Решение по делу № 1-210/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-210-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года                             г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю.,

подсудимого Сафонова В.Ю.,

защитника Изьюровой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2020 года,

а также при секретаре Куракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова В.Ю., ранее судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания на срок до 22.05.2021 года с возложением на него ограничений в виде явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в ночное время с 22 до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов В.Ю. был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, где в этот же день был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов В.Ю. обратился в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску с заявлением о необходимости контроля его по адресу: <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ Сафонов В.Ю., находясь по адресу: <адрес> решил неоднократно не соблюдать возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства в ночное время с 22 до 6 часов. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут Сафонов В.Ю., пренебрегая возложенными на него обязанностями, без уважительной причины и уведомления <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 30 минут до 4 часов 40 минут Сафонов В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными на него обязанностями, без уважительной причины и уведомления <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сафонов В.Ю. обратился в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску с заявлением о необходимости контроля его по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 30 минут до 5 часов 40 минут Сафонов В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными на него обязанностями, без уважительной причины и уведомления <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 46 минут до 22 часов 50 минут Сафонов В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными на него обязанностями, без уважительной причины и уведомления <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 07 минут Сафонов В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными на него обязанностями, без уважительной причины и уведомления Сеймского ОП УМВД России по г. Курску, отсутствовал по избранному месту жительства и находясь в 22 часа 10 минут около дома <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сафонов В.Ю. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, изложены в обвинительном акте верно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что заявление Сафонова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и осознания им характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дюкарева А.Ю. не возражала против заявленного ходатайства, отметив, что квалификация содеянного Сафоновым В.Ю. является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Сафонова В.Ю., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Дюкареву А.Ю., а также защитника Изьюрову Л.И., поддержавшую ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Сафонов В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах действия Сафонова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Психическая полноценность подсудимого Сафонова В.Ю. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Сафонову В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонова В.Ю., суд признает то, что он по месту жительства (т. 1, л.д. 185) и из отдела полиции (т. 1, л.д. 186) в целом характеризуется положительно.

В тоже время в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Сафонову В.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Однако суд, с учетом мнения государственного обвинения, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сафонова В.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство не приведено органами дознания в фабуле обвинения и не являлось поводом и основанием для совершения последним данного преступления.

Суд принимает во внимание, что Сафонов В.Ю. из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области (т. 1, л.д. 26) характеризуется удовлетворительно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Сафонова В.Ю., суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ и для применения положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сафонову В.Ю. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Преступление по настоящему приговору Сафонов В.Ю. совершил до его осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по которому было применено условное осуждение, поэтому суд считает, что указанные приговоры должны исполняться самостоятельно, так как в данном случае невозможно применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Поскольку Сафонов В.Ю. до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей, то в соответствии со ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания, из расчета один день за один день лишения свободы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафонова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сафонову В.Ю. в срок отбытого наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы, период содержания его под стражей с 15.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 27.01.2020 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сафонову В.Ю. избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сафоновым В.Ю., в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись):

<данные изъяты>

<данные изъяты>