Решение по делу № 1-524/2021 от 02.07.2021

                                       № 1-524/2021

                                                                           34RS0002-01-2021-005198-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                                                                                                 г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Пак А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Очирова Ю.А.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Колесникова А.А., действующего на основании ордера № 176 от 26 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, работающего менеджером по продажам в ООО «ТД Айсберри», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в ноябре-декабре 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Олимпия», расположенного по ул. им.8-ой Воздушной Армии, <адрес>, в <адрес>, в ходе беседы с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», узнал, что граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке имеют право на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее по тексту ЕДВ), и решил получить указанное право на получение выплат в связи с тяжелым материальным положением, необходимостью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей. В этот момент, примерно в ноябре-декабре 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Олимпия», расположенного по ул. им.8-ой Воздушной Армии, <адрес> в <адрес>, у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат - пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о наличии у него инвалидности.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности. С этой целью, ФИО2 изучил Правила признания гражданина инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее по тексту Правил), а именно: признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе Бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, а по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, и заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы выписки; выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение; на основании выданной гражданину справки, подтверждающей факт инвалидности и выписки из акта медико-социальной экспертизы гражданин, признанного инвалидом, лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из Федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно осуществляются выплаты по инвалидности и ЕДВ. После этого, ФИО2, примерно в ноябре- декабре 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Олимпия», расположенного по ул. им.8-ой Воздушной Армии, <адрес> в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, передал ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающим в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам МСЭ Бюро МСЭ№ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», за изготовление и предоставление ему справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы, денежные средства в размере 80 000 рублей. Таким образом, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, без проведения медико-социальной экспертизы, приобрел поддельную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности.

ФИО2, осознавая и понимая, что инвалидом не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходил, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а полученная справка об инвалидности является поддельной, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратился в УПФ России в <адрес>, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, с заявлением о доставке социальных выплат, с заявлением о назначении пенсии, с заявлением о доставке пенсии, а также предоставил копию справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела, то есть путем обмана предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения.

Введенные в заблуждение предоставленными ФИО2 документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности ФИО2, сотрудники УПФ России в <адрес> сформировали выплатное дело № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты и Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, а также произвели расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению ФИО2

    В соответствии с принятыми сотрудниками УПФ России в <адрес> решениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> (БИК 041806001), расположенного по адресу: <адрес>, ул..Коммунистическая, <адрес>, на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по <адрес>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в общей сумме 368 815 рублей 65 копеек, тем самым похищены ФИО2

Таким образом, ФИО2, при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 368 815 рублей 65 копеек, принадлежащие Центру ПФР по выплате пенсий в <адрес>, причинив государству, в лице Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил, что примерно в ноябре-декабре 2017 года, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Олимпия», расположенного по ул. им.8-ой Воздушной Армии, <адрес>, в <адрес>, в ходе беседы с ранее знакомой ФИО6, узнал, что лица, являющиеся инвалидами имеют право на получение денежных выплат. В связи с чем, он передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки денежные средства в размере 80 000 рублей для получения справки. После ее получения он обратился в УПФР России в <адрес> с заявлением о назначении ему денежной выплаты, которое впоследствии было рассмотрено и удовлетворено. В результате ему стали производить выплаты на расчетный счет ПАО Сбербанка. Размер ущерба не оспаривал. При этом пояснил, что частично возместил ущерб в размере 4000 руб.

    Представитель потерпевшего Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> Потерпевший №1 пояснил, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В силу п.8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее - Приказ №н) для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте. Согласно п.35 постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных. При этом, согласно п.74 Приказа №н данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы. Более того, согласно ст. 28.1 Закона №- ФЗ инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии со ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии со ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с l-ro числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно ч. 2 ст. 28 Закона №400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.5 ст. 26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Закона № 400-ФЗ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением второй группы инвалидности (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2016 №, выданная ФКУ ЕБ МСЭ по <адрес> бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ). Решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена ЕДВ по категории (инвалид 2 гр.). С июля 2018 г. по май 2019 г. доставка пенсии осуществлялась через Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России», № счета 40№. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты были приостановлены в связи с истечением срока признания лица инвалидом (неявка инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование). С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и ЕДВ прекращены. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возобновлена выплата пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском очередного освидетельствования по уважительной причине (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2018 №, выданная ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возобновлена выплата ЕДВ по категории (инвалид 2 гр.). Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма от ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 прекращены выплаты пенсии и ЕДВ по причине отсутствия установления инвалидности. Доставка пенсии с мая 2020 года по январь 2021 года осуществлялась через У ФПС <адрес> п/о №. Общая сумма выплат составила 368 815,65 руб. На стадии предварительного следствия Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> заявлять гражданский иск не намерен в виду того, что переплата пенсий и ЕДВ ФИО2 в настоящее время не поставлена на баланс, поскольку информация о неправомерном назначении пенсий и ЕДВ ФИО2 у Центра ПФР отсутствует. Согласно ч.2 ст. 28 Закона №400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.5 ст. 26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 30 лет она торговала мясной продукцией на территории рынка «Олимпия», расположенного по ул. им.8-ой Воздушной Армии, в <адрес>. Примерно в ноябре-декабре 2017 года, точную дату не помнит, к ней обратился ранее знакомый ФИО2, который ранее у нее неоднократно покупал мясо, с просьбой помочь ему оформить инвалидность с целью дальнейшего получения от государства социальных ежемесячных выплат. Когда она познакомилась с ФИО2, не помнит, но в каких-либо отношениях она с ним не состояла. Как-то она говорила ФИО2 о том, что у нее имеются знакомые в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, которые за денежное вознаграждение могут оформить инвалидность. У нее есть знакомая ФИО5, которая являлась ее постоянной покупательницей и являлась сотрудницей МСЭ - медицинской экспертизы по установлению инвалидностей. ФИО5, с ее слов, являлась документоведом в МСЭ. Она согласилась помочь ФИО2, в связи с чем созвонилась с ФИО5, и поинтересовалась, можно ли помочь ФИО2 ФИО5 ее выслушала и сказала, что у последней есть возможность оформить ФИО2 2 группу инвалидности, на основании чего он в дальнейшем сможет оформить получение ежемесячной страховой пенсии, но за данную услугу ФИО5 нужно будет передать 80 000 рублей. Насколько помнит, на следующий день после данного разговора, она передала полученную информацию ФИО2, он согласился с передачей им денег в сумме 80 000 рублей. Она сказала ему, что также необходимо передать копии своего паспорт и СНИЛС. После этого, примерно в ноябре - декабре 2017 года, точной даты она не помнит, в дневное время суток она встретилась на территории рынка «Олимпия» с ФИО2, который передал ей наличными 80 000 рублей, а также копии паспорта и СНИЛС, для передачи ФИО5 После этого она сразу же набрала по телефону ФИО5 и попросила последнюю приехать к ней на рынок. Через некоторое время ФИО5 приехала к ней на рынок, и она передала ФИО5 80 000 рублей, полученные от ФИО2, а также копии указанных документов. При этом она не получила никаких денежных средств из этой суммы. Примерно в апреле 2018 года, точной даты она не помнит, в дневное время, ФИО5 приехала к ней за мясом, передала ей справку о присвоении ФИО2 2 группы инвалидности. После этого она позвонила ФИО2 и передала ему данную справку. Он ее поблагодарил и ушел. Передавала ли она в дальнейшем ФИО2 справки о продлении инвалидности, не помнит, так как прошло значительное время. Насколько помнит, с ФИО2 она более не виделась, получал ли он на основании указанной справки пенсионные выплаты, она не знает. В 2020 году ФИО5 была задержана сотрудниками СУ СК России по <адрес> при получении взятки, и в последствии стала сотрудничать с органами предварительного следствия и указала на нее как на посредника в даче взятки от ФИО2 Она признала свою вину в совершенном ею преступлении, не стала отрицать и рассказала о факте передачи взятки ФИО5 от ФИО2 Она понимала, что передача ею денег от ФИО2 ФИО5 является пособничеством в даче взятки, но она таким образом хотела помочь ФИО2, никакой материальной заинтересованности у нее не было.(л.д.64-68)

Согласно оглашенным в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО5 в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда входит 26 Бюро МСЭ. Данные бюро устанавливают факт наличия инвалидности того или иного гражданина, у которого имеются основания для этого. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>, каб.107. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности документоведа в Бюро № и в ее должностные обязанности входило следующее: прием документов от граждан, выдача справок МСЭ об установлении инвалидности, а также приглашение на освидетельствование, отправка почты, ведение журналов входящей и исходящей корреспонденции, ведение архива, сшивание дел и прочее. При этом, она не имела никакого отношения к проведению освидетельствования граждан. Какого - либо решения об установлении инвалидности граждан она не принимала. Ей известен механизм присвоения гражданам статуса инвалида: изначально гражданин наблюдается в поликлинике по месту проживания, после чего гражданин должен проходит стационарное лечение и обследование (в случае наличия заболевания), в стационаре или на консультации с каким-либо врачом гражданину устанавливается диагноз, после этого гражданин, желающий получить инвалидность, в поликлинике по месту жительства оформляет направление на медико-социальную экспертизу (МСЭ), а именно получает направление формы 088-У. Посредством почтового отправления документы гражданина, желающего получить инвалидность (направление 088-У) направляется в какое-либо Бюро по месту регистрации гражданина или по месту проживания. После этого данные документы регистрируются, и назначается дата медицинского освидетельствования. Далее гражданин приходит в Бюро в назначенную дату и по документам, представленным гражданином и путем опроса принимается решение о присвоении ему статуса инвалида либо об отказе. Комиссия МСЭ состоит всегда из нескольких врачей, решение о присвоении инвалидности гражданину принимается коллегиально, докладчика нет. Если у комиссии возникают сомнения о степени выраженности заболевания человека, то комиссия может направить гражданина на дообследование или на консультацию в экспертный состав. После консультации или дополнительного обследования гражданин приносит документы на МСЭ, после чего комиссия принимает окончательное решение. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, из-за пандемии и самоизоляции, МСЭ у больных проходили заочно, то есть только по предварительно представленным документам. Сами граждане в Бюро не вызывались. Примерно в ноябре- декабре 2017 года, точную дату не помнит, когда она находилась на рабочем месте в ГБ МСЭ по <адрес> ей позвонила знакомая - ФИО6, которая сообщила, что один из мужчин по фамилии ФИО2 готов за взятку для должностных лиц МСЭ оформить себе инвалидность. Она ответила, что может решить данный вопрос, но ФИО2 нужно собрать свои личные и медицинские документы, а также сказала, что оформление инвалидности будет стоить 80 000 рублей, которые нужно будет передать должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в виде взятки. После этого в ноябре-декабре 2017 года, точную дату не помнит, ей снова позвонила ФИО6 и сообщила, что забрала документы и деньги у ФИО2, после чего она прибыла на рынок «Олимпия», расположенный по адресу: <адрес> армии, <адрес>, где получила от ФИО6 медицинские и личные документы ФИО2, а также денежные средства в размере 80 000 рублей, которые она пообещала отдать в качестве взятки должностным лицам ГБ МСЭ по <адрес> в качестве взятки за оформление инвалидности ФИО2 После этого в период февраль-март 2018 года, точную дату не помнит, она, находясь в здании ГБУ МСЭ по <адрес> по адресу: <адрес> рассказала о том, что ФИО2 готов отдать взятку в размере 80 000 рублей за оформление инвалидности и попросила ФИО7 оформить подложную медицинскую документацию на последнюю, а также поставить свою подпись в протоколе проведения медико-социальной экспертизы. ФИО7 ответила согласием и пояснила, что подготовит фиктивные документы за 20 000 рублей, а также будучи членом медико-социальной экспертизы поставит свою подпись в протоколе. Она согласилась и сразу же передала ФИО7 взятку в размере 20 000 рублей, Далее ФИО7 в период времени март-апрель 2018 года каким-то образом подготовила подложные медицинские документы на ФИО2 и из «Поликлиники №» <адрес> в ГБУ «МСЭ по <адрес>» поступил посыльной лист. Далее, в мае 2018 года, перед непосредственным заседанием комиссии МСЭ по присвоению ФИО2 группы инвалидности, куда входили Носкова и ФИО8, она подошла к Лялюевой с предложением за взятку в размере 30 000 рублей за проставление подписи последней в акте присвоения инвалидности ФИО2, на что Лялюева согласилась, после чего, в мае 2018 года, точную дату не помнит, в кабинете №, в дневное время ею была передана взятка в размере 30 000 рублей руководителю бюро № МСЭ <адрес> за согласие на присвоение ФИО2 группы инвалидности. В дальнейшем в мае 2018 года ФИО2 была оформлена 2 группа инвалидности в связи с наличием заболевания - асептический некроз головки правой бедренной кости, коксартроз. Медицинское освидетельствование проводилось в бюро № МСЭ врачами ФИО8, ФИО7, ФИО9 При этом ФИО9 не была осведомлена о том, что документы ФИО2 являются подложными. После этого она получила справку об инвалидности на ФИО2, и программу индивидуальной реабилитации инвалида, и в июне 2018 года отвезла их ФИО6 на вышеуказанный рынок. Позже, точную дату и время она не помнит, по договоренности с врачами МСЭ за переданные ранее ФИО2 денежные средства была подготовлена и направлена посредством почты справка о продлении ему группы инвалидности. ( т.1 л.д. 48-54)

    Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО5, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетелей были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

    У потерпевшего, а равно как свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

    Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО10, зарегистрированным в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в производстве находится уголовное дело №, выделенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в отдельное производство вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей в качестве взятки, предназначенной должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», была установлена фиктивная инвалидность II группы сроком на 1 год. ФИО2, используя справку о признании инвалидом II группы, оформил пенсию в Пенсионном фонде РФ по <адрес> и в последующем ежемесячно незаконно получал социальные выплаты в размере 11 000 рублей. Учитывая вышеизложенное в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ. (л.д. 10)

    -постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела №, выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по обвинению последнего, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.291 УК РФ, принял решение передать материал процессуальной проверки КРСП №пр-21 отДД.ММ.ГГГГ по подследственности в ОП № У МВД России по <адрес>. (л.д. 9)

- материалом процессуальной проверки № пр-21 по факту мошеннических действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при получении социальных выплат, на 21 листе, направленный руководителем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО11, с согласия прокурора <адрес> ФИО12 начальнику ОП № У МВД России по г. ФИО13 Краснову, для организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 11-29)

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в июне-июле 2018 года им за вознаграждение были приобретены фиктивные документы, подтверждающие инвалидность 2 группы. С целью получения пенсионных выплат по инвалидности он представил данные документы в пенсионный фонд <адрес>. После чего он незаконно получал пенсионные выплаты по инвалидности. (л.д. 32)

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, без участия понятых, в присутствии представителя потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснены порядок и основания производства данного следственного действия, а также ст.51 Конституции РФ, ст.42, 45, 75 УПК РФ, ст.307-308 УК РФ, осмотрено помещение УПФР по <адрес>, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.92-96)

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого в кабинете № ОП № УМДВ России по <адрес>, без участия понятых, у представителя потерпевшего ФИО14, которому разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.307-308 УК РФ, ст.45, 75 УПК РФ изъяты: пенсионное (выплатное) дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>; справку о выплате денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; история выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые не упаковывались. (л.д.88-91)

    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого без участия понятых в порядке ст.170 УПК РФ с использованием средств фотофиксации были осмотрены, признаны, а после осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: пенсионное (выплатное) дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>; справку о выплате денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с июля 2018 года по июль 2021 года от года; историю выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; историю выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. После осмотра, оригинал пенсионного (выплатного) дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> возвращен представителю потерпевшего Потерпевший №1, светокопии данного документа хранятся в материалах настоящего уголовного дела; справка о выплате денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с июля 2018 года по июль 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ, история выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - хранятся в материалах настоящего уголовного дела. (л.д.97-103, 186-190)

        пенсионное (выплатное) дело № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>. (л.д. 111-185)

    справка о выплате денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с июля 2018 года по июль 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110)

    история выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104-106)

    - история выплаты ЕДВ по инвалидности II группы ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109)

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении вменяемого преступления.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении сомнений у суда не вызывает.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Пунктами 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установлено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была дана явка с повинной, в которой последний подробно пояснил о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний активно сотрудничал с органами предварительного следствия, указав на лиц, причастных к совершению преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Наряду с указанным, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и по месту фактического проживания не состоит и не состоял ранее, состоит в браке, трудоустроен менеджером по продажам в ООО «ТД Айсберри», по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, сведения о личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60,61, ч.1 ст. 62 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание его материальное положение, а также семейное положение суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до осуждения по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах он подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – оригинал пенсионного (выплатного дела) ФИО2 из Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> – передать по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1 для служебного пользования, светокопии выплатного дела хранить в материалах дела. справку о выплате денежных средств ФИО2, историю выплат страховой пенсии по инвалидности ФИО2 хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства – оригинал пенсионного (выплатного дела) ФИО2 из Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области – передать по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1 для служебного пользования, светокопии выплатного дела хранить в материалах дела. справку о выплате денежных средств ФИО2, историю выплат страховой пенсии по инвалидности ФИО2 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись                                                         Н.В. Котова

Верно

Судья                                                                  Н.В. Котова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.