Решение по делу № 2-405/2020 от 14.10.2020

Дело №

УИД: 28RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              08 декабря 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

         Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился с данным иском, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возбновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

          Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх0464 по эмиссионному контракту №-Р-12754529780. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

          В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и на условиях, определенных Тарифами Банка.

          Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

         Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились в нарушение сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась здолженность в сумме: просроченный основной долг 154 980,13 рублей; просроченные проценты – 9 440,13 рублей; неустойка 3 679,54 рубля.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, у становив срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте №хххххх0464 (эмиссионный контракт №-Р-12754529780) в сумме 168 099 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 562 рубля.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2, уведомлявшаяся по адресу регистрации, по иным известным суду адресам, а также посредством СМС-уведомления, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заказные письма возвратились в адрес суда в связи с отсутствием адресата по адресу, а также в связи с истечением срока хранения корреспонденции, СМС-уведомление доставлено. Кроме того, ФИО2 уведомлялась посредством телефонограммы о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании с нее кредитной задолженности, в связи с чем суд признает ее уведомление надлежащим. При этом судом предприняты все возможные меры для создание условий реализации ответчиком процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № (N счета карты 40№) с лимитом кредита в размере 155 000 рублей под 23,9 % годовых. При этом установлен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

    Согласно п. 1.2 Индивидуальных Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

          Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

          В силу ст. 2.5 Условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

    В соответствии с п. 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных Банком расчетов следует, что у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредитной карте составила – 168 099,80 рублей, из них: просроченный основной долг 154 980,13 рублей; просроченные проценты – 9 440,13 рублей; неустойка 3 679,54 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Поскольку ответчиком ФИО2, являющимся заемщиком по договору кредита, нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и процентов, а также неустойки.

Суд находит, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы долга в размере 168 099,80 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям, содержащимся в уставе, с ДД.ММ.ГГГГ действует новое полное наименование Банка - публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование - ПАО Сбербанк России.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма неустойки 3 679,54 руб.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеназванные нормы, учитывая сроки нарушения обязательства, соотношения суммы долга и суммы неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и срока возврата кредита, в связи с чем оснований к его снижению не имеется.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 562 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

          Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №эмиссионный контракт №-№) в сумме 168 099 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 562 рубля, а всего взыскать 172 661 (сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <адрес> край, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                             Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.