Решение по делу № 2-3750/2022 (2-13981/2021;) от 18.10.2021

2-3750/2022

24RS0048-01-2021-015825-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                  г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова Вадима Вячеславовича к ПАО «САК Энергогарант» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Котляров В.В. обратился в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что 05.09.2020г. Поздняков Р.С. управляя транспортным средством ГАЗ 53, г/н № допустил столкновение с транспортным средством Порш Кайенн, г/н №, под управлением Баранова Г.А. (собственник Котляров В.В.), с последующим наездом на автомобиль Тойота Кроун, г/н №, под управлением Петрова Д.П., с последующим наездом на автомобиль Субару Легаси, г/н №, под управлением Чалей А.А. Гражданская ответственность Поздняков Р.С. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО РРР №, гражданская ответственность Котлярова В.В. в ПАО «САК Энергогарант» по полису ХХХ №. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила отказ в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что от истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о расторжении договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием произвести оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, расходов связанных с ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК Энергогарант» в адрес истца был направлен отказ в рассмотрении заявления. Истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному, которым было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, а также неустойки и понесенных в связи с ДТП расходов. С данным отказом истец не согласен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта в условиях станции СТОА, а также неустойку с 21 дня по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика и третьих лиц.

Истец Котляров В.В. извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Сватковой Е.А.

Представитель истца Сваткова Е.А. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ПАО «САК Энергогарант» Горбунов И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец уже получил страховое возмещение со страховой компании виновника ДТП.

Третьи лица Поздняков Р.С., Баранов Г.А., Петров Д.П., Чалей А.А., Шевелев М.И., АО «Объединенная страховая компания», САО «РЕСО-Гарантия», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, РСА, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1072 ГПК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают причинный вред в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться правом на получение страховой выплаты, в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан предоставить ТС для осмотра и независимой экспертизы. В свою очередь, страховщик обязан осмотреть ТС и (или) организовать его независимую техническую экспертизу в срок не более 5 рабочих дней со дня предоставления потерпевших ТС для осмотра.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, 05.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Газ-53 г/н №, под управлением Позднякова Р.С., Porsche Cayenne г/н № под управлением Баранова Г.А. (собственник Котляров В.В.), Toyota Crown г/н № под управлением Петрова Д.П., Subaru Legacy г/н № под управлением Чалей А.А.

Гражданская ответственность Позднякова Р.С. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №.

Согласно сведениям о ДТП, гражданская ответственность Котлярова В.В. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты ДТП, Котляров В.В. обратился в ПАО «САК Энергогарант» с заявлением о расторжении Договора ОСАГО.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Договор ОСАГО серии ХХХ № ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Котлярова В.В. - Тимченко Е.А., действующий на основании доверенности № <адрес>6, обратился в ПАО «САК Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК Энергогарант» направила в адрес Котлярова В.В. отказ в выплате страхового возмещения, ввиду того, что Договор ОСАГО прекратил свое действие на момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ сторона истца обратилась в ПАО «САК Энергогарант» с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, о возмещении расходов на оплату услуг эксперта в размере 2 000 рублей, о выплате неустойки.

В обоснование заявленных требований представителем истца было предоставлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП Басенко Г.Б.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ПАО «САК Энергогарант» был направлен отказ в рассмотрении заявления, поскольку все обязательства относительно договора страхования прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № У-21-113559/5010-004, которым в удовлетворении требований Котлярова В.В. об осуществлении ПАО «САК Энергогарант» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг эксперта, о взыскании неустойки, отказано.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик причинителя вреда) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 324 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступила претензия с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения, о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 14 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления в размере 2 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований истцом приложено экспертное заключение ИП Басенко Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленное по инициативе истца.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 75 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Котлярова В.В. о принятии решения об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 75 200 рублей.

Посчитав свои права нарушенными Котляров В.В. обратился к финансовому уполномоченному с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-43911 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления в финансовую организацию.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № У-21-43911/5010-003 о частичном удовлетворении требований Заявителя. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Котлярова В.В. взыскана неустойка в размере 17 296 рублей и расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 292 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-43911/5010-003, о чем свидетельствуют платежные поручения № и №.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения по заявленному событию в общем размере 400 000 рублей (324 800 рублей + 75 200 рублей).

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, доводы и возражения сторон спора, руководствуясь ст. ст. 309, 407, 929, 931, 1064, 1079, ГК РФ, а также положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Котлярова В.В. исходя из того, что на день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ договор страхования серии ХХХ № досрочно прекратил свое действие на основании заявления истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, новый договор ОСАГО истцом заключен не был, таким образом, гражданская ответственность Котлярова В.В. на момент данного ДТП застрахована не была, в связи с чем, у него не возникло право на обращение к ответчику с требованием о страховой выплате. Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истец реализовал свое право на получение страхового возмещения в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страхового возмещения и производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Котлярову В.В. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котлярова Вадима Вячеславовича к ПАО «САК Энергогарант» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ.