Решение по делу № 2-2037/2023 от 27.09.2023

К делу № 2-2037/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002582-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «20» ноября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сурмачевой Татьяны Александровны к Луценко Кристине Константиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:    

Сурмачева Т.А. обратилась в суд с иском к Луценко К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 15.07.2023 г. на ул. Таманская 1а г. Курганинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан 214813, гос. номер №, принадлежащего гр. Луценко Кристине Константиновне на праве собственности и автомобиля Лексус IS250, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением ФИО4. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 188100231800063455189 от 15.07.2023 г., признана Луценко Кристина Константиновна, управлявшая транспортным средством без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца Лексус IS250, гос. номер № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила 165 779 рублей.

Истец просит суд взыскать с Луценко К.К. в свою пользу ущерб причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 165 779 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего в размере 206 205 рублей.

Истец Сурмачева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Луценко К.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставила.

Согласно определению суда от 20.11.2023 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личность или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что 15.07.2023 г. на ул. Таманская 1а г. Курганинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан 214813, гос. номер №, принадлежащего гр. Луценко Кристине Константиновне на праве собственности и автомобиля Лексус IS250, гос. номер №, принадлежащего истцу Сурмачевой Т.А. на праве собственности под управлением ФИО4.

Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 188100231800063455189 от 15.07.2023 г., признана Луценко Кристина Константиновна, управлявшая транспортным средством без полиса ОСАГО /л.д.6-7/.

В результате ДТП автомобилю истца Лексус IS250, гос. номер № причинены механические повреждения в области переднего бампера, правой фары /л.д.15/. Собственником данного автомобиля является истец Сурмачева Т.А. /л.д.8/.

На основании договора № 12/2023 от 21.08.2023 г. /л.д.31-32/ ООО «Аркада» был проведен осмотр транспортного средства (акт осмотра ТС № 13/2023 от 25.08.2023 г.) и составлено экспертное заключение № 12/2023 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Лексус IS250, VIN №, гос. номер № /л.д.10-26/.

Согласно экспертному заключению, в результате указанного дорожно- транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 165 779 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей /л.д.14/.

04.09.2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы ее автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен /л.д.27/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Луценко К.К. в пользу истца Сурмачевой Т.А. сумму ущерба в размере 165 779 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере – 4515 рублей 58 копеек, на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 500 рублей, подтвержденные документально /л.д.5,33/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурмачевой Татьяны Александровны к Луценко Кристине Константиновне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Луценко Кристины Константиновны в пользу Сурмачевой Татьяны Александровны ущерб причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 165 779 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515 рублей 58 копеек, а всего в размере 175 794 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.М. Устюжин