Решение по делу № 12-39/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Краснодарский край, г. Новороссийск            20 марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии:

лица, привлеченного к административной ответственности - Бондаренко О,В.,

старшего инспектора ОПДН отдела полиции Южного района УМВД РФ по г. Новороссийску Дворницкой И.А.,

при секретаре Мальцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко ФИО7 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко О.В. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.В обоснование жалобы указала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного наказания является незаконным, так как членами комиссии не было учтено, что Бондаренко В.Н., отец ее дочери, неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Бондаренко О.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, настаивала на ее удовлетворении. Указала, что впервые нарушила требование закона по надлежащему исполнению родителем несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся нарушении порядка общения дочери Бондаренко В. с отцом Бондаренко В.Н.

Участвующая в деле старший инспектор ОПДН отдела полиции Южного района УМВД РФ по г. Новороссийску Дворницкая И.А. с доводами жалобы не согласилась, в ее удовлетворении просила отказать.

Председатель Административной комиссии при администрации Южного внутригородского района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовал, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нарушила решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно препятствовала общению несовершеннолетней дочери с отцом ФИО9 в установленное время.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко О.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным органом. Нарушений порядка привлечения Бондаренко О.В. к административной ответственности судом не установлено.

Сама Бондаренко О.В. опрошенная в судебном заседании не отрицает тот факт, что препятствовала общению несовершеннолетней дочери Бондаренко В. с отцом Бондаренко В.Н.

Доводы заявителя о том, что она впервые нарушила решение Октябрьского районного суда об определении порядка осуществления родительских прав, в то время когда ФИО11 неоднократно его нарушал, не могут быть приняты судом, поскольку они не опровергают, а доказывают факт совершения административного правонарушения. При этом нарушения порядка общения с ребенком отцом не порождают права матери также допускать нарушения. По данному поводу ФИО10 вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы полиции.

Административная ответственность ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ наступает в случае нарушения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок осуществления в отношении несовершеннолетней Бондаренко В., 2007 г.р. родительских прав. В судебном заседании установлено, что Бондаренко О.В. препятствовала общению несовершеннолетней дочери Бондаренко В. с отцом Бондаренко В.Н.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Нарушений порядка привлечения Бондаренко О.В. к административной ответственности судом не установлено. Комиссией по делам несовершеннолетних <адрес> дана верная квалификация совершенного деяния, которая подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного внутригородского района <адрес> обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Бондаренко О.В. состава административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, назначенное Бондаренко О.В., является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Южного внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Бондаренко О.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                   С.А. Гетманенко