Решение по делу № 1-68/2024 от 05.08.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года                                                                                          г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сызранского транспортного прокурора Марданшина Д.Ф.,

подсудимого Полянского В.И.,

защитника-адвоката Рученина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению

Полянского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Полянский В.И. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.05.2024, в период с 21 часа 24 минут до 21 часа 27 минут, Полянский В.И., следуя в качестве пассажира на втором сиденье с правой стороны по ходу движения в последнем вагоне № пригородного электропоезда № № сообщением «<данные изъяты>», увидев, <данные изъяты> пассажир Потерпевший №1 <данные изъяты>, оставив по невнимательности на своем сиденье принадлежащую ему сумку с имуществом, возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с имуществом для обращения в свою пользу.

07.05.2024, в 21 час 27 минут, находясь в последнем вагоне вышеуказанного электропоезда, при его следовании по железнодорожному пути станции <данные изъяты>, расположенной на территории г.о. <адрес>, Полянский В.И., реализуя внезапно возникший корыстный, преступный умысел, выбрав подходящее для этого время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что остальные пассажиры заняты своими делами и за его действиями не наблюдают, а собственник имущества Потерпевший №1 вышел из вагона, тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа собственноручно похитил <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 нагрудную сумку темного серо-зеленого цвета с надписью <данные изъяты> с находящимися в ней личными документами на имя Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты> и денежными средствами общей суммой 20 022 рубля, а так же имуществом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, а именно: <данные изъяты> на 07.05.2024 от <адрес> до <адрес>, <данные изъяты>

Завладев указанной сумкой с находившимися в ней вышеперечисленными документами и материальными ценностями, принадлежащими Потерпевший №1, общей стоимостью 20 022 рубля Полянский В.И. с места происшествия скрылся вместе с похищенным имуществом, выйдя из указанного электропоезда на железнодорожном вокзале станции <адрес>, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 022 рубля 00 копеек, который с учетом имущественного положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Полянский В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Полянского В.И. следует, что 07.05.2024 в утреннее время он на электропоезде приехал в <адрес>, в <данные изъяты>. После посещения <данные изъяты> он проследовал на платформу для дальнейшей посадки на последний электропоезд, следовавший до <адрес>. Время было примерно 19 часов 30 минут, когда он сел в последний вагон электропоезда. После того, как электропоезд проехал несколько остановок от <адрес>, на противоположное место от него, но в другом ряду пришел неизвестный мужчина. В какой-то момент он увидел, как данный мужчина стал собираться, одел куртку, рюкзак и пошел в сторону выхода из тамбура вагона, где вышел на какой-то станции. После этого он обратил внимание, что на сиденье, где сидел данный мужчина, лежала небольшая сумочка темного цвета, которую он решил осмотреть, т.к. подумал, что там могут быть взрывчатые вещества. Он подошел к данной сумке и не трогая ее заглянул через расстёгнутый замок, где увидел, что там лежит <данные изъяты>, после чего вернулся на свое место. Через несколько минут он решил забрать данную сумку и осмотреть ее еще раз, в связи с чем, <данные изъяты>. Убедившись в отсутствии подозрительных предметов в сумке, он забрал ее, положил в свой пакет и вернулся на свое место. Приехав домой, он стал говорить супруге, что забрал из электропоезда чужую сумку. Находясь у себя дома, он вынул взятую им в электропоезде сумку из пакета и положил вниз на обувную полку, после чего забыл про данную сумку. 17.05.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним поступило заявление по факту хищения сумки в электропоезде. Он понял, о чем они его спрашивают, в связи с чем признался, что сумку забрал он, после чего показал сотрудникам полиции, где находится данная сумка в его доме. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в ней документы - паспорт, водительское удостоверение, ключи, деньги в сумме 20 000 рублей, 4 купюры по 5000 рублей, и еще какие-то предметы. Какое-либо содержимое из данной сумки он не брал, документы данного гражданина он ни где не использовал. По приезду на станции <данные изъяты> он не обратился к сотрудникам полиции, которые работают в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, т.к. у него больные ноги и ему хотелось быстрее добраться домой. По приходу домой в специальные службы по факту обнаружения чужой сумки в вагоне он не сообщал (т.1 л.д. 65-66, 150-151).

Вина Полянского В.И. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 07.05.2024 он поехал в гости к своему брату в <данные изъяты>», которое находится напротив <адрес>. 07.05.2024 он со станции <данные изъяты> осуществил посадку на электричку сообщением <адрес>» в последний вагон. При себе у него был рюкзак с личными вещами, нагрудная сумка темного серо-зелёного цвета с черным ремешком, внутри которой находились принадлежащие ему вещи, документы и деньги. По <адрес> он начал собираться, встал с места, снял с себя нагрудную сумку и положил её на сиденье, надел куртку, взял с багажной полки рюкзак с личными вещами, надел его на себя и направился в сторону выхода из вагона. При этом, он по своей невнимательности оставил на своем сиденье нагрудную сумку с принадлежащими ему вещами, документами и деньгами и, не вспомнив про сумку вышел из электрички на <адрес> примерно в 21 ч. 35 мин. По приезду на дачу, в процессе общения с братом и его женой он обнаружил пропажу нагрудной сумки, в связи с чем, сообщил о случившемся в <данные изъяты> на транспорте. 28.05.2024 сотрудники полиции сообщили ему, что сумка, которую он оставил в электричке, найдена и изъята у гражданина Полянского В.И., в сумке обнаружен различные документы на его имя, вещи и деньги в сумме 20 022 рубля, которые были возвращены ему. Ущерб от преступления является для него значительным, так как его заработок в месяц составляет <данные изъяты> рублей, из которых он <данные изъяты> (т.1 л.д. 82-85);

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что они работают <данные изъяты> на транспорте. 08.05.2024 в полицию поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что 07.05.2024 он, являясь пассажиром электропоезда <адрес> забыл в электропоезде свою нагрудную сумку, в которой были денежные средства и принадлежащие ему документы. В ходе опроса при ОРМ сотрудников железнодорожного транспорта установлено, что бесхозные, посторонние предметы, сумки в данном электропоезде никто не находил, работникам электропоезда не передавал. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в электропоезде, в котором следовал Потерпевший №1 установлено, что оставленную на сиденье Потерпевший №1 сумку забрал мужчина, который вышел на станции <адрес> и по пешеходному мосту направился в направлении района <данные изъяты>». На видеозаписи было видно, что мужчина перед тем, как забрать сумку, осмотрел ее содержимое, вернулся на свое место, однако через некоторое время, оглядываясь по сторонам подошел к сумке и забрал ее, спрятав сумку в полимерный пакет и вышел из электропоезда. В ходе ОРМ была установлена личность данного мужчины, им оказался Полянский В.И., который 17.05.2024 был доставлен в отдел полиции на транспорте, где он сознался в том, что 07.05.2024 при возвращении из <адрес> на электропоезде забрал оставленную другим пассажиром сумку, которую отнес к себе домой. В квартире Полянского В.И. действительно была обнаружена сумка потерпевшего со всем ее содержимым, в т.ч. денежными средствами в сумме 20 022 руб. (т. 1 л.д. 110-111, 127-128);

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в мае 2024 г. он и Свидетель №5 участвовали понятыми в осмотре места происшествия с участием Полянского В.И., который рассказал и показал, что в один из дней мая 2024 г. он возвращался из <адрес> в <адрес> на электропоезде, где в пути следования забрал из вагона электропоезда небольшую сумку темного цвета, оставленную неизвестным ему мужчиной, которую отнес к себе домой. По месту проживания Полянского В.И. действительно была обнаружена сумка, в которой были обнаружены различные документа имя Потерпевший №1, вещи и деньги в сумме примерно 20 000 руб. Сумка со всем содержимым была упакована и опечатана. По результатам осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и подписали его (т. 1 л.д. 112-114, 140-141);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 140-141);

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Полянский В.И. является <данные изъяты>. В первых числах мая 2024 г., утром, ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> на электропоезде в <данные изъяты>. Вечером того же дня он вернулся обратно, при этом о какой-либо сумке ничего не рассказывал и ее она не видела. Через несколько дней к ним домой пришли сотрудники полиции, с которыми ее супруг куда-то уехал. Затем они вернулись и супруг показал им на обувной полке небольшую сумку, которую он нашел в вагоне электрички и принес ее домой. Сотрудники полиции осмотрели сумку и изъяли ее. Более ей ничего не известно.

Кроме того, вина подсудимого Полянского В.И. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления, поступивший в <данные изъяты> 08.05.2024 от Потерпевший №1, в котором Потерпевший №1 сообщил, что 07.05.2024 в электропоезде <адрес>» на сиденье оставил по невнимательности принадлежащую ему сумку, в которой находились документы на его имя, а также денежные средства, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб. Высадку с электропоезда осуществил по станции <данные изъяты> (т.1 л.д. 7-8);

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024 - <адрес>, в которой проживает Полянский В.И. В ходе осмотра обнаружена и изъята нагрудная сумка, принадлежащая Потерпевший №1, с находящимися в ней личными документами на имя Потерпевший №1, его различными вещами и денежными средствами в сумме 20 022 рубля (т. 1 л.д. 31-37);

протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024 - вагона №<адрес> пригородного электропоезда № № сообщением «<адрес>», в котором была совершена кража имущества потерпевшего (т. 1 л.д. 49-55);                   

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2024 и фототаблицей к нему,согласно которым осмотрены: нагрудная сумка темного серо-зеленого цвета с надписью <данные изъяты>», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 с документами, вещами и денежными средствами (т. 1 л.д. 68-77);

постановлением от 28.05.2024, которым нагрудная сумка темного серо-зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», принадлежащая потерпевшему с находящимися в ней документами, вещами и денежными средствами, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.78);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2024 и фототаблицей к нему,согласно которым осмотрены: оптический CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в электропоезде № сообщением <адрес>» в вагоне, в котором ехали Потерпевший №1 и Полянский В.И. за 07.05.2024, а также оптический CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на 3 платформе железнодорожного вокзала станции Сызрань-1, где осуществил высадку с вагона электропоезда Полянский В.И. за 07.05.2024 (т.1 л.д. 115-124);

постановлением от 25.06.2024, которым оптический CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в электропоезде № сообщением <адрес> в вагоне, оптический CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на 3 платформе железнодорожного вокзала станции Сызрань-1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.125);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2024 и фототаблицей к нему,согласно которым, с участием подозреваемого Полянского В.И. просмотрены два видеофайла «№», №» с оптического CD-R диск, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в электропоезде № сообщением <адрес>» в вагоне, в котором ехали Потерпевший №1 и Полянский В.И. за 07.05.2024. Полянский В.И. пояснил, что на видео изображен он, и подтвердил, что это он взял сумку Потерпевший №1 (т.1 л.д. 129-132);

справкой <данные изъяты>, согласно которой электропоезд № сообщением <адрес>» 07.05.2024 в 20 часов 31 минуту московского времени проследовал станцию <адрес>. В 21 час 05 минут московского времени прибыл на станцию <адрес> (т. 1 л.д. 156).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Полянского В.И. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, а его действия подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Сумма кражи превышает 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб для него является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полянский В.И. ранее не судим, <данные изъяты>, соседями по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полянскому В.И., суд признает: в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче изобличающих его показаний о совершенном преступлении, выдаче похищенной сумки потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полянскому В.И., не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, всех данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает назначить подсудимому наказание в виде в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Необходимости применения к подсудимому более строгого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку Полянскому В.И. судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная Полянскому В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Полянского В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020), ИНН 6325019132, КПП 632501001, ОКТМО 36735000, КБК: 188 11603121101 9000 140, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ // УФК по Самарской области г. Самара, кор.сч. 40102810545370000036 (единый казначейский счет), БИК 013601205, счет получателя: 03100643000000014200,

УИН № 188 0 03 55 21 082 141 407 8.                    

Меру пресечения в отношении Полянского В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий:                                                     С.А. Воробьев