Решение от 25.04.2018 по делу № 2-1305/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-1305/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга                        25 апреля 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

       при секретаре                 Лепилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Петроэлектросбыт» к Александровой Галине Степановне, Антонцевой Марии Михайловне, Антонцевой Светлане Анатольевне, Гармонову Алексею Николаевичу, Кострову Денису Анатольевичу, Исаевой Наталье Владимировне, Воронковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Александровой Г.С., Антонцевой М.М., Антонцевой С.А., Гармонову А.Н., Кострову Д.А., Исаевой Н.В., Воронковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела было установлено следующее.

Александрова Г.С. является собственником 10/1 218 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

Антонцева М.М. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 75/1 218 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру;

Антонцева С.А. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 75/1 218 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру;

Гармонов А.Н. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 84/1 218 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру;

Костров Д.А. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 94/1 218 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру;

Исаева Н.В. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 163/1 218 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру;

Воронкова Т.А. является собственником 483/1 218 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д.34 – 38, 39 – 45).

Истец зафиксировал факт потребления и неоплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 413 рублей 11 копеек (л.д.76 – 79).

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность солидарно,

с Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 026 рублей 12 копеек;

с Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В., Воронковой Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 252 рублей 04 копеек;

с Александровой Г.С., Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В., Воронковой Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 754 рублей 80 копеек;

с Александровой Г.С., Антонцевой М.М., Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В., Воронковой Т.А., за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 985 рублей 73 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 404 рублей 98 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 259 рублей 17 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 730 рублей 27 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 092 рублей 39 копеек.

Представитель истца Петровская Н.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Александрова Г.С. иск не признала, пояснила, что она оплачивает потребленную электроэнергию.

Ответчики Антонцевой М.М., Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В., Воронковой Т.А. извещались по месту регистрации, где корреспонденцию суда никогда не получали.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчиков надлежит признать надлежаще уведомленными.

Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии ответчиков Антонцевой М.М., Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В., Воронковой Т.А., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Александрову Г.С., исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт неоплаченной за спорный период времени, наличие задолженности и ее размер ответной стороной не оспорен, а потому принимается судом к рассмотрению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.99, действовавших в юридически значимый период времени, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены, являются арифметически правильными. Надлежащих доказательств иной задолженности либо ее отсутствия суду ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, верно определился с периодом задолженности, который подтверждается расчетами, характером ответственности, которая является солидарной, а потому возражения ответчика об оплате потребленной электроэнергии по количеству долей в праве общей долевой собственности на квартиру не может быть принят во внимание, так как между жильцами должен распределяться объем оплат за потребленную электроэнергию всем жилым помещением, недоплаченное должно быть погашено иными лицами, с последующим разрешением отношений между собой. При наличии ненепогашенной задолженности, судом вопрос о характере ответственности разрешается, согласно требованиям закона.

А потому исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением (л.д.24, 33).

Соответственно с Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В. за период, солидарно, в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, в размере 612 рублей 31 копейки; с Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В., Воронковой Т.А., солидарно, в размере 361 рубля 80 копеек; с Александровой Г.С., Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В., Воронковой Т.А., солидарно, в размере 695 рублей 78 копеек; Александровой Г.С., Антонцевой М.М., Антонцевой С.А., Гармонова А.Н., Кострова Д.А., Исаевой Н.В., Воронковой Т.А., солидарно, в размере 1 422 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19 026 ░░░░░░ 12 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 612 ░░░░░░ 13 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11 252 ░░░░░░ 04 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 361 ░░░░░ 80 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 21 754 ░░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 695 ░░░░░░ 78 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 44 380 ░░░░░░ 15 ░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 422 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.05.18.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░

16.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.01.2018Предварительное судебное заседание
20.02.2018Предварительное судебное заседание
20.03.2018Предварительное судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее