Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 26 августа 2014 года
Cалаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Валеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитовой Р.М. о включении недвижимости в наследственную массу к СП М сельсовет,
у с т а н о в и л :
Вахитова Р.М. обратилась в суд с иском к Администрации СП М сельсовет о включении недвижимости в наследственную массу, указывая следующее.
Она, Вахитова Р.М., является наследником первой очереди после смерти своих родителей. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ в семье В.М.Р. и В.Н.Н.. Ее отец В.М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. После его смерти открылось наследство, которое они, ее мать и сестры приняли фактически. Они остались проживать в жилом доме. К нотариусу никто из них не обращался. Ее мать В.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. После ее смерти открылось наследство, которое Вахитова Р.М. приняла фактически и намерена оформить документы на недвижимость. Она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Две ее родных сестры отказались от принятия наследства, их заявления имеются в материалах наследственного дела. Их родители В.М.Р. и В.Н.Н. проживали постоянно в домовладении по адресу: <адрес> РБ. Сейчас жилому дому и земельному участку, где находилось их домовладение, присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу не зарегистрированы. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен В.М.Р. на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей, который сдан нотариусу. В кадастровом паспорте земельного участка правообладателем указан В.М.Р.. Спора о праве на недвижимость по указанному адресу нет. Нотариус не может включить жилой дом в наследственную массу по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него, что отражено в постановлении от 24 марта 2014 года. По воспоминаниям Вахитовой Р.М. родители купили жилой дом и земельный участок по указанному адресу очень давно, когда она была маленькой. Никаких документов у них не сохранилось. В течение более 15 лет ее родители владели, пользовались данной недвижимостью как своей собственной. Ее родители при жизни могли беспрепятственно оформить право собственности на земельный участок, но оформить не успели. Земельный участок и жилой дом относятся к землям сельского поселения, по делу затрагиваются только интересы Мурсалимкинского сельского совета. Жилой дом стоит на кадастровом учете под кадастровым номером №. Просит включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Н. жилой <адрес> года возведения, находящийся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица Вахитова Р.М. не явилась, обратилась с заявлением в котором просила дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя адвоката Хайрисламовой Е.Р.
В судебное заседание представитель ответчика сельского поселения М сельский совет, нотариус в судебное заседание не явились, поступило заявление и телефонограмма, где указано, что администрация сельского поселения М сельский совет, нотариус возражений по исковым требованиям по заявлению Вахитовой Р.М. не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
В судебном заседании представитель Вахитовой Р.М. адвокат Хайрисламова Е.Р. по доверенности № от 31 марта 2014 года исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Н. жилой <адрес> года возведения, находящийся по адресу: <адрес>.
Выслушав в судебном заседании адвоката Хайрисламову Е.Р., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.
Из свидетельства о рождении III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Вахитова Р.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье В.М.Р. и В.Н.Н. (л.д.10).
Свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что В.М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ (л.д.11).
Свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что В.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ (л.д.12).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 02:42:080105:20 правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является В.М.Р. (л.д.13).
Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> усматривается, что сведения о правообладателях объекта отсутствуют (л.д.15-24).
Согласно справки администрации СП М сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.25).
В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, вправе зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки.
В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Каких-либо запрещений и арестов на данный земельный участок судом не выявлено.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования Вахитовой Р.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░. ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.