Решение по делу № 33-26296/2015 от 16.10.2015

Судья Князева В.А. 33-26296/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.

судей Кумачевой И.А., Резниковой В.В.,

при секретаре Конюховой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Шилова В. Н. на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шилова В. Н. к Мишняковой С. С. об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав доклад Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шилов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Мишняковой С.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью 41600 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0130101:15, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Быково.

Определением судьи Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное исковое заявление возвращено Шилову В.Н. по основанию, установленному ст. 135 ГПК Российской Федерации - в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе Шилов В.Н. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающее право истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на то, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в порядке ст. 278 ГК РФ, и из искового заявления не усматривается наличие какого-либо спора о праве на недвижимое имущество.

Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, взысканная по приговору Басманного районного суда от 8.06.09г.

На основании исполнительных листов Басманного районного суда <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Шилова В.Н. солидарно с Мишняковой С.С. и Инчина В.Н. материального ущерба в размере 789 918, руб. 17 коп., в том числе с обращением взыскания на недвижимое имущество.

До настоящего времени ответчиками материальный ущерб не погашен.

Согласно искового заявления Шилов В.Н. просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Быково, который находится в собственности Мишняковой С.С., т.е. разрешить вопрос о правах должника на этот земельный участок с целью исполнения приговора суда.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Так как исковое заявление подано истцом в соответствии с исключительной подсудностью – по месту нахождения земельного участка, принадлежащего должнику, то оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

Поскольку при вынесении обжалуемого определения судьей были нарушены нормы процессуального права, судебная коллегия считает его подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи