Решение по делу № 2-518/2020 от 22.09.2020

УИД №

Дело № 2-518/2020    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                          г. Гаврилов-Ям

    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Редченко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк с иском к Редченко Е.В. о расторжении кредитного договора № от 15.03.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2019г. в размере 666397 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 618568 руб. 34 коп., просроченные проценты – 40820 руб. 30 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5079 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 1928 руб. 78 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15863 руб. 97 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Редченко Е.В. заключен кредитный договор № от 15.03.2019г., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 703000 рублей 00 копеек под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Требование банка об уплате причитающихся по договору сумм, ответчиком не исполнено.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Редченко Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившей от ответчика телефонограмме с иском согласен и просит рассмотреть дело без его участия.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Редченко Е.В. 15.09.2019г. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 703000 рублей 00 копеек под 11,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    В силу пункта 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 703000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

    Ответчик Редченко Е.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04.09.2020г. составляет 666397 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 618568 руб. 34 коп., просроченные проценты – 40820 руб. 30 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5079 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 1928 руб. 78 коп.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен по состоянию на 04.09.2020г. в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены.

    Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика Редченко Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.09.2020г. в размере 666397 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 618568 руб. 34 коп., просроченные проценты – 40820 руб. 30 коп., неустойка на просроченный основной долг – 5079 руб. 93 коп., неустойка на просроченные проценты – 1928 руб. 78 коп.

    Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 15.03.2019г., заключенного между банком и Редченко Е.В.

    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    В адрес ответчика банком направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате денежных средств от 03.08.2020г.

    Судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора, нарушил сроки внесения платежей в погашение долга по кредиту. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 15863 руб. 97 коп.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15863 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2020г.

    Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма в размере 15863 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 15 марта 2019 года, заключенный между Редченко Е.В. и ПАО Сбербанк.

    Взыскать с Редченко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года в размере 666397 рублей 35 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 618568 рублей 34 копейки,

- просроченные проценты – 40820 рублей 30 копеек,

- неустойка на просроченный основной долг – 5079 рублей 93 копейки,

- неустойка на просроченные проценты – 1928 рублей 78 копеек,

    Взыскать с Редченко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15863 рубля 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Ю.Я. Малинина