Решение по делу № 1-139/2023 (1-1054/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-139/2023 (1–1054/2022);

№ 12201320054000930;

УИД 42RS0005-01-2022-007708-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                  город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Пащенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Малышева И.Д.,

подсудимого Буравлева И.Р.,

защитника Емельянова И.А., – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

Буравлева Ильи Романовича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буравлев И.Р. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Буравлев И.Р. в дневное время суток, находясь дома по адресу: адрес, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон посредством приложения «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство у оператора «<данные изъяты>», которое Буравлев И.Р. в последствие оплатил посредством приложения банка на <данные изъяты>. В результате чего получил смс - сообщение с координатами описания места расположения наркотического средства. В продолжение своего единого преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ приехал к указанному месту расположения наркотического средства и, пройдя в лесопосадку, расположенную в адрес по адрес около ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного дознанием лица путем поднятия тайника – закладки, один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего Буравлев И.Р., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>., в значительном размере до того как, у адрес в адрес, был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном в комнате охраны автовокзала, расположенной по адресу: адрес было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Буравлевым И.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Буравлев И.Р., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, а также защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Буравлева И.Р., без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Буравлевым И.Р. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Буравлев И.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Буравлев И.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Буравлеву И.Р. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Буравлева И.Р., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Буравлевым И.Р. подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросах в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд считает необходимым учесть добровольное сообщение Буравлевым И.Р. сведений, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства в своих объяснениях <данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

        Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении Буравлеву И.Р. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что в отношении подсудимого Буравлева И.Р. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения Буравлеву И.Р. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

        Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Буравлева И.Р. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Буравлева И.Р. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Буравлева И.Р. не подлежат.

    В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буравлева Илью Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Буравлеву Илье Романовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                            Е.В. Рыбников