Решение от 18.11.2019 по делу № 33-15879/2019 от 01.11.2019

Судья Панченко Л.В. 33-15879/2019 (2-252/2019)

24RS0017-01-2018-003518-07

2.168

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                      город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

судьи Корчинской И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.

рассматривала в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордукова Евгения Михайловича, Волковой Натальи Николаевны к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании договоров не заключенными, с заявлением Волковой Натальи Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

по частной жалобе Волковой Н.Н.

на определение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Истцу Волковой Наталье Николаевне отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Бордукова Евгения Михайловича, Волковой Натальи Николаевны к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании договоров не заключенными.».

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.05.2019 исковое заявление Бордукова Е.М., Волковой Н.Н. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании кредитных договоров № 2301873741 от 16.04.2013, № 2258988850 от 16.04.2013 не заключенными, ничтожными оставлено без удовлетворения.

19.08.2019 Волкова Н.Н. подала апелляционную жалобу на данное решение, в которой также содержалось заявление Волковой Н.Н. о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.05.2019.

Требования заявления о восстановлении срока Волкова Н.Н. мотивировала тем, что до настоящего времени не получила копию решения суда от 21.05.2019.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Волкова Н.Н. просит определение отменить, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления ей процессуального срока. Указывает, что апелляционная жалоба была ей подана 13.09.2019. В судебном заседании 21.05.2019 она не присутствовала, срок и порядок обжалования решения ей не разъяснялся, с материалами дела она не знакомилась. В действительности она не получала почтовое отправление с копией решения, в почтовой квитанции не расписывалась, почтовая квитанция с ее подписью о получении в материалах дела отсутствует, почтовый же идентификатор не может служить доказательством получения ей копии решения. Она неоднократно обращалась в суд по вопросу получения копии решения лично, в чем ей было отказано со ссылкой на направление копии решения почтой. Ее представитель Овинников В.А. также копию решения суда от 21.05.2019 не получал, решение суда в его адрес не направлялось. После того, как представитель проиграл дело, она не оплачивала его услуги, в том числе по получению копии решения. С другим истцом она не общается, о решении узнала на сайте суда 02.09.2019, после чего обратилась к представителю, который подготовил ей жалобу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

До начала разбирательства дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истцов Бордукова Е.М. и Волковой Н.Н. о снятии дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции в связи с подачей в суд первой инстанции частной жалобы Бордукова Е.М. на указанное выше обжалуемое Волковой Н.Н. определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.09.2019, а также в связи с подачей Бордуковым Е.М. и Волковой Н.Н. замечаний на протокол судебного заседания от 18.09.2019, по результатам которого постановлено указанное выше обжалуемое определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.09.2019. В подтверждение требований ходатайства представлены копия соответствующей частной жалобы Бордукова Е.М. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, копии замечаний на протокол судебного заседания от имени Бордукова Е.М. и от имени Волковой Н.Н. с ходатайствами о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, на которых имеется отметка о регистрации Железнодорожного районного суда г. Красноярска 18.11.2019.

Изучив ходатайство и приложенные к нему документы, подтверждающие факт поступления в суд первой инстанции частной жалобы Бордукова Е.М. на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.09.2019 и замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 18.09.2019 с ходатайствами о восстановлении процессуальных сроков, полагаю необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия к производству частной жалобы Бордукова Е.М. на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.09.2019, а также для принятия процессуального решения относительно замечаний Бордукова Е.М. и Волковой Н.Н. на протокол судебного заседания Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.09.2019, поскольку отсутствие данных действий со стороны суда первой инстанции препятствует суду апелляционной инстанции в настоящий момент рассмотреть указанное дело по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: