Решение по делу № 22К-1460/2019 от 18.09.2019

Председательствующий – Рухмаков В.И. (дело № 3/1-28/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1460/2019

20 сентября 2019 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,     

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макарцевой О.Ю.,

    обвиняемого Ц.А.Н. (в режиме видеоконференц-связи)

    и его защитника – адвоката Куликова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Ц.А.Н. на постановление Севского районного суда Брянской области от 10 сентября 2019 года, которым

Ц.А.Н., <...> несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 18.10.2019.

Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Центральным (г.Минска) районным отделом Следственного комитета Республики Беларусь 23.04.2015 в отношении С.Ж.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 211 УК Республики Беларусь.

16 февраля, 30 августа 2016 года с данным уголовным делом в одно производство соединены ряд других уголовных дел, возбужденных 16 ноября 2015 года и 29 августа 2016 года в отношении Ц.А.Н., по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь.

30.06.2016 Ц.А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь, в тот же день Ц.А.Н. был объявлен в международный розыск.

08.09.2016 избранная в отношении Ц.А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

09.09.2019 Ц.А.Н. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Севский». В тот же день прокурору Севского района Брянской области поступило ходатайство о заключении под стражу Ц.А.Н. в целях последующей экстрадиции на территорию Республики Беларусь.

И.о. прокурора Севского района Брянской области Рыженко С.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ц.А.Н., которое обжалуемым постановлением удовлетворено – обвиняемому Ц.А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 18.10.2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ц.А.Н. указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие у него ряда заболеваний, в том числе тяжелого хронического заболевания, препятствующего его содержанию под стражей. Обращает внимание, что от следствия он не скрывался, ему не было известно о привлечении его в качестве обвиняемого правоохранительными органами Республики Беларусь, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении в розыск. Отмечает, что по национальности является русским. Считает, что в случае его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь его жизнь и здоровье будут под угрозой. Просит постановление отменить и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или залога.

В возражении на апелляционную жалобу обвиняемого и.о. прокурора Рыженко С.В., опровергая доводы жалобы, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.16 Европейской Конвенции от 13.12.1957 "О выдаче", ратифицированной РФ 25.10.1999, решение о временном аресте, при наличии просьбы запрашивающей стороны о временном задержании, принимается компетентными органами запрашиваемой стороны в соответствии с ее законом.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст.466 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности Ц.А.Н., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь, подпадающего под квалификацию действий по ч.4 ст.159 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет, сроки давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ не истекли, Ц.А.Н. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, находится в розыске, как скрывшийся от правоохранительных органов Республики Беларусь, на территории РФ статуса беженца, временного убежища, а также гражданства РФ не имеет, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, чем воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительным органам республики Беларусь.

С учетом вышеприведенных данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения Ц.А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении или залог.

В представленных документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Ц.А.Н. правоохранительным органам для привлечения к уголовной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на территории Республики Беларусь жизни и здоровью Ц.А.Н. будет угрожать опасность, объективно ничем не подтверждены и являются голословными.

    Доводы обвиняемого Ц.А.Н. о том, что он не знал, что находится в розыске, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

    Доводы обвиняемого о невиновности не принимаются, как не относящиеся к предмету настоящего судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания по состоянию здоровья Ц.А.Н. в условиях следственного изолятора и оказания ему медицинской помощи, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Севского районного суда Брянской области от 10 сентября 2019 года в отношении обвиняемого Ц.А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Ц.А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Белова