Решение по делу № 33-7772/2024 от 12.07.2024

Судья ЗНВ №

Докладчик ВНВ №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                  ПЕА

судей                                       ВНВ., ПЛВ

при секретаре                ТАА

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске        ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» по доверенности Александровой КИ на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению Егоровой ТА к ООО МКК «Авантаж», Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о внесении в кредитную историю информацию о погашении кредитных обязательств,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ВНВ судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЕТА обратилась в суд с иском к ООО МКК «Авантаж», Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ») и с учетом утонений просит:

- обязать АО «НБКИ» незамедлительно отразить в кредитной истории ЕТА информацию об отсутствии у нее задолженности перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- обязать ООО МКК «Авантаж» направить в АО «НБКИ» информацию об отсутствии задолженности у Егоровой Т.А. перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от № года на сумму 731 934 руб.;

- взыскать с ООО МКК «Авантаж» в пользу Егоровой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 5 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой Т.А. заключен договор займа № № на сумму 500 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 71,88% годовых. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2019 исковые требования Егоровой Т.А. были удовлетворены, признана погашенной задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также прекращенными обязательства между сторонами. По данному договору все обязательства истцом исполнены перед ООО МКК «Авантаж», что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, однако по неизвестным для истца причинам со стороны ответчика ООО МКК «Авантаж» продолжается требование взыскание долга, в кредитной истории истца наличествует информация об указанном обязательстве, как непогашенном, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены, а именно суд решил:

«Обязать Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» незамедлительно со дня вступления решения суда в законную силу отразить в кредитной истории Егоровой ТА информацию об отсутствии у нее задолженности перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ООО МКК «Авантаж» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии задолженности у Егоровой ТА перед ООО МКК «Авантаж» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 731 934,00 руб.

Взыскать с ООО МКК «Авантаж» в пользу Егоровой ТА компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 5000,00 руб.»

С данным решением суда не согласился представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» по доверенности Александрова К.И., в связи с чем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить в части возложения на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанности внести изменения в кредитную историю Егоровой Т.А. и принять новое решение, которым обязать только ООО МКК «Авантаж» направить в адрес АО «НБКИ» электронные файлы на корректировку информации о кредитном договоре.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при принятии решения судом не применены нормы материального права в области кредитных историй - Федерального Закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 года, что привело, как следствие, к вынесению решения, не соответствующего нормам федерального законодательства и невозможное к исполнению.

Исходя из положений ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй может внести изменения только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории (в данном случае - ООО МКК «Авантаж»).

Бюро кредитных историй является технической стороной взаимоотношений кредитор - заемщик и является хранилищем информации. Согласно ст. 3, 5 и 10 ФЗ «О кредитных историях» Заявитель, являясь бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися займодавцами/кредиторами.

Судебная защита нарушенного права Истца должна осуществляться путем установления лиц, нарушивших право либо не исполнивших обязанность. Ни одной нормой на Заявителя как бюро кредитных историй не возложена обязанность вносить изменения в кредитную историю, кроме как в порядке, определенном ФЗ «О кредитных историях», то есть со стороны Заявителя отсутствовали нарушения, которые могут повлечь возложение на Заявителя обязанностей по внесению изменений в кредитную историю самостоятельно, то есть Истцом избран неверный способ защиты нарушенного права в данном случае.

Таким образом, корректировать кредитную историю должны те источники, которые передавали некорректную информацию, а не бюро кредитных историй вместо них. АО «НЕКИ» вправе скорректировать информацию о кредите из кредитной истории Истца только после получения от ООО МКК «Авантаж» соответствующих файлов (такой порядок предусмотрен ФЗ № 218 и договором, заключенным между ООО МКК «Авантаж» и АО «НЕКИ»).

Лица, участвующие в деле, не явились, были извещены.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет.

С учетом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой Т.А. был заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Авантаж» передало Егоровой Т.А. сумму займа в размере 500 000 рублей под 71,88 % годовых сроком на 30 дней с даты (п.1.2 Договора), следующей за днем предоставления займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.10 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения всех обязательств заемщик предоставляет в залог займодавцу транспортное средство П года выпуска, г/н №, цвет черный, №, оценочная стоимость которого по соглашению сторон составляет 960 000 рублей и признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (№) Егоровой Т.А. в ООО МКК «Авантаж» был передан ПТС на указанный автомобиль.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № исковые требования Егоровой Т.А. были удовлетворены, признана погашенной задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой ТА, а также признаны прекращенными обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой ТА №).

Согласно ответу ООО МКК «Авантаж» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой Т.А. заключен договор займа № 002585831 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб., статус: погашен №

Как следует из ответа АО «НБКИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании полученных от ООО МКК «Авантаж» данных кредитная история Егоровой Т.А. оставлена без изменения, а также, что источник формирования кредитной истории подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю истца, однако источником формирования корректировка не произведена (л.д. 13).

Как указывает ответчик ООО МКК «Авантаж», после получения искового заявления повторно была направлена информация по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в Бюро кредитных историй, передан статус «погашен» (№

Однако, из кредитной истории Егоровой Т.А., содержащейся в АО «НБКИ», следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. наличествует статус «просрочен», числится задолженность в размере 731 934,00 руб. №

Удовлетворяя требования, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд исходил из того, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Авантаж» и Егоровой ТА признана погашенной, а обязательства прекращенными, в связи с чем соответствующая информация должна быть внесена ответчиками в кредитную историю Егоровой Т.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу статьи 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 10 указанного Федерального закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218 «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно пунктам 4 - 4.2, 5 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218 «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно пункту 7 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ, субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Кроме того, в соответствии с пп.2 п.1статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, задолженность Егоровой Т.А. перед ООО МКК «Авантаж» отсутствует, что прямо установлено вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при установлении неправомерных действий со стороны ООО МКК «Авантаж» относительно передачи недостоверных сведений, именно на АО «Национальное бюро кредитных историй» возлагается обязанность исключить недостоверные сведения.

Поскольку содержание в кредитной истории недостоверных сведений о наличии у истца задолженности перед ООО МКК «Авантаж» нарушает права Егоровой Т.А., последняя вправе требовать устранения нарушений прав.

Судебная коллегия полагает, что в действиях АО «Национальное бюро кредитных историй» не имеется виновных действий, но, поскольку именно на него возложена законодательно обязанность внесения изменений в кредитную историю субъекта, решение суда вопреки доводам апелляционной жалобы обосновано.

Кроме того, если принять доводы АО «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии сведений о направлении Егоровой Т.А. копии решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ бюро не было лишено возможности в период рассмотрения настоящего спора в суде исполнить обязанности, установленные пп.2 п.1статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ.

Из положений части 7 статьи 8 Федерального закона о кредитных историях следует, что субъект кредитной истории вправе оспорить в судебном порядке как отказ источника формирования кредитной истории от внесения изменений в кредитную историю, так и отказ бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 статьи 8 Федерального закона о кредитных историях.

В первом случае надлежащим ответчиком является источник формирования кредитной истории, а предметом судебной проверки – правильность сведений, переданных в бюро кредитных историй, во втором случае надлежащим ответчиком является бюро кредитных историй, а предметом проверки – совершение бюро кредитных историй действий после получения заявления субъекта кредитной истории, предусмотренных частью 4 статьи 8 Федерального закона о кредитных историях.

Таким образом, статья 8 Федерального Закона «О кредитных историях», предусматривающая способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в бюро кредитных историй, путем обращения в Бюро с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а в случае отказа в осуществлении таковых действий - в судебном порядке, не исключает возможности предъявления соответствующих требований к бюро.

Возложение судом данной обязанности на АО «Национальное бюро кредитных историй» продиктовано прекращением нарушений со стороны ООО МКК «Авантаж» прав истца в части отображения недостоверных сведений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что на АО «Национальное бюро кредитных историй» не может быть возложена обязанность по корректировке сведений основаны на ошибочным толковании норм права и подлежат отклонению.

Установив отсутствие действий со стороны ответчика АО МКК «Авантаж» по корректировке сведений кредитной истории, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по корректировке сведений непосредственно на АО «Национальное бюро кредитных историй», поскольку возложение обязанности только на АО МКК «Авантаж», которое длительное время бездействует, и не направляет сведений, не приведет к восстановлению прав истца, учитывая, что права истца нарушены.

Судом первой инстанции правильно определены значимые по делу обстоятельства, выводы суда основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.330 ГПК РФ могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» по доверенности Александровой КИ без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи