Решение по делу № 1-40/2022 (1-340/2021;) от 12.05.2021

№ 1-40/2022 (1-340/2021)

УИД 92RS0002-01-2021-002475-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                 09 марта 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при помощнике Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н.,

подсудимого Берестова Д.С.,

сурдопереводчика – ФИО12

защитника адвоката Рябущица Э.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 08.02.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Берестова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя Крымской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь,                    <адрес> со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы по слуху, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Берестов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

              В период времени с 21 часа 00 минут 04.02.2021 до 04 часов 00 минут 05.02.2021 Берестов Д.С., находясь по месту проживания его знакомого ФИО13. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков обнаружил карту РНКБ Банка (ПАО) №, выданную на имя ФИО14.Г., для совершения операций с использованием банковского расчетного счета №, открытого 13.10.2014 в РНКБ Банк (ПАО) (БИК № в валюте Российской Федерации, в операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Берестов Д.С., зная, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства, а также зная пин-код для осуществления операций по счету данной банковской карты, решил завладеть денежными средствами с указанного банковского счета.

           Реализуя задуманное, Берестов Д.С. 05.02.2021 в 11 часов 55 минут, действуя без ведома и разрешения ФИО15., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, находясь в магазине «Ассорти», в котором осуществляло предпринимательскую деятельность ООО «АССОРТИ» (№), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> «Д», указанной банковской картой через платежный терминал № посредством ввода пин-кода осуществил операцию по оплате приобретаемых товаров на сумму 290 рублей 00 копеек.

Далее Берестов Д.С., действуя без ведома и разрешения ФИО16 руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, в помещении магазина «ПУД», расположенном по адресу: г. <адрес>, посредством банкомата банка РНКБ Банк (ПАО) № №, введя пин-код, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО18

          Кроме того, 05.02.2021 в 17 часов 41 минуту Берестов Д.С., действуя без ведома и разрешения ФИО19., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, находясь в пивном баре «Бар пивная карта», в котором осуществлял деятельность ИП ФИО20 (ОГРНИП №, ИНН №), расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, <адрес> используя указанную банковскую карту, оплатил через платежный терминал № №, введя пин-код, приобретаемые товары на сумму 240 рублей 00 копеек.

Таким образом, Берестов Д.С. 05.02.2021 в период времени с 11 часов 55 минут по 17 часов 41 минуту тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1 530 рублей 00 копеек с банковского счета                     №, открытого 13.10.2014 в РНКБ Банк (ПАО), чем причинил ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 1 530 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании с участием сурдопереводчика ФИО22 подсудимый Берестов Д.С. вину признал полностью и показал, что с потерпевшим у него дружеские отношения, он был очень пьяный, увидел банковскую карточку, с ее помощью покупал товары в магазине, брал пиво, в банкомате снял 1 000 рублей, знал пин-код от потерпевшего. В содеянном искренне раскаивается, подобного более не повторится.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО23 04.02.2021 он и его сожительница отмечали ее день рождения. По его приглашению в 21.00 час. к нему пришел уже в состоянии алкогольного опьянения Берестов Д.С., они совместно проводили досуг, иногда употребляли спиртные напитки. Берестов Д.С. часто употребляет спиртные напитки, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, его поведение очень меняется в худшую сторону. Употребляли спиртное они примерно до 02 часов 00 минут 05.02.2021. В указанное время он и его сожительница ФИО24. легли спать, а Берестов Д.С. продолжил употреблять спиртное на кухне. Он сквозь сон видел свет на кухне, краем глаза видел, как Берестов Д.С. передвигался по дому. Около 04 часов 00 минут Берестов Д.С. ушел. Проснувшись на следующий день около 12 часов 00 минут на его абонентский номер поступило смс-сообщение о списании денежных средств 290 рублей. Он посмотрел на полку, где находилась карта банка РНКБ Банк (ПАО), принадлежащая ему, однако карты на прежнем месте не оказалось. Он показал смс-сообщение ФИО25 так как сразу понял, что карту взял Берестов Д.С. и совершает данную покупку на сумму 290 рублей, так как более никого в гостях у не было, к тому же Берестову Д.С. был известен пин-код от карты банка РНКБ Банк (ПАО). После чего снятия продолжились, около 14 часов 00 минут на его абонентский номер поступило смс-сообщение о снятии наличных в сумме 1 000 рублей, около 17 часов 00 минут о расчёте картой на сумму 240 рублей, тогда он обратился в полицию, так как Берестову Д.С. карту в тот день он не давал, пользоваться ею не разрешал, распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами разрешения не давал.

Потерпевший ФИО26. в суде пояснил, что ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Свидетель ФИО27. в суде показала, что подсудимый ее сын, потерпевший с детства дружит с ее сыном. Сотрудники полиции сообщили ей, что сын арестован, что он похитил банковскую карточку и потратил с нее около 1 500 рублей. Сына характеризует как нормального человека, проблема в том, что он не может устроиться на работу, имеет инвалидность, ему показан только легкий труд. Факт хищения сын не отрицал, сказал, что увидел карточку, взял и пошел с ней в магазин. Причинённый ущерб полностью возмещен, с потерпевшим сын примирился, они дружат, вместе работают.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО28 данных 01.03.2021, следует, что она проживает совместно с ФИО29. 04.02.2021 она и ФИО30 отмечали ее день рождения. По приглашению ФИО31 к ним пришел примерно в 21 час 00 минут уже в состоянии алкогольного опьянения Берестов Д.С., с которым ФИО32. знаком с детства. Берестов Д.С. часто употребляет спиртные напитки, сам человек добрый, отзывчивый, но злоупотребление спиртных напитков влияет очень пагубно, из-за этой привычки Берестов Д.С. не может найти постоянную работу. Они совместно стали употреблять спиртное примерно до 02 часов 00 минут 05.02.2021, после чего она и ФИО33. легли спать, а Берестов Д.С. продолжил употреблять спиртное на кухне. Около 04 часа 00 минут Берестов Д.С. ушел. Проснувшись на следующий день около 12 часов 00 минут ФИО34 показал поступившее смс-сообщение о списании денежных средств 290 рублей, после чего посмотрел на полку, где находилась карта банка РНКБ Банк (ПАО), однако карты на прежнем месте не было. Тогда она и ФИО35. поняли, что карту взял Берестов Д.С. и совершает данную покупку, так как более никого в гостях у нас не было. Потом снятия продолжились, около 14 часов 00 минут на сумму 1 000 рублей, после чего около 17 часов 00 минут расчет картой на сумму 240 рублей. Тогда они решили обратиться в полицию (л.д. 129-131).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО36 от 23.03.2021, следует, что 05.02.2021 он находился на службе в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя. В указанный день ФИО37 было написано заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО). По данному факту была проведена проверка, в ОМВД был доставлен Берестов Д.С., у которого в ходе составления протокола об административном задержании была обнаружена и изъята банковская карта. В связи с полученной информацией в рамках доследственной проверки им был осмотрен материал административного правонарушения № от 05.02.2021, где в материалах установлена банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, которая являлась похищенным имуществом ФИО38 В ходе проведения проверки Берестов Д.С. показания давать отказался. Берестов Д.С. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был направлен на освидетельствование в специализированное учреждение, где у Берестова Д.С. было установлено состояние опьянения. В ходе работы по материалу об административном правонарушении иное изъятое у Берестова Д.С. имущество было возращено владельцу, а банковская карта была передана ему. (л.д. 138-140).

       Объективным подтверждением виновности Берестова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления являются также следующие доказательства, исследованные в ходе настоящего судебного заседания:

    - рапорт (л.д.7),

- заявление ФИО39. о хищении банковской карточки и снятии с нее денежных средств (л.д.8),

              - протокол осмотра места происшествия от 06.02.2021 по адресу:                     <адрес>», в ходе которого изъята банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) № № (л.д. 13-17);

            - протокол осмотра предметов от 24.03.2021 с участием потерпевшего ФИО40 банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) № № принадлежащей ФИО41 в ходе которого ФИО42 пояснил, что со счета указанной карты были похищены денежные средства в сумме 1 530 рулей. (л.д. 33-34);

        - протокол осмотра места происшествия от 05.02.2021 по адресу:                  г. Севастополь, <адрес>. (л.д. 39-47);

        - протокол осмотра места происшествия от 20.03.2021 помещения магазина «ПУД» по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А», в котором расположен банкомат банка РНКБ Банк (ПАО) №, (л.д. 61-68);

            - протокол осмотра места происшествия от 26.03.2021 пивного заведения «Бар Пивная Карта» по адресу: г. Севастополь, <адрес>В», (л.д. 72-85);

            - протокол осмотра места происшествия от 26.03.2021 магазина «Ассорти» по адресу: г. Севастополь, <адрес> «Д», (л.д. 86-103);

             - протокол осмотра предметов от 24.03.2021 с ФИО43. ответа на запрос банка РНКБ Банк (ПАО) №№ от 03.03.2021, (л.д. 144-148):

        - выписка по счету банковской карты (л.д. 151, 152),

         - протокол осмотра от 25.03.2021 с участием подозреваемого Берестова Д.С. ответа на запрос банка РНКБ Банк (ПАО) № № от 17.02.2021 и приложения к нему на DVD-R диске, в ходе которого Берестов Д.С. узнал себя на видеозаписи на DVD-R диске (л.д. 156-167),

    - постановлением о 25.03.2021 DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 168, 170),

- ответ за запрос банка РНКБ (л.д.169).

Взвесив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Берестова Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 256 от 19.02.2021 у Берестова Д.С. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали Берестову Д.С. на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого деяния у Берестова Д.С. не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения или иного кратковременного расстройства психической деятельности, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Берестова Д.С. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи, с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У Берестова Д.С. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических вещество, с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 9-го пересмотра). Выявленные у Берестова Д.С. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра). Суд также принимает во внимание условия его жизни и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает возмещение причинённого ущерба потерпевшему, с п. «г» - наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, наличие престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Берестову Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Берестова Д.С., принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, для достижения цели исправления назначить Берестову Д.С. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в соответствии ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату и суродпереводчику на стадии предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подсудимого Берестова Д.С. следует освободить с учетом материального и семейного положения, состояние его здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берестова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Берестову Дмитрию Сергеевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев.

Обязать Берестова Дмитрия Сергеевича в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения избранную Берестову Дмитрию Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) № - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Краснобаеву Е.Г.,

     ответ на запрос банка РНКБ Банк (ПАО) № № от 03.03.2021 и приложения к нему на трех листах - хранить в материалах уголовного дела,

    ответ на запрос банка РНКБ Банк (ПАО) № № 17.02.2021 и DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи и в возмещение оплаты труда сурдопереводчика на стадии предварительного следствия, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья-подпись

Копия верна: Приговор не вступил в законную силу

Судья                             Н.Н. Кныш