Решение по делу № 12-185/2017 от 13.06.2017

дело № 12-185/2017

РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук Ольга Владимировна, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Стецюра Валерии Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, жалобу Стецюра Валерии Валерьевны на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. от 01.06.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

13.06.2017 Стецюра В.В. подала в Ленинский районный суд города Севастополя жалобу на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. от 01.06.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В своей жалобе заявитель просит изменить вышеуказанное определение, исключив из него указание на то, что Стецюра В.В., управляя автомобилем марки «Пежо», государственный регистрационный знак У140ЕР777, при выезде задним ходом с места парковки не убедилась в безопасности своего маневра, не обратилась за помощью к другим лицам, в результате чего допустила столкновение с двигавшимся сзади автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак В096НО82.

Жалоба мотивирована тем, что отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. в определении от 01.06.2017 сделал вывод о нарушении Стецюра В.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в указанной части не соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Стецюра В.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения жалобы Стецюра В.В. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В.

Заслушав объяснения Стецюра В.В., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. в определении от 01.06.2017 указал, что 26.05.2017 в 18 час. 40 мин. на пл. Ушакова, 1 в г. Севастополе водитель Стецюра В.В., управляя автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак У140ЕР777, при выезде задним ходом с места парковки не убедилась в безопасности своего маневра, не обратилась за помощью к другим лицам, в результате чего допустила столкновение с двигавшимся сзади автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак В096НО82. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Стецюра В.В.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 01.06.2017 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стецюра В.В. в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Шакуро Д.В. от 01.06.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из них указания на то, что водитель Стецюра В.В., управляя автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак У140ЕР777, при выезде задним ходом с места парковки не убедилась в безопасности своего маневра, не обратилась за помощью к другим лицам, в результате чего допустила столкновение с двигавшимся сзади автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак В096НО82.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Стецюра Валерии Валерьевны удовлетворить.

определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по                          г. Севастополю Шакуро Д.В. от 01.06.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на то, что водитель Стецюра В.В., управляя автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак У140ЕР777, при выезде задним ходом с места парковки не убедилась в безопасности своего маневра, не обратилась за помощью к другим лицам, в результате чего допустила столкновение с двигавшимся сзади автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак В096НО82.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья