Решение по делу № 2-2012/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2012/2022

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года             г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Загидуллину Рустаму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Загидуллину Рустаму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность а размере 83643,73 руб. в период с 31.03.2015 г. по 26.10.2020 г. 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований № №***. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.03.2015 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 83643,73 руб., в том числе основной долг – 21725,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1272,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 4132,63 руб., штрафы – 56512,86 руб., а также государственную пошлину в размере 2709,31 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

В предварительном судебном заседании судом инициирован вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д<***>, <***>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился в суд исходя из места жительства ответчика: Удмуртская Республика, <***>.

Вместе с тем, как следует из информации, представленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Можгинский», Загидуллин Р.Р. был зарегистрирован по указанному адресу в период с 02.02.1989 г. по 09.04.2019 г., а с 04.12.2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д. <***>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление принято судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из принципа доступа сторон к правосудию и в соответствии с пп.3 п.2 статьи 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Загидуллину Рустаму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова