Решение по делу № 11-106/2023 от 24.10.2023

УИД: 66MS0077-01-2022-008713-21

Дело № 11-106/2023

Мотивированное определение изготовлено 28.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Чураковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шадрина Николая Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22.09.2023 по гражданскому делу №2-7806/2022,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-7806/2022 о взыскании с Шадрина Н.Н. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору ... от 22.11.2011 в размере 31161,81 руб., расходов по уплате госпошлины 567,43 руб. Судебный приказ вступил в законную силу. Должник Шадрин Н.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.

Определением мирового судьи от 22.09.2023 в удовлетворении заявления Шадрина Н.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано.

Шадрин Н.Н. в частной жалобе просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что судебный приказ направлен по прежнему месту регистрации по адресу (место расположения обезличено). Заявитель имеет постоянную регистрацию по иному адресу: (место расположения обезличено).

Судебное заседание назначено на 21.11.2023 без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя по частной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Таким образом, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения.

При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная статья подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

06.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-7806/2022 о взыскании с Шадрина Н.Н. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору №... от 22.11.2011 в размере 31161,81 руб., расходов по уплате госпошлины 567,43 руб. Копия судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа: (место расположения обезличено), согласно отчета об отслеживании имела место неудачная попытка вручения и возврат отправителю за истечением сроков хранения.

Должник Шадрин Н.Н. 09.08.2023 подал возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока, указав, что о вынесенном приказе узнал при получении его копии 09.08.2023, судебный приказ не получал, т.к. не зарегистрирован по адресу отправки. Зарегистрирован с 19.07.2022 по адресу (место расположения обезличено).

Как следует из определения мирового судьи от 22.09.2023, Шадрину Н.Н. было отказано в восстановлении процессуального срока, поскольку должник не осуществлял контроль за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, не переадресовал корреспонденцию по своему месту жительства, не сообщил кредитору об изменении места жительства.

Из представленной заявителем копии паспорта следует, что Шадрин Н.Н. с 19.07.2022 по настоящее время имеет регистрацию по адресу: (место расположения обезличено). Копия судебного акта была направлена по известному кредитору и суду адресу должника (место расположения обезличено). По месту регистрации должника копия судебного приказа не направлялась. Вывод мирового судьи об отправке копии судебного приказа по адресу постоянной регистрации должника прямо опровергается копией паспорта Шадрина Н.Н., т.к. на дату вынесения судебного приказа 06.12.2022 Шадрин Н.Н. не был зарегистрирован по адресу (место расположения обезличено). Неисполнение гражданином возложенной на него кредитным договором обязанности информировать банк об изменении места жительства, не лишает его права получать судебные акты по месту регистрации и в противном случае ссылаться на ненадлежащее извещение. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не был уведомлен, т.к. судебный акт не был направлен по месту регистрации, следует признать обоснованными, причины пропуска срока – уважительными.

Определение мирового судьи от 22.09.2023 подлежит отмене. Мировому судье необходимо рассмотреть заявление должника об отмене судебного приказа.

Руководствуясь статьями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22.09.2023 об отказе в удовлетворении заявления Шадрина Николая Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.12.2022 по гражданскому делу №2-7806/2022 отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-7806/2022 от 06.12.2022.

Направить гражданское дело №2-7806/2022 мировому судье судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области для рассмотрения заявления должника об отмене судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.В. Морозова