Решение по делу № 2-5260/2014 от 25.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А.,

При секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-5260/14 по иску Ермак З.П. к ООО «<...>» о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Ермак З.П. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» о понуждении заключить договор электроснабжения.

Указанное исковое заявление принято к производству Раменского городского суда.

В настоящем судебном заседании представителем ООО «<...>» заявлено ходатайство об исключении их из числа ответчиков, поскольку ООО «<...>» является дочерним подразделением ОАО «<...>» и не является стороной по договору электроснабжения, привлечении в качестве надлежащего ответчика ОАО «<...>» и передаче дела по подсудности в Гагаринский суд г. Москвы по месту нахождения организации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель не возражал о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим ответчиком ОАО «<...>», однако возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из п. 3.2 статьи 3 Устава ОАО «<...>»: для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам).

На основании вышеизложенного судом в качестве надлежащего ответчика привлечен ОАО «<...>».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным сведениям из ЕГРЮЛ ответчик ОАО «<...>» находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск был принят Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, а потому его следует направить по подсудности в Гагаринский суд г. Москвы.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Ермак З.П. к ООО «Мосэнергосбыт - Раменское» о понуждении к заключению договора в Гагаринский суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья Аладин Д.А.