Решение по делу № 2-4142/2016 от 08.08.2016

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Королевой Е.С., с участием представителей истца Пальцева Н.В. – адвоката Просянкина В.В. (по ордеру), Князевой Л.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцева Н. В. к Министерству финансов Российской Федерации об увеличении сумм выплат пропорционально МРОТ, установлении повременных (капитализированных) платежей в сумме 35832 рубля 95 копеек ежемесячно до достижения истцом возраста 70 лет,

У С Т А Н О В И Л :

Пальцев Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации об увеличении сумм выплат пропорционально МРОТ, установлении повременных (капитализированных) платежей в сумме 35832 рубля 95 копеек ежемесячно до достижения истцом возраста 70 лет.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующее.

Вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Пальцева Н. В.,(дата обезличена) г.р. взысканы повременные (капитализированные) платежи в сумме 24616 рублей 38 копеек ежемесячно, начиная с (дата обезличена) с последующим увеличением сумм выплат пропорционально МРОТ до достижения Пальцевым Н.В. возраста (данные обезличены)

С момента начала выплат, несмотря на прямое указание об этом в решении суда, ни разу не проводилось увеличение суммы выплат пропорционально МРОТ.

С (дата обезличена) увеличился размер МРОТ, следовательно, повременные (капитализированные) платежи первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 30 копеек с выплатой с (дата обезличена), должны увеличиться с (дата обезличена) в связи с повышением размера МРОТ. С (дата обезличена) по (дата обезличена) повременные (капитализированные) платежи, первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 38 копеек в месяц с выплатой с (дата обезличена) в пользу истца Пальцева Н.В., должны составлять: 24616,38 х (5554 рубля/5205 рублей) =24616,38 х 1,0670509 = 26266 рублей 93 коп. в месяц. Недоплата Министерством финансов РФ за 12 месяцев (дата обезличена). составила: (26266,93 – 24616,38) х 12 = 1650,55 х 12 = 19806 рублей 60 копеек.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) повременные (капитализированные) платежи первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 38 коп. в месяц в пользу истца Пальцева Н.В., должны составлять: 26266,93х (5965 рублей/5554 рубля) = 24616,38 х 1,0740007 = 28210 рублей 70 копеек. Недоплата Министерствов финансов РФ за 12 месяцев (дата обезличена) составила: (28210,70 – 26266,93) х 12 = 23325 рублей 24 коп.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) повременные (капитализированные) платежи первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 38 копеек в месяц в пользу истца Пальцева Н.В. должны составлять: 2810,70 х (6204 рубля/5965 рублей) = 28219,70 х 1,04006706 = 29641 руб. 02 коп. Недоплата Министерством финансов РФ за 6 меясцев (дата обезличена) составила (29641,02- 28210,70) х 6 = 8581 рубль 92 копейки.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) повременные (капитализированные) платежи первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 38 копеек в месяц в пользу истца Пальцева Н.В. должны составлять : 29641,02 х (7500 рублей/ 6204 рубля) – 29641,01 х 1,208897485 = 35382 рубля 95 копеек. Недоплата Министерством финансов РФ за июль (дата обезличена) составила: 35832,95 – 29641,02 = 6191 рубль 93 копейки.

Итого недоплата Министерством финансов РФ составила: 19806 рублей 60 копеек + 23325 рублей 24 копейки + 8581 рубль 92 копейки + 6191 рубль 93 копейки = 57905 рублей 69 копеек. Кроме того, с (дата обезличена) истец Пальцев Н.В. должен получать ежемесячно повременные (капитализированные) платежи от Министерства финансво РФ в сумме 35832 рубля 95 коп. до следующего повышения МРОТ Федеральным законом РФ.

Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ сумму недоплаты повременных (капитализированных платежей), установленных решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) за счет казны Российской Федерации в размере 57905 рублей 69 копеек, установить с (дата обезличена) до последующего повышения МРОТ Федеральным законом РФ подлежащие выплате истцу Пальцеву Н.В. Министерством финансов РФ за счет средств казны РФ повременные (капитализированные) платежи в сумме 35832 рубля 95 копеек ежемесячно до достижения истцом Пальцевым Н.В. возраста (дата обезличена)

В судебном заседании истец участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представители истца - адвокат Просянкин В.В. (по ордеру), Князева Л.А. (по доверенности) в судебном заседании на иске настаивали, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Пальцева Н. В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании повременных платежей, вступившим в законную силу, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Пальцева Н. В.,(дата обезличена) г.р., взысканы повременные (капитализированные) платежи в сумме 24616 рублей 38 копеек ежемесячно, начиная с (дата обезличена) с последующим увеличением сумм выплат пропорционально МРОТ до достижения Пальцевым Н.В. возраста (данные обезличены)

Указанным решением Кстовского городского суда постановлено:

«Исковые требования Пальцева Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пальцева Н. В. повременные (капитализированные) платежи в сумме 24616 руб. 38 коп., ежемесячно, начиная с (дата обезличена) с последующим увеличением сумм выплат пропорционально МРОТ (минимальному размеру оплаты труда), до достижения Пальцевым Н. В. возраста (данные обезличены), но не менее чем за 10 лет».

Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данное решение суда является обязательным для сторон и подлежит исполнению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость соблюдения конституционного принципа исполняемости судебных актов и актов иных органов, поскольку защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановления от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Согласно Федеральному закону РФ «О минимальном размере оплаты труда» от (дата обезличена) № 82-ФЗ, величина МРОТ устанавливается Федеральным законом № 82-ФЗ от (дата обезличена) и через определенное время корректируется в связи с инфляцией.

Так, в период с (дата обезличена) МРОТ составил 5205 рублей (ст. 1 ФЗ от (дата обезличена) № 232-ФЗ), в период с (дата обезличена) МРОТ составил 5554 рубля (ст. 1 ФЗ от (дата обезличена) (номер обезличен) – ФЗ), в период с (дата обезличена) – 5965 рублей (ст. 1 ФЗ от (дата обезличена) (номер обезличен) – ФЗ), с (дата обезличена) – 7500 рублей (ФЗ от (дата обезличена) (номер обезличен) – ФЗ).

Истец является инвалидом третьей группы бессрочно, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

С (дата обезличена) увеличился размер МРОТ, следовательно, повременные (капитализированные) платежи первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 30 копеек с выплатой с (дата обезличена), должны увеличиться с (дата обезличена) в связи с повышением размера МРОТ. С (дата обезличена) по (дата обезличена) повременные (капитализированные) платежи, первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 38 копеек в месяц с выплатой с (дата обезличена) в пользу истца Пальцева Н.В., должны составлять: 24616,38 х (5554 рубля/5205 рублей) =24616,38 х 1,0670509 = 26266 рублей 93 коп. в месяц.

Недоплата Министерством финансов РФ за 12 месяцев (дата обезличена) составила: (26266,93 – 24616,38) х 12 = 1650,55 х 12 = 19806 рублей 60 копеек.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) повременные (капитализированные) платежи первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 38 коп. в месяц в пользу истца Пальцева Н.В., должны составлять: 26266,93х (5965 рублей/5554 рубля) = 24616,38 х 1,0740007 = 28210 рублей 70 копеек.

Недоплата Министерством финансов РФ за 12 месяцев (дата обезличена) составила: (28210,70 – 26266,93) х 12 = 23325 рублей 24 коп.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) повременные (капитализированные) платежи первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 38 копеек в месяц в пользу истца Пальцева Н.В. должны составлять: 2810,70 х (6204 рубля/5965 рублей) = 28219,70 х 1,04006706 = 29641 руб. 02 коп.

Недоплата Министерством финансов РФ за 6 месяцев (дата обезличена) составила (29641,02- 28210,70) х 6 = 8581 рубль 92 копейки.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) повременные (капитализированные) платежи первоначально назначенные в сумме 24616 рублей 38 копеек в месяц в пользу истца Пальцева Н.В. должны составлять : 29641,02 х (7500 рублей/ 6204 рубля) – 29641,01 х 1,208897485 = 35382 рубля 95 копеек.

Недоплата Министерством финансов РФ за июль (дата обезличена) составила: 35832,95 – 29641,02 = 6191 рубль 93 копейки.

Итого недоплата Министерством финансов РФ составила: 19806 рублей 60 копеек + 23325 рублей 24 копейки + 8581 рубль 92 копейки + 6191 рубль 93 копейки = 57905 рублей 69 копеек.

Кроме того, с (дата обезличена) истец Пальцев Н.В. должен получать ежемесячно повременные (капитализированные) платежи от Министерства финансов РФ в сумме 35832 рубля 95 коп. до следующего повышения МРОТ Федеральным законом РФ.

С момента начала выплат в пользу Пальцева Н.В., несмотря на прямое указание об этом в решении суда, ни разу не проводилось увеличение суммы выплат пропорционально МРОТ.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Данный расчет задолженности не оспаривался ответчиком, иного расчета задолженности не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ответчиком задолженности в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Пальцева Н.В., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пальцева Н. В. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации сумму недоплаты повременных (капитализированных) платежей за счёт средств казны Российской Федерации в размере 57905 рублей (пятьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей 69 копеек, установленных решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Пальцева Н. В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании повременных платежей.

Установить с (дата обезличена) до последующего повышения МРОТ Федеральным законом РФ подлежащие выплате истцу Пальцеву Николаю Владимировичу Министерством финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации повременные (капитализированные) платежи в сумме 35832 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 95 копеек ежемесячно до достижения Пальцевым Н. В. возраста (данные обезличены)

Решение суда может быть обжаловано в (адрес обезличен) суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кравченко Е.Ю.