Решение по делу № 2-3264/2014 от 25.08.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества АКБ «Банк Москвы» к Смирнову ФИО1 о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) (далее по тексту — ОАО АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп., а также госпошлины в сумме № копеек, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Смирновым В.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому ему выдан кредит на сумму №. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере №% в день согласно графику платежей.

    Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет № коп., согласно представленному расчету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что явилось причиной для обращения в суд.

    Дело слушалось в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя, не возражавшего против принятия заочного решения.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Смирновым В.С. заключен кредитный договор № № согласно которому ему выдан потребительский кредит на сумму № рублей. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере № % в день согласно графику платежей.

    Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (п. 3.1.7 Договора)

    По условиям п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

    Согласно п.6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет № коп., согласно представленному расчету, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере № коп,

- сумма процентов, по просроченной задолженности в сумме № коп,

- суммы неустойки (штрафов, пени) – №.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 9), кредитным договором (л.д.13-18), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 19), графиком платежей (л.д.11-12), копией выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

    По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7), платежного поручения об оплате государственной пошлины №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к Смирнову В.С. в размере № и в размере № коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «Банк Москвы» к Смирнову ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере № коп., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере №,

- сумма процентов, по просроченной задолженности в сумме №,

- суммы неустойки (штрафов, пени) – № коп.

возврат госпошлины в сумме № копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.Р. Зарипова