Решение от 30.11.2023 по делу № 2-1888/2023 от 13.07.2023

УИД:

Дело № 2-1888/2023                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания             Тишиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика             Ивановой Т.Н.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилась в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ...... и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ... №....

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере ...... рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредит не позднее ... и уплатить проценты в размере ......% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться ...... месяцев ежемесячными платежами в размере ...... рублей в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки ...... (паспорт транспортного средства ......, ......, год выпуска ......, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, номер шасси н/у.

Кредитные обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Права требования к ответчику уступлены ...... по договору уступки прав (требований) от ... №.... В дальнейшем права требования к ответчику уступлены ...... Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ... №.... В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, истец просил:

1. Взыскать с Иванова С.В. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ... №... размере ...... рублей, из которых: основной долг в размере ...... рублей; проценты за пользованием кредитом по состоянию на ... в размере ...... рублей; штраф в размере ...... рублей; проценты за пользование кредитом из расчета ......% годовых, начисленных на сумму основного долга с ... по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

2. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Иванову С.В. автомобиль марки ...... (паспорт транспортного средства ......, ......, год выпуска ......, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, номер шасси н/у.), путем продажи с публичных торгов.

3. Взыскать с Иванова С.В. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Определением суда от 06.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Д2 Страхование» (т.1 л.д.163-164).

Определением суда от 01.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России в лице ОСП Фрунзенского района г.Владимира (т.1 л.д.208).

В судебное заседание представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе по электронной почте, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д. 3-5). В письменном дополнении представитель истца указал на то, что при заключении кредитного договора ответчиком подписано заявление о присоединении к программе страхования от несчастных случаев и болезней от ..., и внесена плата за присоединение к программе комплексного страхования в сумме ...... рублей, данное обстоятельство отраженного в п.27.3 Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). Согласно условиям данной страховой программы ответчиком выбран страховой риск: смерть в результате несчастного случая, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая. Срок страхования окончен .... По окончании срока, предусмотренного договором страхования, договор страхования прекращает действовать, и обязательства, взятые на себя страховщиком по договору, считаются выполненными, даже если страховые случаи не произошли и выплат страховщик не производил (т.1 л.д. 237).

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (т.2 л.д. 13, 26, 27). Представил письменное ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности к платежам до ...; принять к рассмотрению сумму основного долга в размере ...... рублей и начисленных процентов в размере ...... рублей (т.1 л.д.159-160).

Представитель ответчика Иванова Т.Н., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.158), в судебном заседании указала, что ответчик исполнял обязательства по кредитному договору, однако у него случился инсульт, в связи с чем, длительное время ответчик был нетрудоспособен. В феврале ...... года ответчик уволился с работы по состоянию здоровья. Инвалидности 1 и 2 группы ответчику не установлено. Просила не обращать взыскание на автомобиль, указывая в обоснование, что он необходим ответчику для перемещений. Также просила применить срок исковой давности. Дополнила, что с ответчика в процессе исполнения заочного решения суда была удержана сумма в размере около ...... рублей.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (т.2 л.д. 25), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д. 243-244). Представил письменный отзыв, в котором указал, по заколоченному с Ивановым С.В. договору страхования срок страхования составлял с ... по ..., страховая сумма составляла ...... рублей, страховыми случаями признавались установление инвалидности 1 и 2 группы впервые в результате несчастного случая или смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (т.1 л.д.243-244).

Представитель третьего лица УФССП России в лице ОСП Фрунзенского района г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (т.2 л.д. 28).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, ... между ...... и Ивановым С.В. в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор №... (Индивидуальные условия договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога), согласно которому Иванову С.В. предоставлен кредит на сумму ...... руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата кредита ... с уплатой процентов в размере ......% годовых (т.1 л.д. 13-18).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 48 месяцев ежемесячными платежами в размере ...... руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

Договоры заключены в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования физических лиц ...... (далее - Общие условия), с которыми Иванов С. был ознакомлен (т.1 л.д. 20-28).

Согласно п. 5.2.6 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в предложении.

В обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по целевому кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в Индивидуальных и Общих условиях кредитования, клиент передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога (п. 10.1 Общих условий). Предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к клиенту в соответствии с предложением и настоящими условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога (п. 10.4 Общих условий).

В соответствии с п. 10.6 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, вытекающих из предложения (Индивидуальных условий) и настоящих Условий и обеспеченных залогом предмета залога банк направляет клиенту письменное требование о погашении задолженности по кредиту. После получения клиентов требования право пользования клиента предметом залога прекращается, и он обязан немедленно передать банку предмет залога и все относящиеся к нему документы.

Согласно п. 12.1 Общих условий клиент обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и в сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике.

Факт предоставления кредита в размере ...... руб. ответчику Иванову С.В. подтверждается выпиской по операциям на счете (т.1 л.д. 32-36).

Иванов С.В. ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом основное обязательство, допуская неоднократное нарушение графика платежей. Последний платеж был внесен ... в размере ...... руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору от ... №... общая задолженность Иванова С.В. по состоянию на ... составляет ...... руб., из которых: основной долг в размере ...... руб.; проценты за пользованием кредитом по состоянию на ... в размере ...... руб. (т.1 л.д. 49).

... между ...... и ...... заключен договор №... об уступке прав (требований), в соответствии с которым последнему перешли права требования к должникам на основании первоначальных обязательств, указанные в приложениях к договору, в том числе и по заключенному смешанному договору с ответчиком (т.1 л.д. 37-42).

... по договору уступки заложенных прав требования №... ...... уступило ГК «АСВ» права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним, согласно Приложению, в том числе и по договору от ... №...(т.1 л.д. 43-44).

... ГК «АСВ» направила в адрес Иванова С.В. уведомление об уступке прав требования (т.1 л.д. 45).

... ГК «АСВ» направила в адрес Иванова С.В. досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ... (т.1 л.д. 47). Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом на будущее время, суд приходит к следующим выводам.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания кредитного договора и графика погашения кредита следует, что заемщиком ежемесячно производится погашение процентов за пользование кредитными денежными средствами и части основного долга в срок до 10 числа каждого месяца, с датой последнего погашения ... (том 1 л.д. 13-19).

О нарушении своих прав кредитору стало известно с ..., то есть с даты, когда заемщиком не был внесен очередной платеж по кредитному договору.

В пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Согласно отметке на конверте, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи для отправки в суд ....

Таким образом, по требованиям, исполнение обязательств по которым наступило до ... (по графику платежей до ...), срок исковой давности истек.

Исходя из графика платежей по кредитному договору, размер основного долга, подлежащий возврату по состоянию на ... (дата очередного платежа), составлял .......

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в указанной сумме, поскольку в остальной части исковых требований по возврату основного долга, возвращаемого по частям, истек срок исковой давности.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга до истечения срока исковой давности, удовлетворению также не подлежат.

Исходя из приложения к договору цессии №... от ..., начисленный ответчику штраф в сумме ...... рублей имел место на указанную дату, следовательно, к требованиям о взыскании указанной суммы штрафа (неустойки) также подлежит применению срок исковой давности, и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат (том 1 л.д. 43-44).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на ... и с ... по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд должен определить размер процентов за пользование кредитными денежными средствами на день рассмотрения дела, то есть на .......

Размер указанных процентов, начисленных на сумму основного долга в размере ...... с ..., составляет ......, из следующего расчета:

    - с ......

......

......

.......

Вышеуказанная сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На этом основании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга 122498 рублей 13 копеек из расчета 25,5% годовых с 01 декабря 2023 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В то же время, суд учитывает, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира №... от ... исковые требования ГК «АСВ» к Иванову С.В. были удовлетворены, после истечения установленных сроков обжалования и вступления заочного решения суда в законную силу взыскателю был выдан исполнительных лист (том 1 л.д. 88-90, 98, 100).

Определением суда от 20.06.2023 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда (том 1 л.д. 132-133).

Определением суда от 13.07.2023 года заочное решение суда №... от ... отменено, производство по делу возобновлено (том 1 л.д. 150-151).

Согласно ответу ОСФР по Владимирской области от ... №... на основании постановления СПИ Фрунзенского района от ... по материалам исполнительного производства №... от ... из пенсии Иванова С.В. производились удержания с ... по ... в размере ......%. Общий размер удержаний за указанный период составил ...... руб. (т.1 л.д. 230).

Удержание денежных сумм с ответчика в процессе исполнительного производства судом не может быть признано действиями, свидетельствующими о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Заявленные исковые требования истцом на указанную сумму уменьшены не были, вследствие чего вышеуказанная сумма, удержанная с ответчика в ходе исполнительного производства, подлежит зачету в счет взыскиваемых денежных сумм.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении части исковых требований о взыскания основного долга, процентов и штрафа судом отказано вследствие истечения срока исковой давности, взысканная в ходе исполнительного производства денежная сумма в размере ...... рублей подлежит зачету в счет уплаты определенной настоящим решением суда суммы процентов в размере .......

Также, судом установлено, что Иванов С.В. при заключении кредитного договора написал заявление о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования в рамках договора коллективного страхования №... от ..., заключенного между ...... и АО «Д2 Страхование».

Срок страхования по договору с ответчиком составлял с ... по ..., страховая сумма составляла ...... рублей, страховыми случаями признавались установление инвалидности 1 и 2 группы впервые в результате несчастного случая или смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

Судом установлено, что инвалидности 1 и 2 группы, установленной впервые в результате несчастного случая, ответчик Иванов С.В. не имеет, с ... был уволен с работы в ...... по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, вместе с тем, увольнение истца с работы по указанным основаниям под страховые случаи, определенные договором страхования, не подпадает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и о взыскании с Иванова С.В. в пользу ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору от ... №..., состоящей из:

- основного долга по состоянию на ... в сумме ......;

- процентов за пользование займом с ... по ... в сумме .......

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности до ... по основному долгу, процентам и штрафу надлежит отказать вследствие истечения срока исковой давности.

В счет уплаты взысканной суммы процентов ...... подлежат зачету удержанные в пользу истца из пенсии ответчика за май-август ...... года денежные средства в общей сумме .......

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга ...... из расчета ......% годовых с ... по день фактического погашения суммы основного долга.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

При заключении кредитного договора должник обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства – ...... (паспорт транспортного средства ......, ..., год выпуска ......, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, номер шасси н/у.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 23) разъяснено, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

    Размер задолженности, подлежащей взысканию на день рассмотрения дела, определенной судом, составляет ...... рубля, что составляет более ......% от общей стоимости залога, определенной сторонами в п. 24,9 Индивидуальных условий в ...... рублей (т.1 л.д. 13-17).

    Период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев.

    Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п.76-82 Постановления Пленума ВС РФ № 23, согласно которым реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей.

    При наличии уважительных причин суд вправе в решении об обращении взыскания на предмет залога предоставить должнику отсрочку продажи заложенной вещи с публичных торгов на срок до одного года (пункт 2 статьи 350 ГК РФ). Залогодатель также вправе обратиться с самостоятельным заявлением о предоставлении отсрочки реализации предмета залога в порядке исполнения вынесенного решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отсрочка реализации предмета залога не освобождает от возмещения возникших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (пункт 2 статьи 350 ГК РФ).

Порядок предоставления отсрочки, изменения ее условий определяется статьями 203, 434 ГПК РФ.

Предоставляя отсрочку, суд вправе обязать должника или залогодателя - третье лицо производить периодическую уплату определенной суммы денежных средств в счет погашения долга по обеспеченному требованию. В случае неисполнения ими соответствующих обязательств суд по ходатайству залогодержателя может отменить отсрочку

Отсрочка исполнения решения суда, предусматривающего обращение взыскания на предмет залога, может предоставляться неоднократно с тем, чтобы общий срок отсрочки реализации решения суда не превышал одного года со дня вступления решения суда в законную силу (пункт 2 статьи 350 ГК РФ)

При отпадении обстоятельств, послуживших основанием для предоставления отсрочки, или при их изменении должник, залогодатель или залогодержатель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене отсрочки до истечения ее срока или об изменении ее условий.

Если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные залогом, суд по заявлению залогодателя признает решение не подлежащим дальнейшему исполнению (статьи 203, 434 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Иванова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: ...... рублей по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и ...... рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке, а всего ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░ ......;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ .......

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ...... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░-░░░░░░ ...... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ .......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...... ░░ ░░░░░░░ ......% ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ......, VIN ......, ░░░░░ ░░░░░░ ......, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ......, ...... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .......

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-1888/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░                         ░.░. ░░░░░░