Решение по делу № 2-52/2018 от 04.09.2017

Дело № 2-52/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 26 января 2018 года гражданское дело по иску Серебрякова Ильи Игоревича к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Администрации Кетовского района Курганской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кетовского районного суда Курганской области находится гражданское дело по исковому заявлению Серебрякова И.И. к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о взыскании в возмещение материального вреда в размере 219 066 руб. 12 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием 25.07.2017 на 1 км. автодороги подъезд к с. Кетово, 13 км. автодороги Курган-Звериноголовское в Кетовском районе, взыскании судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины в размере 5 391 руб. 00 коп.

Истец дважды 09.01.2018 и 26.01.2018 не явился в судебные заседания, о проведении которых был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков Администрации Кетовского района Курганской области, Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебных заседаний, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серебрякова Ильи Игоревича к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, Администрации Кетовского района Курганской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

По заявлению Серебрякова Ильи Игоревича, подтвердившей уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                       Ю.А. Димова