Решение от 25.08.2015 по делу № 2-5135/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 августа 2015 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаренковой И.В., при секретаре Белицком Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5135/15 по заявлению Коновалова С.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по г. Москве,

у с т а н о в и л:

Коновалов С.Б. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению в отношении него исполнительного производства и вынесению постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, просит их отменить, мотивируя требования тем, что взыскателем сообщены неверные сведения о его месте жительства, поэтому судебный пристав-исполнитель не имел права принимать от Саркисовой А.Г. исполнительный лист и возбуждать исполнительное производство.

Заявитель Коновалов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП по г. Москве Чуев В.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления Коновалова С.Б. возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица Саркисовой А.Г. - Шибинский В.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления Коновалова С.Б. просил отказать.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлении должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в <дата изъята> срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу требований ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 этого же Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ч. 5 названной статьи после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями <№ изъят> настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от <дата изъята> с Коновалова С.Б. в пользу Саркисовой А.Г. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп. На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серия ВС <№ изъят> для предъявления в отдел службы судебных приставов.

Первоначально Саркисова А.Г. обратилась в Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес изъят>, где в рамках исполнительного производства <№ изъят> с должника Коновалова С.Б. (адрес должника: <адрес изъят>) в ее пользу были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес изъят> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№ изъят> и возвращении исполнительного документы взыскателю Саркисовой А.Г., в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

<дата изъята> Саркисова А.Г. обратилась в Царицынский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Коновалова С.Б. и о взыскании с него в свою пользу задолженности в размере <данные изъяты>., поскольку с должника ранее было взысканы в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. К указанному заявлению Саркисовой А.Г. были приложены оригинал исполнительного листа серия ВС <№ изъят> и копия постановления от <дата изъята> о прекращении исполнительного производства №<№ изъят>. В заявлении взыскателем Саркисовой А.Г. был указан адрес фактического проживания должника Коновалова С.Б.: <адрес изъят>.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <№ изъят> на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ВС <№ изъят> от <дата изъята> в отношении должника: Коновалова С.Б. (адрес должника: <адрес изъят>) в пользу взыскателя: Саркисовой А.Г. (адрес взыскателя: <адрес изъят>).

<дата изъята> г., в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москве Чуевым В.И. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, и как следствие постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель обладал информацией о том, что должник Коновалов С.Б. фактически проживает на подведомственной ему территории.

При этом, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе был отказать в возбуждении исполнительного производства, располагая представленными взыскателем данными о месте жительства должника. Обратное противоречило бы задачам и принципам исполнительного производства, закрепленным в ст. 2, ст. 4 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следует также учитывать, что возбуждение исполнительного производства само по себе законных прав Коновалова С.Б. не нарушает, так как не препятствует передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-5135/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Коновалов С.Б.
Другие
Царицынский ОСП УФССП России по г. Москве судебный пристав - исполнитель Царицынского отдела судебных приставов УФССП РФ
Саркисова А.Г.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nagatinsky.msk.sudrf.ru
16.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2015Передача материалов судье
21.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.05.2015Предварительное судебное заседание
10.06.2015Судебное заседание
15.07.2015Судебное заседание
25.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее