Решение от 03.10.2022 по делу № 1-82/2022 от 23.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 3октября 2022 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ИдрисовойП.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>А.А.,

подсудимойФИО2,

защитника – адвоката ЗармаеваА.Н., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайствомследователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Москвы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в Комитетеархитектуры и градостроительства ЧР, не военнообязанной, не замужней, не судимой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.170.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1органом следствия подозревается в совершении преступлений против порядка управления и в сфере экономической деятельности, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.170.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на подделку официальных документов – протокола общего собрания собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, являющихся в силу ч.1 ст.46 ЖКРФ официальными документами, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, с целью их использования, а именно предъявления в Управление Федеральной Налоговой Службы (УФНС) России по Чеченской Республики для внесения записи в ЕГРЮЛ о создании товарищества собственников жилья «Феникс» (далее по тексту ТСЖ «Феникс»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь по адресу <адрес> ул. ФИО3, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, регламентирующие установленный законом порядок обращения документов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих нарушение порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и желая их наступления, с целью заключения договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома с ТСЖ «Феникс», при помощи компьютерно-принтерной техники изготовила и распечатала протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в ходе которого было принято решение о выборе председателя товарищества, содержание и ремонт многоквартирного дома с ТСЖ «Феникс», без фактического проведения такого собрания. Далее, ФИО1, в то же время и в том же месте с помощью компьютерно-принтерной техники изготовила и распечатала протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в котором принято решение о заключении договора с ЕРКЦ, без фактического проведения такого собрания.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 заверила поддельные протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения путем выполнения подписей от имени ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи жильцов дома в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО1

Она же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу <адрес> ул. ФИО3, <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона № 129-ФЗ, предоставила в Управление Федеральной Налоговой Службы России по Чеченской Республики в электронном виде заявление по форме № Р11001 о регистрации товарищества собственников жилья «Феникс» (далее по тексту ТСЖ «Феникс»), устав ТСЖ «Феникс», а также протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными сведениями о том, что ТСЖ «Феникс» учреждено на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, а также об избрании ФИО1 председателем ТСЖ «Феникс», для внесения данных в ЕГРЮЛ, совершила фальсификацию, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по ЧР была внесена запись в ЕГРЮЛ о создании товарищества собственников жилья «Феникс» с присвоением ИНН 2013009942. Основанием для регистрации ТСЖ «Феникс» послужил протокол общего собрания собственников жилья в многоквартирном <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в форме очного голосования, содержащий ложные сведения.

На основании указанных противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по ЧР в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ТСЖ «Феникс» как о юридическом лице и данные о его председателе.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, ходатайство подозреваемой ФИО1 о прекращении уголовного дела № законно и обоснованно, и прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать нормам закона. Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям каким-либо образом не будет противоречить правам и законным интересам потерпевшего, общества и государства, а наоборот будет соответствовать соблюдению прав подозреваемой. Отказ от удовлетворения ходатайства подозреваемой ФИО1 о прекращении уголовного дела будет нарушать единообразие применения законодательства Российской Федерации и основные принципы осуществления правосудия Российской Федерации.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства подозреваемойФИО1 следователем вынесено постановление о полном его удовлетворении.Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный вред возмещен.

Как установлено судом, ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, инкриминируемые ей деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлениями вред возмещен, а охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены, о чем имеется квитанция от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании следователь ФИО8 поддержал свое ходатайство и просил суд прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 имеет материальную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф.

Судом подсудимой ФИО1 разъяснено её право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ТамаевА.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемаяФИО1 и её защитник ФИО9согласны с прекращением уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им понятны.

При изучении материалов уголовного дела и рассмотрении позиции участников процесса в прениях сторон, суд убедился в том, что обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемых ейпреступлениях подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и освободить подозреваемуюФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора; в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении липа, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой у средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу положений ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 и ч.1 ст.170.1 УК РФ, в совершении которыхподозреваетсяФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшойтяжести. Причиненный преступлениями вред возмещен, а охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства следователя, предусмотренных ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение ФИО1 в настоящее время, признание ею своей вины в совершенных преступлениях в полном объеме, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенных деяний,возмещение причиненного преступлениями вреда в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты. Суд приходит к выводу о том, что.

Решая вопрос о судебном штрафе, суд с учетом мнений сторон принимает во внимание данные о личностиподозреваемой ФИО1, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, социально адаптирована, положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит,молодой возраст, а также её возможностьоплатить судебный штраф.

Суд считает, что наказание в виде судебного штрафа для неё не станет обременительным.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначениемФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение подсудимой, наличие у последней легальных средств для оплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым возложить на федеральный бюджет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327 ░ ░.1 ░░.170.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░-2016001444, ░░░-201601001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ 04941░59580), ░/░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 96701000001, ░░░ 019690001, ░░░ ░░░░░░ – 41№.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░»,░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░