Решение по делу № 2-3061/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-3061/18                                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         18 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием:

истца Михалевского А.В.,

представителя истца Лысяка М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевского Артема Владимировича к Воротынцеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 82 384 рублей, проценты в сумме 145 819,68 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда № на проведение строительных работ по возведению мансардной крыши деревянного двухэтажного дома, расположенного по адресу:   <адрес>, кадастровый №. Цена договора составляла 298 000 рублей. В соответствии с локальной сметой работы были поделены на два этапа. Первый этап предусматривал подготовительные строительные и электро-монтажные работы и их оплату в размере 76 000 рублей, в рамках второго этапа предусматривалось возведение крыши, изготовление оконных проемов и оплату указанных работ в размере 222 000 рублей. Между сторонами вышеуказанного договора заранее были обусловлены детали работ, в частности предусматривалось возведение крыши высотой, не превышающей трех метров от полов второго этажа и монтаж оконных проемов по размерам уже имеющихся окон первого этажа дома. Истцом в полном объеме выполнен первый этап работ, после уведомления заказчика ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 66 000 рублей посредством онлайн банкинга, 10 000 рублей получено ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора в качестве аванса, при этом претензий и замечаний от ответчика относительно выполненных работ не поступало. На основании пункта 4.3.4 договора заказчик обязан обеспечить необходимые условия для ведения работ, а именно: наличие строительных материалов и своевременно, до закупки, согласовывать с подрядчиком выбора материалов используемых при ведении работ. После монтажа оконных проемов мансарды в рамках выполнения второго этапа работ Воротынцев С.С. сообщил истцу о том, что его не удовлетворяют размеры выполненных проемов, и добавил, что предыдущие подрядчики ошибочно возвели оконные проемы первого этажа по уменьшенным размерам. В этой связи Воротынцев С.С. просил переделать уже изготовленные оконные проемы мансарды в соответствии с его новыми требованиями, а именно, по размерам приобретенных ответчиком окон ПФХ, о факте приобретения которых истец не был уведомлен, что повлекло непредвиденные трудозатраты подрядчика на демонтаж выстроенных оконных проемов и изготовление их под имеющиеся оконные рамы. При этом, истец предупредил ответчика о возникновении эстетических и технических издержек при монтаже окон по увеличенным размерам, но Воротынцев С.С. настоял на своем. Второй этап работ был досрочно завершен в полном объеме, о чем истец, руководствуясь пунктом 3.2 договора, сообщил ответчику. ДД.ММ.ГГГГ после подписания акта выполненных работ Воротынцев С.С. сообщил истцу, что выплачивать полную стоимость услуг по договору отказывается, ссылаясь на доводы своих знакомых относительно надежности возведенной крыши, основанные на визуальном восприятии ими фотографий объекта строительства, а также на его неудовлетворенность эстетическим видом мансардных окон ввиду их больших размеров. Таким образом, после надлежащего исполнения истцом обязательств по договору Воротынцев С.С. решил в одностороннем порядке уменьшить твердую цену выполненных строительных работ, оплатил за второй этап выполненных работ 139 616 рублей, вместо 222 000 рублей. Не согласившись с доводами ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен ответ с уведомлением о выплате долга по договору, а также предупреждением о применении штрафных санкций и взыскания задолженности через суд. Каких-либо действий со стороны ответчика по досудебному урегулированию данного спора предпринято не было. Невыплаченная ответчиком сумма составляет 215 616 рублей. Согласно пункта 4.3.2 договора заказчик обязуется выплатить штрафные санкции, в случае отклонения от приемки работ Заказчиком, а равно в случае задержки выплаты за выполненные работы по договору, в размере 3% в сутки с момента окончания выполненных работ в соответствии с договором. Неустойка по договору составляет 145 819,68 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, дополнений, изменений не имели, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. ст. 703, 708 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 720 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заказчик) истцом (подрядчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец принял на себя обязательства произвести строительные работы по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора). Виды и объем работ определены прилагаемой локальной сметой (Приложение № к договору) (п. 1.2 договора).

Стоимость договора составляет 298 000 рублей (п. 2.1 договора), срок выполнения работ установлен 2 месяца (п. 3.1 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № работа истцом произведена в полном объеме на общую сумму 298 000 рублей. Акт подписан обеими сторонами договора оказания услуг №.

Как указано истцом, оплата по спорному договору ответчиком произведена не в полном объеме, неоплаченная сумма составляет 82 384 рублей, иного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие недостатков в произведенной работе истцом по спорному договору, которые исключают возможность использования построенного объекта для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, суду не представлено.

Согласно п.4.3.2 договора оказания услуг № заказчик (ответчик) обязуется выплатить штрафные санкции, в случае отклонения от приемки работ заказчиком, а равно задержки выплаты за выполненные работы по договору в размере 3% в сутки с момента окончания выполненных работ в соответствии с договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки составляет 145 819,68 рублей. Расчет судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено, истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 448,70 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5487 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для снижения размере судебных расходов судом не установлено.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, объема оказанных юридических услуг, учитывая результат рассмотрения дела, признает размер данных расходов в сумме 30 000 рублей разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воротынцева Сергея Сергеевича в пользу Михалевского Артема Владимировича задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82 384 рублей, неустойку в сумме 145 819 рублей68 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, с оплатой почтовых расходов в сумме 448 рублей 70 копеек, с оплатой государственной пошлины в размере 5487 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 23.05.2018.

Судья О.В. Шевцова