Решение по делу № 1-11/2018 от 03.07.2017

Дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

защитников – адвокатов Мейстельмана А.Я. и Сергеева М.Е.,

подсудимых Ивановой Е.И., Шаркова А.И.,

потерпевшего.

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВОЙ Е.И.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ

ШАРКОВА А.И.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.И. и Шарков А.И. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а именно:

Иванова Е.И. и Шарков А.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 20.05.2016, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вымогательства, то есть на незаконное получение принадлежащих Ш. денежных средств, и оба действуя с указанной целью, с единым преступным умыслом и согласно распределению ролей, около 14 часов 00 минут 20.05.2016, находясь у д. 41 по ул. Павловской г. Колпино г. Санкт-Петербурга, угрожая применением насилия, демонстрируя в подтверждение своих угроз биту, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в связи с чем, у потерпевшего имелись реальные основания осуществления этих угроз, выдвинули Ш. незаконные требования о передаче им принадлежащих последнему денежных средств в сумме 90 000 рублей, полученных за реализацию им автомобиля «Фольксваген Гольф» г.н.з. ххх, принадлежащего Ивановой Е.И..

То есть, Шарков А.И. и Иванова Е.И. совместно и с единым преступным умыслом вымогали у Ш. денежные средства, и, в продолжение своих преступных действий, Шарков А.И. толкнул своей рукой в плечо Ш., тем самым применив к нему насилие, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль и нравственные страдания, после чего Иванова Е.И., вновь выдвинула требования о передаче денежных средств, угрожая применением насилия в отношении Ш., и в подтверждение серьезности своих намерений, Шарков А.И. принудительно, помимо воли Ш., поместил потерпевшего Ш. в багажник автомобиля «БМВ 520» г.н.з. ххх, закрыл его там, тем самым препятствуя потерпевшему покинуть место происшествия. После чего Иванова Е.И. совместно с Шарковым А.И., подобным образом доставили потерпевшего в КАС «Объектив 2», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Финлядская, д. 7 лит. А, где в продолжение своего преступного умысла, под угрозой применения насилия, требовали от Ш. возвращения денежных средств, при этом Иванова Е.И. своим присутствием подавляла волю потерпевшего к сопротивлению, высказывая в адрес потерпевшего угрозы физической расправой, сопровождая, при этом, свои действия, требованиями передачи денежных средств, данные угрозы Ш. воспринимал реально. Затем, доставили его в кв. хх д. х по ул. Красных Партизан г. Колпино г. Санкт-Петербурга, где насильно удерживали его, при этом Иванова Е.И. и Шарков А.И. высказывали в адрес потерпевшего требования возврата несуществующего долга, угрожая применением насилия, а также совместно с Шарковым А.И., требовали от Ш. оформления кредита на сумму 160 000 рублей, и передачи им указанных денежных средств, после чего, при следовании в отделение ПАО «Сбербанк России» в 19 часов 30 минут, 20.05.2016, у д. 8 по ул. Красных Партизан г. Колпино г. Санкт-Петербурга Иванова Е.И. и Шарков А.И. были задержаны сотрудниками полиции.

При этом лично Иванова Е.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 20.05.2016, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с Шарковым А.И., направленный на совершение вымогательства, то есть на незаконное получение принадлежащих Ш. денежных средств, и действуя с указанной целью, с единым преступным умыслом и согласно преступному распределению ролей, около 14 часов 00 минут 20.05.2016, находясь у д. 41 по ул. Павловской Колпинского района г. Санкт-Петербурга, угрожала потерпевшему Ш. применением насилия, в то время как ее (Ивановой Е.И.) соучастник Шарков А.И. демонстрировал в подтверждение своих угроз биту, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, в связи с чем, у потерпевшего имелись реальные основания осуществления этих угроз, выдвинула Ш. незаконные требования о передаче ей (Ивановой Е.А.) принадлежащих последнему денежных средств в сумме 90 000 рублей, полученных за реализацию им автомобиля «Фольксваген Гольф» г.н.з. ххх х, принадлежащего ей (Ивановой Е.И.), то есть совместно и с единым преступным умыслом она (Иванова Е.И.) вымогала у последнего, денежные средства, в то время, как ее (Ивановой Е.И.) соучастник Шарков А.И. толкнул своей рукой в плечо Ш., тем самым применив к нему насилие, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль и нравственные страдания, после чего она (Иванова Е.И.), вновь выдвинула требования о передаче денежных средств, угрожая применением насилия в отношении Ш., и в подтверждение серьезности своих намерений, ее (Ивановой Е.И.) соучастник Шарков А.И. принудительно, помимо его воли, поместил потерпевшего Ш. в багажник автомобиля «БМВ 520» г.н.з. ххх хх 178, закрыл его там, тем самым препятствуя потерпевшему покинуть место происшествия, после чего, она (Иванова Е.И.) совместно с Шарковым А.И., подобным образом доставили потерпевшего в КАС «Объектив 2», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Финлядская, д. 7 лит. А, где в продолжение своего преступного умысла, под угрозой применения насилия, требовали от Ш. возвращения денежных средств, при этом она (Иванова Е.И.) своим присутствием подавляла волю потерпевшего к сопротивлению, высказывая в адрес потерпевшего угрозы физической расправы, сопровождая, при этом, свои действия, требованиями передачи денежных средств, данные угрозы Ш. воспринимал реально, затем, доставили его в кв. хх д. х по ул. Красных Партизан г.Колпино г. Санкт-Петербурга, где насильно удерживали его, при этом она (Иванова Е.И.) высказывала в адрес потерпевшего требования возврата несуществующего долга, угрожая применением насилия, а также совместно с Шарковым А.И., требовали от Ш. оформления кредита на сумму 160 000 рублей, и передачи им указанных денежных средств, после чего, при следовании в отделение ПАО «Сбербанк России» в 19 часов 30 минут, 20.05.2016, у д. 8 по ул. Красных Партизан г.Колпино г. Санкт-Петербурга она (Иванова Е.И.) и Шарков А.И. были задержаны сотрудниками полиции,

При этом лично Шарков А.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 20.05.2016, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с Ивановой Е.И., направленный на совершение вымогательства, то есть на незаконное получение принадлежащих Ш. денежных средств, и действуя с указанной целью, с единым преступным умыслом и согласно преступному распределению ролей, около 14 часов 00 минут 20.05.2016, находясь у д. 41 по ул. Павловской г. Колпино г. Санкт-Петербурга, его (Шаркова А.И.) соучастница Иванова Е.И. угрожала потерпевшему Ш. применением насилия, он (Шарков А.И.) демонстрируя в подтверждение своих угроз биту, тем самым подавляя волю потерпевшему к сопротивлению, в связи с чем, у потерпевшего имелись реальные основания осуществления этих угроз, в то время как он (Шарков А.И.) демонстрировал в подтверждение своих угроз биту, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, она (Иванова Е.И.) выдвинула Ш. незаконные требования о передаче ей (Ивановой Е.А.) принадлежащих последнему денежных средств в сумме 90000 рублей, полученных за реализацию им автомобиля «Фольксваген Гольф» г.н.з. хххх, принадлежащего Ивановой Е.И., то есть совместно и с единым преступным умыслом с ним (Шарковым А.И.) Иванова Е.И. вымогала у последнего денежные средства, после чего он (Шарков А.И.) толкнул своей рукой в плечо Ш., тем самым применив к нему насилие, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль и нравственные страдания, после чего Иванова Е.И., вновь выдвинула требования о передаче денежных средств, угрожая применением насилия в отношении Ш., и в подтверждение серьезности своих намерений, он (Шарков А.И.) принудительно, помимо его воли, поместил потерпевшего Ш. в багажник автомобиля «БМВ 520» г.н.з. ххх закрыл его там, тем самым препятствуя потерпевшему покинуть место происшествия, после чего, он (Шарков А.И.) совместно с Ивановой Е.И., подобным образом доставили потерпевшего в КАС «Объектив 2», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Финлядская, д. 7 лит. А, где в продолжении своего преступного умысла, под угрозой применения насилия, требовали от Ш. возвращения денежных средств, при этом он (Шарков А.И.) совместно с Ивановой Е.И. своим присутствием подавляли волю потерпевшего к сопротивлению, высказывая в адрес потерпевшего угрозы физической расправой, сопровождая, при этом, свои действия, требованиями передачи денежных средств, данные угрозы Ш. воспринимал реально, затем, доставили его в кв. хх д. х по ул. Красных Партизан г.Колпино г. Санкт-Петербурга, где насильно удерживали его, при этом он (Шарков А.И.) и Иванова Е.И. высказывали в адрес потерпевшего требования возврата несуществующего долга, угрожая применением насилия, а также он (Шарков А.И.) совместно с Ивановой Е.И., требовали от Ш. оформления кредита на сумму 160 000 рублей, и передачи им указанных денежных средств, после чего, при следовании в отделение ПАО «Сбербанк России» в 19 часов 30 минут 20.05.2016 у д. 8 по ул. Красных Партизан г.Колпино г. Санкт-Петербурга он (Шарков А.И.) и Иванова Е.И. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая Иванова Е.И. вину не признала, показала, что в 2014 году передала свой автомобиль Ш.на разборку и продажу за 90000 рублей. Ш.не отдал ей эти деньги. Добивалась чтобы Ш.отдал ей эти деньги, однако угроз ему не предъявляла, в багажник автомобиля Ш.не помещала, Шарков действовал по собственной инициативе. Обязательства по реализации автомобиля с Ш.никакими документами не фиксировала.

Шарков А.И. виновным себя признал частично, указав: от сестры Ивановой знает, что она договорилась с Ш.о продаже её автомобиля по частям, однако Ш. вырученные деньги не отдал. При встрече с Ш. демонстрировал ему биту, поместил Ш.в багажник автомобиля Я. после чего доставили таким образом Ш.в гаражи, где он показывал автомобиль Р., которой обязался данный автомобиль отремонтировать. После чего Ш.уже в салоне автомобиля доставили домой к Ивановой, после чего он для рассчета с Ивановой намеревался взять кредит в банке, после чего Иванову задержали.

Виновность подсудимых Ивановой Е.И. и Шаркова А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.05.2017, согласно которому Ш.Д.А просит привлечь к уголовной ответственности малознакомую Иванову Е., проживающую по адресу: г. Колпино, ул. Красных Партизан, д. хх в. хх и неустановленных лиц, которые 20.05.2016 около 15 часов 00 минут у д. 41 по ул. Павловской г. Колпино, требовали от него (Ш.) денежные средства в сумме 160000 рублей за несуществующий долг, при этом угрожая заявителю расправой. (том 1 л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2016 с фототаблицей, в ходе которого в салоне автомобиля «BMW» г.н.з. ххх была обнаружена и изъята деревянная бита, 6 светлых дактилопленок со следами рук. Фототаблица к нему. (том 1 л.д.23-28, 29-32),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2016 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: г. Колпино, ул. Красных Партизан д. х кв. хх(том 1 л.д.38-44, 45-48),

- рапортом о задержании Ивановой Е.А. и Шаркова А.И. от 20.05.2016, согласно которому 20.05.2016 в 19 часов 30 минут у первого подъезда д. х по ул. Красных Партизан в г. Колпино по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ были задержаны Иванова Е.И. и Шарков А.И.. (том 1 л.д.13),

- показаниями потерпевшего Ш., данными в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что он около 4 лет занимается ремонтом машин в гараже №631, расположенном в ГСК «Объектив №2» на ул. Финлядской Колпинского р-на г. СПб. Около 2,5 лет назад он получил от Ивановой Е.И. автомобиль «Фольксваген Гольф 3» темно-фиолетового цвета г.н.з. ххх, принадлежащий её дочери – Ивановой И., при этом имела место устная договоренность о том, что он (Ш.) продаст данный автомобиль на запчасти за 90000 рублей. 19.09.2014 около 15 часов дня он (Ш.) пришел домой к Ивановой Е.И. и отдал ей 90000 рублей, при этом Иванова Е.И. находилась в состоянии опьянения, никаких расписок в получении денежных средств он с Ивановой Е.И. не брал. Через три дня он встретил И. на улице, она спросила у него (Ш.), где деньги, после чего он позвонил Ивановой Е.И., которая сказала, что он ей ничего не отдавал. Также к нему обращалась знакомая И. – Н.Р., между ним и Р. была устная договоренность, согласно которой он (Ш.) выполнит ремонт принадлежащей Р. автомашины «Форд Фокус» серого цвета, в связи с чем данный автомобиль находился у него в гараже. 20.05.2016 около 12 часов он (Ш.) обнаружил поломку генератора в автомобиле Р., в связи с чем он позвонил матери Р. – М., которая сказала, чтобы он приезжал к ней домой. Около 15 часов 20.05.2016 он приехал домой к М., куда через 20 минут пришла Р., которая позвала его (Ш.) на улицу. Когда они вышли на улицу, он (Ш.) увидел Иванову Е.И. и Шаркова А.И., в руках которого находилась бейсбольная бита и наручники, а также автомобиль «БМВ» темно-синего цвета, рядом с которым были Иванова И.В. и двое мужчин. Иванова Е.И. спросила, где их машина, после чего к нему (Ш.) подошел Шарков А.И., который размахивал находящейся в правой руке битой. При этом Иванова Е.И. высказывала в его адрес угрозы, которые он воспринимал реально, а Шарков А.И. запугивал его битой. Шарков А.И. сказал ему (Ш.) залезать в багажник автомобиля «БМВ», после чего Шарков А.И. толкнул его (Ш.), отчего тот упал в багажник. После этого Шарков А.И. забрал у него (Ш.) мобильный телефон. Пока он (Ш.) ехал в багажнике, он по второму мобильному телефону позвонил своему знакомому С., сказал, что его везут в гараж и попросил вызвать полицию. Когда они приехали к его (Ш.) гаражу, Шарков А.И. открыл дверцу багажника и он (Ш.) вылез, увидев, что на месте находятся И., Я., И., М., Р. и молодой человек по имени Е.. Шарков А.И. взял его (Ш.) паспорт, Иванова Е.И. сказала, что он (Ш.) должен взять кредит на сумму 160 тысяч рублей, в связи с чем Шарков А.И. вернул ему (Ш.) телефон и он (Ш.) позвонил своей матери, которая сказала, что сможет взять кредит только после работы. После этого он (Ш.), Яковлев И.А., Иванова И.В., Иванова Е.И. и Шарков А.И. поехали домой к Ивановой Е.И., чтобы дождаться мать Ш.. В квартире его (Ш.) посадили на стул в коридоре, при этом возможности покинуть квартиру у него (Ш.) не было, во время нахождения в квартире Шарков А.И. угрожал ему (Ш.) шваброй. Через какое-то время Шарков А.И. вышел из квартиры. В какой-то момент И. подошла к нему (Ш.) и сказала, чтобы он позвонил матери и сказал, чтобы она с паспортом подходила к «Сбербанку», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 38, после чего он с И. и Я. вышли из квартиры на улицу, Я. и И. задержали сотрудники полиции. Все угрозы он (Ш.) воспринимал реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Паспорт и документы, которые были в нем, ему (Ш.) до сих пор никто не вернул. (том 1 л.д.55-59,165-168, 228-230),

- показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что 20.05.2016 он находился дома у И., когда её мать Иванова Е.И. попросила его (Я.) отвести ее брата Шаркова А.И. и И. к дому № 41 по ул. Павловской в г. Колпино для того, чтобы разобраться с каким-то молодым человеком, который должен ей денег за ее автомашину. Он (Я.) согласился, они на принадлежащем ему автомобиле «БМВ 520» темно-синего цвета проехали по указанному адресу, по дороге к ним в автомобиль подсела Р. Через какое-то время после того, как они подъехали к дому, из подъезда вышли М., в этот момент подъехала Иванова Е.И. со своим знакомым по имени Е. на его автомобиле марки «Опель» серебристого цвета. Он (Я.) и И. отошли в сторону, а все остальные стали общаться с Ш., в ходе разговора он (Я. ) понял, что Ш. должен Ивановой Е.И. деньги за ее автомашину, но Ш. говорил, что деньги ей уже вернул, Иванова Е.И. стала вымогать у Ш. деньги, высказывая словесные угрозы в его адрес. Шарков А.И. в это время стоял рядом с Ш. и держал в правой руке бейсбольную биту. После этого Шарков А.И. сказал Ш. залезать в багажник его (Я.) автомобиля, после чего Шарков А.И. толкнул потерпевшего, отчего тот упал в багажник. Потом он (Я.), И., Ш., Р. и М. сели в его автомобиль и поехали к гаражу Ш., а Иванова Е.И. и Е. поехали туда же на автомобиле Е.. Когда они приехали к гаражу, Шарков А.И. открыл багажник и выпустил Ш.А.Д., после чего Иванова Е.И. и Е. стали разговаривать с Ш.на повышенных тонах, при этом Иванова Е.И. кричала матом и высказывала в адрес Ш. угрозы, требуя деньги за автомобиль, после чего она сказала, что нужно будет взять кредит в банке. Ш. стал звонить своей матери, после чего Иванова Е.И. сказала, что нужно ехать к ней домой, где дожидаться звонка от матери Ш., которая возьмет кредит и отдаст деньги за сына. После этого он (Я.), И., Р., М. и Ш. поехали к Ивановой Е.И. домой, по дороге высадив М. и Р.. Когда они пришли домой, Ш. сел на табуретку в коридоре, через какое-то время пришли Шарков А.И. и Иванова Е.И., Иванова снова стала требовать у потерпевшего деньги, после чего Ш. позвонил матери и договорился с ней о встрече у «Сбербанка» на ул. Веры Слуцкой в г. Колпино. Потом Шарков А.И. ушел из дома, через какое-то время он (Я.) вместе с Ивановой И.В. и Ш.А.Д. вышли из дома и сели к нему (Я.) в автомобиль, после чего их задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д.70-71),

- показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она проживает совместно со своей матерью И. и дядей Шарковым А.И.. Около 3 лет назад она (И.) попала в аварию на автомобиле «Фольксваген Гольф 3» г.н.з ххх синего цвета, который впоследствии забрал к себе в гараж Ш. для ремонта. 20.05.2016 её мать Иванова Е.И. попросила Я. съездить к д. 41 по ул. Павловской г. Колпино, чтобы поговорить с Ш. по поводу их автомашины, на что Я. согласился. Она (И.), Я. и Шарков А.И. вышли из дома, при этом Шарков А.И. взял с собой бейсбольную биту, чтобы припугнуть Ш. после чего они поехали к дому Р., по дороге забрав последнюю от ветеринарной клиники. Иванова Е.И. со своим знакомым по имени Е. на его автомашине «Опель» серебристого цвета подъехали к дому следом. Примерно через 20 минут из подъезда вышли Ш. и М., она (Иванова И.В.) и Я. стояли в стороне, а все остальные общались с Д. Потом Шарков А.И. открыл багажник и сказал, чтобы Д. туда залез, при этом, у Шаркова А.И. в руке находилась бита. Д. замешкался, после чего Шарков толкнул его, от чего Ш.А.Д. упал в багажник, а Шарков А.И. закрыл дверцу. После этого она (И.), Я., Шарков А.И., М. и Р. поехали к гаражу Ш. на автомобиле Я., а Иванова Е.И. и Е. поехали к тому же гаражу на другой машине. У гаража Шарков А.И. открыл багажник, откуда вылез Д. Потом подъехала Иванова Е.И. и Е., все стали разговаривать с Ш. на повышенных тонах о деньгах и машинах. Иванова Е.И. сказала, что если он не может отдать машину, то пусть продает свой гараж, потом Иванова Е.И. сказала, что надо будет взять кредит в банке. Ш. позвонил своей матери, после чего Иванова Е.И. сказала, что нужно ехать к ним домой, чтобы дожидаться звонка от матери Ш. Она (Иванова И.В.), М., Р., Шарков А.И. и Ш. поехали домой, по дороге они высадили М. и Р. Приехав в квартиру Ш. сел в коридоре на табуретку, примерно через 40 минут пришли Иванова Е.И. и Шарков А.И., который вскоре ушел на работу. Спустя какое-то время Ш. позвонил матери, после чего она (И. ), Я. и Ш. оделись и вышли из дома, при этом Иванова Е.И. сказала, что подойдет позже. Когда они вышли из дома и сели в машину к Я., их задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д.75-76). В ходе судебного разбирательства свидетель И. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания в отношении своей матери отказалась, указав, что во время предварительного следствия давала правдивые показания.

- показаниями свидетеля Ш., данные в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что она является матерью потерпевшего Ш.. Ей известно о том, что в конце 2014 года Ш. брал разбитый автомобиль Ивановой для продажи на запчасти, а в декабре 2014 года Ш. сказал ей, что отдал все деньги Ивановой Е.И.. После этого её сын периодически приходил домой с синяками на лице и теле, говорил, что Иванова Е.И. требует у него деньги за машину, которые он уже отдал. Иванова Е.И. несколько раз приходила к ней (Ш.) домой и требовала, чтобы Ш. вернул ей деньги за машину. 20.05.2016 ей (Ш.) позвонил Ш. и сказал, что он находится в гараже в КАС «Объектив 2» и Иванова Е.И. требует с него деньги и что он вместе с ней (Ш.) должен взять кредит, на что она (Ш.Н.Н.) сказала, что ей надо заехать домой за паспортом. После этого она (Ш.Н.Н,) позвонила своему знакомому С. и рассказала ему о случившемся. Примерно в 18 часов 00 минут ей вновь позвонил Ш. и сказал, что он находится в квартире И. и ей (Ш. ) надо подойти к «Сбербанку», расположенному на ул. Веры Слуцкой гор. Колпино, где они будут оформлять кредит. Вместе с сотрудниками полиции она (Ш.Н.Н.) поехала к дому Иванововй Е.И., около 19 часов 30 минут из подъезда вышел ее сын, И. и Я., которые были задержаны сотрудниками полиции. Позже Ш. рассказал ей, что 20.05.2016 года у дома М. Иванова Е.И. вместе с И. и несколькими молодыми людьми силой уложили его в багажник автомашины, привезли к ним в гараж, где стали требовать 160 000 рублей, после чего Иванова Е.И. и Шарков А.И. удерживали его в квартире Ивановой Е.И., при этом угрожая физической расправой. (том 1 л.д.169-172)

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что его знакомый Ш. рассказывал ему, что он брал на разборку автомобиль, который разобрал и деньги за запчасти отдал хозяйке. Также Ш. говорил ему, что после этого его несколько раз били и требовали вернуть деньги. 20.05.2016, около 15 часов 30 минут ему (С.) на мобильный телефон позвонил Ш., который сказал что его запихнули в багажник машины «БМВ» черного цвета и везут в его гараж КАС «Объектив 2», расположенный на ул. Финляндская гор. Колпино. Он (С.) является сотрудникам полиции, он позвонил дежурному и сказал, что в автомашине «БМВ» черного цвета, которая движется в сторону КАС «Объектив 2» гор. Колпино, в багажнике может находится молодой человек, которого похитили. Примерно через 20 минут ему перезвонил дежурный и сказал, что никого не обнаружил. Около 17 часов 00 минут ему (С.) позвонила Ш.Н.Н. и сказала, что Ш. удерживают у Ивановой Е.И. в квартире и требуют, чтобы она - Ш.Н.Н. взяла кредит на сумму 160000 рублей и передала Иванововй Е.И.. Он (С.) посоветовал Шураховой Н.Н. обратиться в полицию. Через несколько часов Ш.Н.Н. позвонила ему (С.) и сказала, что Ш. освободили. Впоследствии от Ш. и Ш. он (С.) узнал, что Д. похитила Иванова Е.И., которая требовала с него деньги за свою машину, при этом Ш. уверял, что деньги за машину он Ивановой Е.И. вернул. (том 1 л.д.174-176),

- показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что летом 2016 года Ш. забрал принадлежащую им автомашину «Форд Фокус» серебристого цвета, г.н.з. ххх для ремонта. В мае 2016 года ее (Р.) мать решила забрать у Ш. машину, так как тот не делал ремонт и перестал отвечать на их звонки. 20.05.2016 М. позвала к ним домой по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д.хх, кв.хх, Ш., сказав об этом Ивановой Е.И., у которой Ш.также брал машину для ремонта. Примерно в 14 часов 30 минут 20.05.2016 она (Р.) приехала домой, где уже были Ш. и её мама Моисеева Н.И., она (Р.) позвонила Ивановой Е.И. и сказала, что Ш. находится у них дома, после чего она вышла на пересечение ул. Павловская и ул. Красных Партизан в гор. Колпино, где села в автомобиль «БМВ», в котором находились И., Шарков А.И. и Я.. Они подъехали к ее дому, она (Р. ) зашла в квартиру и вышла на улицу вместе с Ш. и М. В этот момент к ее подъезду подъехала автомашина «Опель», из которой вышла Иванова Е.И. и незнакомый молодой человек. Иванова Е.И. сказала, что они поедут в гараж к Ш., после чего она (Р. ) и М. зашли домой за документами, а когда вышли, сели в машину «БМВ», где уже сидели Иванова И.В., Шарков А.И. и Я., ей сказали, что Ш. в багажнике, она подумала, что это шутка. Когда они приехали к гаражу, она (Р.) увидела, как из багажника автомобиля БМВ вылез Ш.. Иванова Е.И. сказала, что Ш. должен оформить кредит, чтобы отдать ей деньги за машину, о чем они говорили дальше, она (Р.) не слышала. Через какое-то время она, Ш., М., Иванова И.В. и Я. сели автомобиль БМВ и её с М. отвезли домой. 20.05.2016 от сотрудников полиции он (Р.) узнала, что Иванову Е.И. задержали за вымогательство денег у Ш.. (том 1 л.д.177-180)

- показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и в суде, вцелом о том, что её дочери Р. принадлежит автомобиль «Форд Фокус», серебристого цвета, г.н.з. ххх, который был отдан Ш. для ремонта. В связи с тем, что Ш. не делал ремонт, 19 мая 2016 года, она (М.) созвонилась с ним и договорилась, что 20.05.2016 он вернет машину. 20.05.2016 утром Ш. позвонил и сказал, что машина не заводится, так как сломалась какая-то деталь, она (М. ) сказала, чтобы Ш. приезжал к ней домой с этой деталью. Около 14 часов 00 минут 20.05.2016, к ней (М.) домой пришел Ш., примерно через 10 минут пришла Р., которая сразу вышла, а когда вернулась, сказала выходить на улицу. Когда они вышла на улицу, возле подъезда стояли трое мужчин и две женщины, среди которых были Иванова Е.И. и Шарков А.И.. Она (М.) с дочерью пошли домой за документами на машину, а когда вышли сели в автомашину «БМВ», она (М.) спросила, где Д., на что ей сказали, что он в багажнике, она (М.) восприняла это, как шутку, после чего они поехали к гаражу Ш.. Когда они подъехали к гаражам, она (М.) увидела, как из багажника вылез Ш., Иванова Е.И. сказала, что ему нужно взять кредит и отдать ей деньги за машину, о чем они говорили дальше, она (М.) не слышала. Спустя какое-то время, она (М.) вместе с Р. сели в машину «БМВ», где также сидели Ш. и молодая девушка, её (М.) и Р. отвезли домой, что происходило дальше, ей не известно. В последующем от сотрудников полиции она (М.) узнала, что Иванова Е.И. вымогала деньги у Ш.. (том 1 л.д.184-187)

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2017 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена деревянная бита, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.05.2016 года, произведенного по адресу: г. Колпино, ул. Красных Партизан у д. 8 из салона автомобиля «BMW» г.н.з. ххх Данная бита признана вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (том 2 л.д.1-2, 4-5,6)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ш. и подозреваемой Ивановой Е.А. от 29.03.2017, в ходе которой потерпевший указал на Иванову Е.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, указав, что И. под угрозами применения насилия, требовала от потерпевшего передачу денежных средств, вырученных за продажу запчастей от ее автомобиля. Подозреваемая И. показания потерпевшего Ш. не подтвердила, вину не признала. (том 1 л.д.247-249),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ш. и подозреваемым Шарковым А.И. от 29.03.2017, в ходе которой потерпевший указал на Шаркова А.И. как на лицо, совершившее в отношении него преступление,

указав, что Шарков А.И. под угрозами применения насилия, и демонстрируя биту, требовал от потерпевшего передачу денежных средств, вырученных за продажу запчастей от автомобиля его (Шаркова А.И.) сестры. Подозреваемый Шарков А.И. показания потерпевшего Ш. не подтвердил, вину не признал. (том 1 л.д.243-244).

Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимых Ивановой Е.И. и Шаркова А.И. доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

Анализ всех вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что потерпевший дает последовательные, правдивые показания, которые подтверждаются не только объективно, но и показаниями ряда свидетелей, показания Ш. не содержат существенных противоречий и то, что он сообщает, отражено и в других исследованных доказательствах, а потому суд доверяет показаниям потерпевшего. Показаниям свидетелей суд доверяет в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, в той части, в которой они не противоречат последовательным показаниям потерпевшего и свидетелей, давших подробные и обстоятельные показания.

Действия подсудимых Ивановой Е.И. и Шаркова А.И., каждого, суд квалифицирует по п.»а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Угроза применения физическим насилием (предметом) происходила не непосредственно от Ивановой, но она действовала совместно и Шарковым группой лиц, фактически собрала группу, убедила брата Шаркова участвовать в совершении вымогательства.

Подсудимые действовали совместно, своими действиями дополняя друг друга, согласованно и с единой целевой направленностью на требование (завладение) чужого имущества, что вместе со вей совокупностью установленных обстоятельств, бесспорно свидетельствует о совершении незаконных действий по предварительному сговору.

Ни у Ивановой ни у Шаркова нет и не было никаких законных оснований для предъявления требований передачи имущества (денег, взятия кредитных обязательств под принуждением), для применения к Ш.насилия, для помещения его в багажник автомобиля, то есть в место, никаким образом не приспособленное для перевозки пассажиров. Отсутствуют во взаимоотношениях Ш., Шаркова и Ивановой какие-либо гражданско-правовые отношения, позволявшие бы подсудимым законно требовать от потерпевшего передачи имущества, применять к нему насилие, помещать в багажник автомобиля принудительно.

Назначая наказание подсудимым Шаркову и Ивановой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Шарков и Иванова совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких, судимостей не имеют, Шарков привлекался к административной ответственности, Иванова трудоустроена

Суд учитывает, что Шарков принёс извинения потерпевшему и потерпевший Ш.их принял, так же суд учитывает позицию потерпевшего по наказанию подсудимым, в том числе о назначении наказания в виде лишения свободы, Ивановой реально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и особенностей, его общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, суд считает, что исправление Шаркова и Ивановой возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде реального лишения свободы является справедливым. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, а так же назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановой и Шарковым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Обстоятельства, влекущие применение ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с Ивановой Е.И. и Шаркова А.И., с каждого, в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Подсудимый Шарков иск признал по праву и по размеру, подсудимая Иванова иск не признала ни по праву ни по размеру.

Суд считает обоснованным по праву заявленный гражданский иск, поскольку в результате совершения преступления потерпевший безусловно, испытал значительные моральные страдания. При этом суд принимает во внимание объем испытанных нравственных страданий во взаимосвязи с индивидуальными особенностями потерпевшего.

Однако, размер исковых требований в части возмещения морального вреда суд полагает, завышенным, а потому подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ.

При решении вопроса о возмещении морального вреда суд учитывает не только степень моральных переживаний, причиненных Ш., но также и степень ответственности причинителей вреда в лице подсудимых, их материальное положение, состояние здоровья каждого подсудимого, и реальную возможность подсудимых исполнить предъявленные им материальные требования. При определении размера компенсации вреда суд также учитывает требования соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ивановой Е.И. исчислять с 29 января 2018 года.

Меру пресечения в отношении Ивановой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Иванову Е.И. под стражу немедленно.

Признать Шаркова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шаркову А.И. исчислять с 29 января 2018 года.

Меру пресечения в отношении Шаркова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шаркова А.И. под стражу немедленно.

Вещественное доказательство - деревянную биту, хранящуюся в камере хранения ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, уничтожить.

Гражданский иск Ш. о взыскании с Ивановой Е.И. 200000 рублей в счет возмещения морального вреда удовлетворить частично

Взыскать с Ивановой Е.И. в пользу Ш. 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск Ш. о взыскании с Шаркова А.И. 200000 рублей в счет возмещения морального вреда удовлетворить частично

Взыскать с Шаркова А.И. в пользу Ш. 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: