Решение по делу № 2-4282/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-4282/2022

УИД 22RS0068-01-2022-003750-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июля 2022 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнология» к Бойченко Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнология» к Бойченко А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

При этом, подсудность спора была определена истцом по месту жительства ответчика: ....

От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области по месту его регистрации и места жительства: ....

Представитель процессуального истца, представитель ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнология» не возражали против передачи дела в Железнодорожный городской суд .....

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Установлено, что ответчик снят с регистрационного учета в г.Барнауле с ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиком представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....Таким образом, ответчик в настоящее время постоянно проживает за пределами г.Барнаула Алтайского края в Московской области, в связи с чем рассмотрение настоящего дела в Центральном районном суде .... приведет к нарушению его прав. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ходатайство Бойченко А.А. о передаче дела в суд по месту его жительства подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Железнодорожный городской суд Московской области. Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнология» к Бойченко Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области (Московская область, г.Железнодорожный, ул.Октябрьская,31) Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Н.Ю. ПчёлкинаКопия верна: судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина