Решение по делу № 2-102/2020 от 19.11.2019

дело №2-102/2020

УИД18RS0011-01-2019-003144-61

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                     г. Глазов УР

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием представителя истца Брыляковой Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Н.А. к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

    Чернышова Н.А. обратилась в суд с иском к СПК «Кожильский», Администрации МО «Глазовский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году семья ФИО21, состоящая на тот период времени из ФИО3, ФИО1, ФИО2, въехала жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги на 1991-1996 годы, в списке членов хозяйства по лицевому счету №, главой записан ФИО3, совместно с ним записаны ФИО11 (жена) - умерла в 1993 г., ФИО2 (сын). Согласно выписке из похозяйственной книги на 1997-2001 годы, в списке членов хозяйства по лицевому счету №, главой записан ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним записаны ФИО2 (сын), ФИО12 (записана ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из похозяйственной книги на 2002-2008 годы, в списке членов хозяйства по лицевому счету №, первым записан ФИО2 Согласно выписке из похозяйственной книги на 2009-2013 годы, в списке членов озяйства по лицевому счету №, первым записан ФИО2 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной Администрацией МО «Кожильское», ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: УР, <адрес> выделялся умершему ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект капитального строительства, расположенный по адресу: УР, <адрес>, не зарегистрировано. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 18:05:047002:88, расположенный по адресу: УР, <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФИО3 Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: УР <адрес>, жилой дом состоит из двух жилых комнат и кухни; жилая площадь составляет 26,3 кв.м., общая площадь составляет 33,9 кв.м. Учитывая, что ФИО2 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом по адресу: <адрес>, как своим собственным имуществом, полагает, что ФИО2 приобрел право собственности на указанное имущество. ФИО2 является родным братом Чернышовой (до замужества - ФИО21) Н.А. ФИО2 умер в <адрес>. Чернышова Н.А. фактически приняла наследство, распорядившись после похорон брата личными вещами умершего, а именно: приняла телевизор и одежду. Иных наследников, кроме истца у умершего ФИО2 не имеется. Истец просит признать, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить место открытия наследства ФИО2 - <адрес> УР; установить, что ФИО2 приходится родным братом ФИО4; установить, что Чернышова Н.А. фактически приняла наследство после смерти своего брата Плетенёва В.А.; признать, что Чернышова Н.А. приобрела право собственности в порядке наследства на жилой дом, расположенный по адресу: УР <адрес>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца об отказе от исковых требований к ответчику СПК «Кожильский».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца об отказе от исковых требований к Администрации МО «Глазовский район» об установлении факта места открытия наследства.

    Истец Чернышова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверила представлять ее интересы представителю Брыляковой Н.И. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Брылякова Н.И. исковые требования Чернышовой Н.А. уточнила, просила признать, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владел при жизни на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>; установить, что Плетенёв ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3; признать, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Плетенёв ФИО2 владел при жизни на праве собственности жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 Аркадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>; установить, что ФИО2 Аркадьевич является братом Чернышовой Н.А.; установить факт принятия наследства Чернышовой Н.А. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Чернышовой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела пояснила, что ФИО3 являлся отцом истца, ему при жизни был предоставлен в земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке ФИО13 был возведен жилой дом, но при жизни право собственности на дом оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на момент его смерти по адресу: <адрес> был зарегистрирован его сын ФИО2, являющийся так же родным братом истца. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто, кроме истца не обращался. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруги и детей у него не было.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Глазовский район» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО3 являлся ее дядей, в 90-х годах ему был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, на котором он и его семья своими силами возводили жилой дом. Во время строительства жили у нее (свидетеля). Впоследствии, когда умерла ФИО11 в 1993, ФИО3 проживал с сыном, ФИО9 проживает в <данные изъяты>. После смерти ФИО2 Чернышова Н.А. распорядилась наследственным имуществом. По ее просьбе она, свидетель, присматривает за домом. Коммунальные платежи не начисляются.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серия I-НИ №, выданному <адрес> отделом ЗАГС Удмуртской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, в соответствии со ст. 528 ГК РСФСР (в редакции 1964) открылось наследство после смерти ФИО3.

Согласно справки нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ от Чернышовой Н.А. о том, что претендует на наследство. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из заявления Чернышовой Н.А. о принятии наследства следует, что наследниками первой очереди по закону являются она, как дочь ФИО3, сын ФИО16, умер в октябре 2018 и сын ФИО2, умер в январе 2018. Родителей и супруги нет. Других детей, кроме вышеуказанных, не было.

Из справки Администрации МО «Кожильское» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН на земельный участок, следует, судом установлено, что умершему ФИО3 был предоставлен в земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Из пояснений представителя истца Брыляковой Н.И., свидетеля, судом установлено, что при жизни на праве собственности ФИО3 принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до ДД.ММ.ГГГГ), выданной БУ УР «ЦКО БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что объекты недвижимости: дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированным по праву собственности не значатся.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде: земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес> суд считает необходимым включить указанное имущество в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума).

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю (пункт 37 Методических рекомендаций).

Из выписки из похозяйственной книги № представленной МО «Кожильское» <адрес> следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписок из похозяйственных книг № и № представленных МО «Кожильское» <адрес> следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 проживал вместе с умершим отцом ФИО13 по дату его смерти в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, после смерти отца остался проживать в данном жилом помещении, нес расходы по содержанию данного жилого помещения, обрабатывал земельный участок, к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства не обращался, то он фактически принял наследство.

Согласно свидетельству о смерти серия II-НИ №, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «Глазовский район» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ открылось наследство после смерти ФИО2.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, следовательно, владел при жизни на праве собственности жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Согласно справке нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ от Чернышовой Н.А. о том, что претендует на наследство. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из заявления Чернышовой Н.А. о принятии наследства следует, что наследниками первой очереди по закону являются она, как сестра ФИО2, брат ФИО16, умер в ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес>. Родителей, супруги и детей у ФИО2 не было. Бабушек и дедушек, а так же других братьев и сестер, кроме вышеназванных, не было.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО2 и истцом Чернышовой Н.А. подтверждается следующими документами:

свидетельством о рождении ФИО5 II-МВ №, выданным Кожильским сельсоветом Глазовского района Удм. АССР ДД.ММ.ГГГГ

свидетельством о рождении ФИО2 II-МВ №, выданным Кожильским сельсоветом Глазовского района Удм. АССР ДД.ММ.ГГГГ

справкой о заключении брака между ФИО17 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением жене фамилии «ФИО24»

справкой о заключении брака между ФИО18 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением жене фамилии «Чернышова»

Таким образом, Чернышова Н.А. в соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди после смерти ФИО2 факт родственных отношений между наследодателем и наследником в судебном заседании нашел свое подтверждение, наследников первой очереди, других наследников второй очереди и фактически принявших наследство судом не установлено.

Согласно искового заявления, пояснений представителя истца, свидетеля, следует, что после похорон брата, Чернышова Н.А. забрала себе в пользование личные вещи ФИО2 – телевизор и одежду, таким образом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

     Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца, приведенные относительно жилого дома нашли подтверждение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Чернышовой Н.А. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чернышовой Н.А. к Администрации муниципального образования «Глазовский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владел при жизни на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>;

Установить, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3;

Признать, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Плетенёв ФИО2 владел при жизни на праве собственности жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>;

Установить, что ФИО2 является братом Чернышовой Н.А.;

Установить факт принятия наследства Чернышовой Н.А. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Чернышовой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на дом с земельным участком по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> за Чернышовой Н.А. в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 24.01.2020.

Судья                             Н.В. Рубанова