Решение по делу № 1-268/2023 от 01.03.2023

дело №

УИД 91RS0№-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Садыховой К.С. кызы,

подсудимого Волкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 %, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Волков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Волков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 34 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «РНКБ», выпущенную к карточному счету №, открытому на имя Литвиновой Е.А. в отделении ПАО «РНКБ», расположенному по адресу Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, которую присвоил с целью личного использования.

После чего, Волков А.С. действуя умышленно, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «РНКБ», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Литвиновой Е.А., воспользовавшись тем, что указанная банковская карта оснащена функцией совершения покупок без ввода пин-кода, с помощью терминала для оплаты товаров, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, осуществил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № указанной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 42 мин. по 22 час. 44 мин. в маркет-баре «24 Градуса», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил три отдельные операции по оплате товара на суммы 200 руб., 189 руб. и 358 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 49 мин. в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, совершил две отдельные операции по оплате товара на суммы 619 руб., 406 руб.

Далее, Волков А.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передал вышеуказанную банковскую карту ранее знакомому Аксенову С.А., который был не осведомлен о преступных намерениях Волкова А.С., будучи уверенным, что банковская карта принадлежит Волкову А.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в 00 час. 37 мин. совершил две отдельных операции по оплате товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты на суммы 500 руб. 50 коп. и 478 руб., а всего на общую сумму 978 руб. 50 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, Волков А.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Литвиновой Е.А., воспользовавшись тем, что указанная банковская карта оснащена функцией совершения покупок без ввода пин-кода, с помощью терминала для оплаты товаров, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, осуществил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № указанной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в магазине «Мини маркет», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил операцию по оплате товара на сумму 323 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 48 мин. по 04 час. 52 мин., находясь в магазине «Алкомарин», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил две операции по оплате товара, на суммы 196 руб. и 350 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 38 мин. по 06 час. 53 мин., находясь в помещении «Мини маркета», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил четыре операции по оплате товара на суммы 163 руб., 210 руб., 229 руб., 51 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 01 мин., находясь в баре «Алкомарин», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил операцию по оплате товара путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты на сумму 1399 руб.

    Таким образом, Волков А.С. в результате хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «РНКБ» по адресу: <адрес>, <адрес>, причинил Литвиновой Е.А. материальный ущерб на общую сумму 5 671 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый Волков А.С. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Литвинова Е.А., чьи показания были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она передала своему сожителю Ковтун Е.А. банковскую карту банка «РНКБ» №, оформленную на ее имя, данная карта оборудована способом бесконтактной оплаты, лимитом на оплату, не требующим ввод пароля, является 3000 рублей. В вечернее время, Ковтун Е.А. вместе с ее несовершеннолетним ребенком направился в продуктовый магазин, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где после осуществления покупок, рассчитавшись картой за продукты питания, после чего вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день обнаружила, что в период времени с 22 час. 42 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета к которому привязана указанная карта были списаны денежные средства на общую сумму 5 671 руб. 50 коп. Допустила, что указанная банковская карта была утеряна ее сожителем Ковтун Е.А.

Показаниями свидетеля Ковтун Е.А., оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его сожительницы Литвиновой Е.А. имелась банковская карта банка «РНКБ», оформленная на ее имя, которую она передала ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., с целью покупки продуктов питания, после чего он с ее несовершеннолетним сыном вышел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, положив банковскую карту «РНКБ» на имя Литвиновой Е.А. к себе в сумку, замок которой не закрыл. После приобретения продуктов питания, он направился домой, по дороге обратно, находясь вблизи <адрес>А по <адрес> в <адрес>, он остановился и наклонился, чтобы помочь ребенку. Предполагает, что в этот момент у него из сумки могла выпасть вышеуказанная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил утерю банковской карты (л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля Аксенова С.А., оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Волковым А.С., который предложил ему прокатиться на автомобиле Плахтий В.Ю., на что он согласился. Далее Плахтий В.Ю. подъехал к ним на автомобиле, и они вместе направились на заправочную станцию «Грифон» по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, Волков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения передал ему банковскую карту «РНКБ» и сказал, чтобы он расплатился ей за бензин и приобрел товарную продукцию, что он и сделал. При этом Волков А.С. не говорил о том, что данная карта не принадлежит ему. Расплатившись банковской картой, он передал ее Волкову А.С. лично в руки. (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Плахтий В.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле к Аксенову С.А. и Волкову А.С. Вместе они направились к заправочной станции «Грифон», расположенной по адресу: <адрес>, где Волков А.С. предложил заправить его автомобиль, на что он согласился. Волков А.С. передал банковскую карту Аксенову С.А., чтобы тот оплатил ей заправку топлива, что тот и сделал. О том, что банковская карта, которой оплачивали топливо, Волкову А.С. не принадлежит, он не знал, последний об этом ничего не говорил. После чего он отвез Аксенова С.А. и Волкова А.С. в район <адрес> в <адрес>, где они попрощались и разошлись.

Материалами дела:

- заявлением Литвиновой Е.А. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение её денежных средств на сумму 5671,50 руб. с банковской карты (л.д.3);

- явкой с повинной Волкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счёта Литвиновой Е.А. на общую сумму 5671,50 руб. (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Украинского Н.П. был изъят CD-диск, с записанной на него видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Волкова А.С. и его защитника Садыховой К.С., согласно которому был осмотрен лазерный СD-диск, на котором имеется видеозапись где Волков А.С. похищает денежные средства с банковского счета, путем бесконтактной оплаты товарной продукции. В ходе осмотра Волков А.С. пояснил, что это он на видеозаписи и это те обстоятельства, при которых он похищает денежные средства с банковского счета по адресу: <адрес>А (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена выписка с банковского счета банка «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется информация, согласно которой с банковского счета № (банковская карта №) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания на общую сумму 5 671 руб. 50 коп. (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка с банковского счета банка «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется информация, согласно которой с банковского счета № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания на общую сумму 5 671 руб. 50 коп. (л.д. 138-139);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Садыховой К.С. и обвиняемого Волкова А.С. согласно которому последний рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи с банковского счета, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-150).

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины Волкова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

    Действия Волкова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалификация действий Волкова А.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу, согласно которым хищение было совершено подсудимым с банковской карты ПАО «РНКБ» банка, путем прикладывания карты к платежному терминалу. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен Волкову А.С. обоснованно.

Назначая Волкову А.С. наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

Волков А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения (л.д. 195-197), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 170, 172), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ РК «КПБ №» с диагнозом: Смешанное расстройство эмоций и поведения (л.д. 172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.168).

Согласно заключения врача- судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.С. каким – либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Волков А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 180-182).

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими Волкову А.С. наказание обстоятельствами суд признает:

- наличие у Волкова А.С. на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать Волкову А.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Волкова А.С. не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания Волкову А.С. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные сведения, свидетельствующие о том, что состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение Волковым А.С. преступления, более того, о данных фактах самым подсудимым не указано.

При назначении Волкову А.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия ее жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 К РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая Волкову А.С. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого Волков А.С. должен личным поведением доказать свое исправление.

Определяя размер наказания Волкову А.С., суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признает подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Волкову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Судом установлено, что приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Учитывая, что Волков А.С. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Из материалов дела следует, что постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, и более данный срок не продлевался.

На момент вынесения настоящего приговора мера пресечения Волкову А.С. не избралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: документы подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Признать Волкова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Волкова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова А. С. по ч.1 ст.157 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Зачесть Волкову А. С. в срок наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                   О.В. Карчевская