Решение по делу № 33-8535/2023 от 01.09.2023

Судья Беспалова Е.А.

Судья-докладчик Скубиева И.В.                              по делу № 33-8535/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 г.                                                                                     г.Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

    судьи Скубиевой И.В.,

    при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Усольского городского суда Иркутской области от 31 июля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 г. по гражданскому делу УИД 38RS0024-01-2022-005173-11 (№ 2-193/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании строений самовольными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

решением Усольского городского суда Иркутской области от 31.07.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании строений самовольными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично, на ФИО3 возложена обязанность произвести реконструкцию крыш гаража и бани на земельном участке по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят), с организацией уклона (односкатный) в сторону земельного участка с кадастровым Номер изъят в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, отказано в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности по переносу строений (бани, гаража, сарая), замене сплошного забора на сетчатый или решетчатый.

04 июля 2023 г. ФИО3 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 31 июля 2023 г. заявление ответчика о восстановлении процессуального пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что судом первой инстанции оставлены без внимания доводы о наличие у ответчика инвалидности, отдаленность места проживания, юридической безграмотности и обращении к недобросовестному юристу, что и послужило причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В письменных возражениях относительной частной жалобы представитель ФИО1 - ФИО2 просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

        В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

        Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

        Разрешая заявление ФИО3, и, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда.

        При этом суд исходил из того, что резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 27.04.2023, решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2023, последним днем обжалования решения суда являлось - 29.05.2023, копия решения суда получена ответчиком 11.05.2023, с апелляционной жалобой ФИО3 обратилась 01.07.2023.

        Доводы ответчика о пропуске срока подачи апелляционной жалобы ввиду юридической неграмотности ФИО3, наличия инвалидности и других заболеваний отклонены судом как не влекущие затруднение и не исключающие возможности своевременного обжалования решения суда.

        Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

        Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО3 принимала личное участие в судебном заседании 27.04.2023, присутствовала при оглашении резолютивной части оспариваемого решения суда, разъяснении права получения решения суда в окончательной форме 28.04.2023 (л.д.151-153, т.1). Дата принятия судом решения в окончательной форме 28.04.2023 подтверждена размещенной в решении суда информацией; последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 29.05.2023, апелляционная жалоба, подписанная представителем ФИО3 ФИО4, поступила в Усольский городской суд 01.07.2023, с пропуском срока на её подачу более чем на один месяц.

        Далее материалами дела подтверждено, что копия оспариваемого решения суда направлена ФИО3 28.04.2023, и доводов о неполучении копии решения суда, изготовлении мотивированного текста решения суда в дату, более позднюю, чем указано судом, ни ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ни частная жалоба на определение об отказе в восстановлении соответствующего процессуального срока не содержат. Более того, даже с учетом доводов истца о получении копии решения 11.05.2023, не подтвержденного доказательствами, срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.06.2023, пропущен ответчиком на 19 календарных дней, и доказательств уважительности причин пропуска указанного срока ФИО3 не предоставлено.

        Не могут быть оценены в качестве таковых справка МСЭ-2020 № 1815587 от 07.04.20922 об установлении ФИО3 инвалидности, поскольку данное обстоятельство не соотносимо со спорным периодом, не явилось препятствием для участия ФИО3 в судебных заседаниях; единичные обращения ФИО3 в отделение скорой медицинской помощи от 07.07.2023, направление на госпитализацию от 11.07.2023 (период нахождения в стационаре с 11.07.2023 по 21.07.2023), поскольку события, подтверждаемые данными документами, имели место после подачи апелляционной жалобы; справки частного учреждения «МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 36» от 03.05.2023 (рентген легких, патологии не выявлено; ЭКГ-обследование); 11.05.2023, 24.05.2023, 25.05.203 (сдача анализа крови); 23.05.2023 (УЗИ-обследование), а также выписки из медицинской карты пациента от 07.07.2023 частного учреждения «МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 36» от 21.07.2023, результаты обследования в отделении ультразвуковой диагностики ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета областная клиническая больница» от 30.06.2023 не свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 объективной, физической возможности подачи апелляционной жалобы в период с 11.05.2023 по 11.06.2023, а также не доказывают уважительность причин пропуска срока в период с 11.06.2023 по 01.07.2023.

        При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены оспариваемого определения и восстановления ФИО3 срока на подачу апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 31 июля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                           И.В.Скубиева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 04.10.2023.