Решение по делу № 2-41/2023 (2-394/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-41/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сафакулево24 января 2023 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области к КрикуновойИрине Олеговне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель районного отделения судебных приставов Восточного АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к КрикуновойИ.О. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в <адрес>.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что в РОСП Восточного АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области находятся на принудительном исполнении 23 исполнительных производства, объединенные в одно сводное производство:

- №-ИП, возбужденное 18.09.2020 г. на основании исполнительного листа от 06.05.2021 г. по делу № в пользу АО "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания";

- №-ИП, возбужденное 23.03.2022 г. на основании исполнительного листа от 22.01.2022 г. № ВС № в пользуАндроникЮ.А.;

- №-ИП, возбужденное 10.01.2022 г. на основании судебного приказа от 26.11.2021 г.по делу № в пользу ООО "Управляющая компания "Вектор";

- №-ИП, возбужденное 10.01.2022 г. на основании судебного приказа от 26.11.2021 г. по делу № в пользу ООО "Управляющая компания "Вектор";

- №-ИП, возбужденное 25.08.2021 г. на основании судебного приказа от 03.04.2020 г. по делу № в пользу АО "УСТЭК";

- №-ИП, возбужденное 02.08.2021 г. на основании судебного приказа от 27.12.2019 г. по делу № в пользуТюменьэнергосбыт - филиал АО "ЭК "Восток";

- №-ИП, возбужденное 04.06.2021 г. на основании судебного приказа от 13.01.2021 г. № в пользу ООО "Тюменское экологическое объединение";

- №-ИП, возбужденное 30.04.2021 г. на основании судебного приказа от 30.09.2020 г. по делу № в пользуТюменьэнергосбыт - филиал АО "ЭК "Восток";

- №-ИП, возбужденное 12.03.2021 г. на основании судебного приказа от 19.11.2020 г. по делу № в пользу АО "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания"

- №-ИП, возбужденное 01.02.2021 г. на основании судебного приказа от 19.11.2020 г.по делу № в пользу АО "УСТЭК";

- №-ИП, возбужденное 02.12.2020 г. на основании судебного приказа от 12.11.2020 г.по делу № в пользу ООО "Тюменское экологическое объединение";

- №-ИП, возбужденное 20.11.2020 г. на основании исполнительного листа от 04.07.2020 г. № ВС № в пользу УФК по Тюменской области;

- №-ИП, возбужденное 09.11.2020 г. на основании судебного приказа от 14.05.2020 г. по делу № в пользу Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области;

- №-ИП, возбужденное 18.09.2020 г. на основании исполнительного листа от 16.06.2020 г.№ ФС № в пользу Иванова А.В.,

- №-ИП, возбужденное 12.08.2020 г. на основании судебного приказа от 17.06.2020 г. по делу № в пользу АО "УСТЭК";

-№-ИП,возбужденное 06.07.2020 г.на основании судебного приказаот 03.04.2020 г. по делу № пользуАО "УСТЭК";

- №-ИП,возбужденное 17.01.2020 г.на основании судебного приказа от 03.12.2019 г.по делу № пользу АО "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания";

- №-ИП,возбужденное 12.08.2019 г.на основании судебного приказа от 14.05.2019 г.по делу № пользу ОООМикрофинансовая компания «Займер».

- №-ИП,возбужденное 24.06.2019 г.на основании исполнительного листа от 28.05.2019 г. № ВС № пользу ИФНС России по г.Тюмени №3;

- №-ИП,возбужденное 24.06.2019 г.на основании исполнительного листа от 28.05.2019 г. № ВС № пользу УФК по Тюменской области;

- №-ИП,возбужденное 01.10.2018 г.на основании исполнительного листа от 10.04.2018 г. ВС № пользуПрокуратуры Ленинского АО г.Тюмени;

- №-ИП,возбужденное 19.01.2019 г.на основании судебного приказа от 11.09.2018 г. по делу № пользу ООО Универсал;

- №-ИП,возбужденное 27.04.2021 г.на основании постановления судебного пристава-исполнителяот 26.02.2021 г. №в пользуУФССП России по Тюменской области,

о взыскании задолженности с КрикуновойИ.О. в пользу вышеуказанных взыскателей в общем размере 990591 руб. 94 коп.

В срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены.В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, площадью 1050 кв. м. категория земель: для индивидуального жилищного строительства.

22.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности КрикуновойИ.О. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежавший должнику земельный участок является единственным способом фактического взыскания задолженности. Поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежных средств для погашения задолженности по исполнительным документам не имеет, а данный объект не является имуществом, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель районного отделения судебных приставов Восточного АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской областиГайнулинаР.Г. не явилась, на основании ходатайства просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Крикунова И.О. в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по месту проживания указанном в исковом заявлении, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой почтового работника об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

Представители третьих лиц – ООО Микрофинансовая компания «Займер», УФК по Тюменской области, ИФНС России по г.Тюмени №3, УФССП России по Тюменской области, АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Вектор», прокуратура Ленинского АО г.Тюмени, ООО «Универсал» г.Тюмени, Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области, ООО «Тюменское экологическое объединение», Тюменьэнергосбыт – филиал АО «ЭК «Восток» г.Тюмени, Иванов А.В., Андроник Ю.А.в судебное заседание также не прибыли, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области - Крикунова Ирина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области в отношенииКрикуновой И.О. в 2018-2022 годах возбуждено 23 исполнительных производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД.Общая сумма задолженности по состоянию на 25 октября 2022 года, без учета суммы исполнительского сбора, составляет 990591,94 руб., исполнительский сбор составляет 89515,92 руб.

Взыскателями по данным исполнительным производствам являются юридические лица: ООО Микрофинансовая компания «Займер», УФК по Тюменской области, ИФНС России по г.Тюмени №3, УФССП России по Тюменской области, АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Вектор», прокуратура Ленинского АО г.Тюмени, ООО «Универсал» г.Тюмени, Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области, ООО «Тюменское экологическое объединение»,Тюменьэнергосбыт – филиал АО «ЭК «Восток» г.Тюмени и физические лица - Иванов А.В.,Андроник Ю.А.

В срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником Крикуновой И.О. не исполнены. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Также, судом установлено, что должнику Крикуновой И.О. на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1050кв.м., расположенныйпо адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 65740,5 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области от 02.09.2022г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений и арест в отношении имущества должника Крикуновой И.О. в число которого входит недвижимое имущество в виде вышеназванного земельного участка.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г.№229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Аналогичное указание о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, содержится и в статье 278 ГК РФ.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г.№50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).

Довод ответчика о том, что земельный участок по адресу: <адрес> приобретен с использованием средств материнского капитала документально не подтвержден. Ответчиком также не представлено доказательств, что на указанном земельном участке построенили ведется строительство жилого дома с использованием указанных средств.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)указан исчерпывающий перечень имущества, когда взыскание по исполнительным документам не может быть на него обращено, в том числе на следующее недвижимое имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что Крикунова И.О. является собственником выше указанного земельного участка и должником по 23 исполнительным производствам, сумма требований по которымявляется значительной и составляет 990591,94 руб., ею длительное время требования исполнительных документов не исполняются, денежные средства, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателей отсутствуют, как и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, спорное имущество не относитсяк исключениям, перечисленным в статье 446 ГПК РФ, то есть тому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в целях исполнения должником своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и обращении взыскания на недвижимое имущество Крикуновой И.О.в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м., местоположением - <адрес>.

С ответчика Крикуновой И.О. в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден. Размер государственной пошлины следует исчислять в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как для искового заявления неимущественного характера, поданного организацией, то есть в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковыетребования судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области к КрикуновойИ.О. об обращении взыскания на земельный участок,удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Крикуновой Ирине Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серия №, ИНН №, СНИЛС №, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1050кв.м., категория земель: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в районном отделении судебных приставов Восточного АО г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области.

Взыскать с Крикуновой Ирины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серия №, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированной в <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Сафакулевский район» Курганской области государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику Крикуновой И.О., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.С.Можарцев