Решение от 11.03.2022 по делу № 1-34/2022 (1-285/2021;) от 29.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года                                                                        п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Занхоевой В.В.,

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Бороевой Н.Б., предоставившей удостоверение №1452 и ордер №736 от 03 февраля 2022 года,

подсудимого Томских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №№ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося инвалидом 3 группы, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10 января 2018 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяц 05 дней по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 декабря 2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 26 ноября 2021 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2021 года около 11 часов 00 минут у ФИО3 находившегося на территории фермы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер № возник преступный умысел на кражу бензопилы «Echo CS-353ES» («Эхо ЦэС-353 ЕэС») и ячменной муки, принадлежащих ФИО4 реализуя который он в указанное время предложил неустановленному следствием мужчине, приехавшему купить ячменную муку, приобрести у него ячменную муку в количестве 8 мешков по 40 кг. каждый и бензопилу «Echo CS-353ES» («Эхо ЦэС-353 ЕэС») за продукты питания и алкоголь. Получив согласие от неустановленного следствием мужчины на приобретение 8 мешков ячменной муки ФИО5 осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих лиц, действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику 23 марта 2021 года около 11 часов 00 минут набрал на зерноскладе, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в три мешка по 40 кг. ячменной муки стоимостью 16 рублей за 1 кг., на общую сумму 1920 рублей, и передал неустановленному следствием мужчине, 24 марта 2021 года около 14 часов 00 минут набрал на том же зерноскладе в четыре мешка по 40 кг. ячменной муки стоимостью 16 рублей за 1 кг., общей стоимостью 2560 рублей, и передал тому же неустановленному следствием мужчине, 25 марта 2021 года около 07 часов 00 минут набрал на том же зерноскладе в один мешок 40 кг. ячменной муки стоимостью 16 рублей за 1 кг., общей стоимостью 640 рублей и передал тому же неустановленному следствием мужчине.

25 марта 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО6 действуя в рамках единого преступного умысла, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение хищения имущества ФИО7 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь в веранде жилой постройки по адресу: <адрес> кадастровый номер №, руками взял бензопилу марки «Echo CS-353ES» («Эхо ЦэС-353 ЕэС») стоимостью 13 000 рублей, принадлежащую ФИО8 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, незаконных действий ФИО10 потерпевшему ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 120 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО12 от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых суд установил, что он находился и работал на ферме у ФИО13 примерно 23 марта 2021 года утром в 11 часов к ферме подъехал мужчина и стал спрашивать, где работники фермы. Пока разговаривал с мужчиной решил набрать ячменной муки, которая лежала под навесом на складе и продать, также решил продать бензопилу оранжевого цвета, которая лежала на полу на кухне, марку не помнит, на вырученные средства купить продуктов и алкоголя. Он предложил данному мужчине купить у него несколько мешков ячменной муки и бензопилу, тот согласился купить у него только муку, но от бензопилы отказался и он решил продать ее в последующем либо сдать в скупку. Они договорились, что он будет набирать муку и передавать ему. После этого сразу же набрал три мешка муки примерно весом 40 кг., мешки брал там же на складе. Мешки взвешивал на весах, которые стояли на складе, старался, чтобы все мешки были одинакового веса. Мешки с ячменной мукой переносил в машину, а именно в багажник. Затем попросил в счет оплаты купить ему продукты и бутылку водки. Через 30 минут мужчина вернулся и передал ему продукты и водку, а также они договорились, что тот приедет еще раз, на следующий день. Так, на следующий день 24 марта 2021 года около 14 часов 00 минут по предварительной договоренности на ферму подъехал вышеуказанный мужчина, он набрал ему уже четыре мешка ячменной муки весом по 40 кг. каждый и передал, также предварительно взвесив каждый мешок. Мужчина при этом ему передал продукты и алкоголь. Далее он сказал, чтобы тот приезжал на следующий день, но больше он ему продавать муку не будет, так как соседи могут что-то заподозрить и рассказать хозяину фермы. На ферме никого при этом не было, Наталья еще не приехала. 25 марта 2021 года около 07 часов 00 минут мужчина приехал снова и он передал ему один мешок муки весом 40 кг., мужчина при этом передал ему три пачки сигарет. В этот же день 25 марта 2021 года в послеобеденное время, примерно в 14 часов 00 минут он взял бензопилу оранжевого цвета, которую решил продать и похитить еще 23 марта 2021 года, которая находилась все там же на кухне, напротив входной двери. Он вызвал такси и уехал в центр поселка, где расположены стеклянные павильоны, там он попросил женщину сдать бензопилу в скупку. Женщина согласилась, сдала бензопилу и передала ему деньги в размере 5000 рублей. Он расплатился с таксистом и пошел на автовокзал, откуда уехал <адрес>. С суммой ущерба согласен, принимает меры к возмещению ущерба, позвонил потерпевшему, извинился, также договорился, что возместит ущерб частями постепенно (т.1 л.д.92-95, т.1 л.д.179-182).

В ходе проверки показаний на месте ФИО14 показал место и обстоятельства совершения им кражи бензопилы и восьми мешков ячменной муки весом 40 кг. каждый, указал место на складе, откуда похитил ячменную муку, место в доме, где похитил бензопилу, а также комиссионный магазин, куда сдал похищенную бензопилу (т. 1 л.д. 96-106).

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО15 подтвердил их, также подтвердил факт проведения проверки его показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанного следственного действия.

    Кроме признания вины подсудимого его вина доказывается совокупностью исследованных доказательств.

    Из показаний потерпевшего ФИО16 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с супругой, имеет на иждивении троих детей, один их них совершеннолетний сын №, двое несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ.р., личного подсобного хозяйства не имеет, на данный момент официально нигде не работает, фермерской деятельностью не занимается, КФХ прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее занимался разведением скота на ферме, расположенной на окраине <адрес>, ферма располагалась на участке площадью 1 га, он заключал договор аренды на 49 лет с районной администрацией. В начале марта 2021 года он на сайте «Авито» в сети интернет разместил объявление о вакансии пастуха на ферму, на нее откликнулся мужчина и спросил условия работы, они договорились о встрече в г.Иркутске. Примерно через день он встретился с мужчиной, его звали ФИО17 договор о работе в письменном виде они не заключали. Позже он отвез ФИО18 на ферму, расположенную в <адрес>, договорились об оплате в 15 тысяч рублей в месяц. ФИО19 попросил у него оплату, так как хотел купить себе сотовый телефон, он переводил ему на карту 3000, 1000, 500 в течение месяца и наличными, обеспечивал продуктами питания. После этого ФИО20 стал работать на его ферме, ФИО21 уехал в <адрес> на следующий день и больше не приезжал в <адрес>, ФИО22 на ферме работали вдвоем. Позже примерно 25 марта 2021 года ему позвонил ФИО23 и попросил скинуть ему 1000 рублей, он скинул, затем позвонила ФИО24 и сообщила, что ФИО25 уехал с фермы и забрал с собой рабочую бензопилу. Он отправил ФИО26 на ферму, чтобы тот разобрался с ситуацией. Затем сам приехал 29 марта 2021 года и осмотрел дом и надворные постройки, обнаружил пропажу бензопилы марки «Эхо 353», которая лежала напротив входа, затем на складе обнаружил, что кучи ячменной муки стали меньше. Оставшуюся муку раскидал по мешкам и установил, что похищено было 320 кг., которую он оценивает в общем в 5120 рублей исходя из стоимости за 1 кг. в 16 рублей. Бензопилу марки «Эхо 353» в корпусе оранжевого и черного цвета приобретал в 2018 году в ФИО27 за 21 тысячу рублей, документы от нее у него не сохранились, с учетом износа оценивает ее в 13 тысяч рублей. В общем ущерб, причиненный ему этим преступлением составляет 18 120 рублей, что является для него значительным, так как он на данный момент нигде официально не работает, супруга его также не трудоустроена, фермерской и предпринимательской деятельностью он больше не занимается, имеет кредитные обязательства, социальных выплат не получает, в центре занятости на учете не состоит, на данный момент на иждивении находится ФИО28, также помогает старшему сыну материально (т.1 л.д.127-129).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29 суду показала, что в марте 2021 года к ней обращался подсудимый с просьбой сдать по ее паспорту в скупку бензопилу, так как у него не было паспорта, она согласилась, не знала, что данная бензопила похищенная, со слов подсудимого она принадлежала ему. Вместе с подсудимым они пошли в комиссионный магазин на ФИО30, где она сдала бензопилу, за что выдали деньги, которые забрал подсудимый, сколько было денег она не помнит. Далее подсудимый купил пиво, они зашли к ней в гости, где распили указанное пиво и разошлись. Какая именно была бензопила, она не помнит, описать не сможет, но она была не новая.

Допрошенный судебном заседании свидетель ФИО31 суду показал, что в рамках данного уголовного дела определял стоимость причиненного ущерба в результате хищения, а именно им была определена рыночная стоимость бензопилы «Echo» и ячменной муки. Стоимость бензопилы была определена в диапазоне от 12 до 14 000 рублей, рыночная стоимость ячменной муки соответствовала диапазону цен на территории <адрес> от 14 до 16 рублей за 1 кг. Стоимость определялась путем сравнительного анализа цен. Выводы полученные им в результате оценки поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО32 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале марта 2021 года ее работодатель ФИО33 привез на ферму еще одного работника, его звали ФИО34 тот стал работать и выполнять также хозяйственные обязанности. Ее сожитель ФИО35 уехал на следующий день в <адрес>, после того, как приехал ФИО36 Так они стали работать вдвоем с ФИО37 периодически скидывал ей или ФИО38 деньги на карту в счет аванса, также обеспечивал продуктами. В конце марта 2021 года, в один из дней, примерно 25 марта 2021 года она проснулась в послеобеденное время, так как они накануне с ФИО39 распивали спиртное, вышла на улицу, ФИО40 нигде не было, также обнаружила, что бензопилы в корпусе оранжевого и черного цвета, которая находилась на кухне, справа от входной двери, нет на месте и поняла, что пилу ФИО41 забрал с собой. Стала звонить ФИО42 сообщила о случившемся. Больше она ФИО43 не видела, бензопилу он обратно не приносил. ФИО44 приехал 29 марта 2021 года и осмотрел ферму, обнаружил также пропажу ячменной муки, которая лежала кучами на складе под навесом. По количеству и размерам кучи можно было зрительно понять, что она стала меньше. Она сама не видела, как ФИО45 похищал муку, периодически уезжала в <адрес> к сожителю. Далее ФИО46 обратился в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля ФИО47 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале марта 2021 года ФИО48 привез на ферму мужчину ФИО49 тот стал работать и выполнять хозяйственные обязанности, он уехал на следующий день в <адрес>. В конце марта 2021 года, примерно 25 марта ему позвонил ФИО50 и сказал, что на ферме была совершена кража бензопилы, рассказал, что его сожительница ФИО51 позвонила ему и сообщила, что работник ФИО52 забрал бензопилу и не вернулся на ферму. ФИО53 попросил его съездить на ферму и проверить обстановку, он поехал, ФИО54 находилась там, ФИО55 не было. Далее 29 марта 2021 года приехал сам ФИО56 и проверил все на территории фермы, обнаружил, что кучи с ячменной мукой стали меньше. Сколько точно пропало муки он не знает, похищенная бензопила была марки «Эхо» оранжевого и черного цветов (т.1 л.д.115-118).

Подсудимый ФИО57 не оспорил показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО58 а также оглашенные показания потерпевшего ФИО59 и свидетелей ФИО60

    Суд, оценивая показания подсудимого ФИО61 об обстоятельствах совершенного им преступления, данных на следствии и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и считает допустимыми доказательствами по делу.

    Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд также признает их достоверными и считает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО62 оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО63 в совершении тайного хищения имущества ФИО64 причинением значительного ущерба подтверждается:

- заявлением ФИО65 зарегистрированным в КУСП №№ апреля 2021 года о хищении с территории его фермы бензопилы марки «Эхо CS353» стоимостью 13 тысяч рублей и муки в количестве около 1 тонны стоимостью 12 тысяч рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2021 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: ул.Бардинская п.Усть-Ордынский, в ходе осмотра были изъяты 4 следа пальцев рук (т.1 л.д.6-15);

- справкой ИП ФИО66 от 09 ноября 2021 года, согласно которой стоимость 1 кг. ячменной муки на период март 2021 года составляет 16 рублей, стоимость 320 кг. ячменной муки составляет 5120 рублей (т.1 л.д.151);

- справкой директора <данные изъяты> от 10 ноября 2021 года, согласно которой на момент времени – марта 2021 года стоимость 1 кг. ячменной муки составляла 16 рублей 00 копеек (т.1 л.д.153);

- справкой начальника СБ ИП ФИО67 о том, что имеются сведения о бензиновой пиле ECHO CS-353ES с/н 30089737, принята 25 марта 2021 года от ФИО68 паспорт №, проданной 30 июня 2021 года неизвестному лицу за наличный расчет (т.1 л.д.163);

- постановлением об установлении истинных данных преступления от 12 ноября 2021 года, которым постановлено считать местом совершения преступления как участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО69 в размере 18 120 рублей, название похищенной бензопилы «Echo CS-353ES» («Эхо ЦэС-353 ЕэС») (т.1 л.д.171).

    Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимого ФИО70 в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной виновность ФИО72 в совершении вышеуказанного преступления.

Исследованными доказательствами подтверждается, что действия подсудимого носили тайный характер, так как были совершены в отсутствие третьих лиц, носили корыстный характер, так как подсудимый имел намерение обратить имущество потерпевшего в свою собственность.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО71 на следствии следует, что ущерб от хищения в 18 120 рублей для него значительный, так как он не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего - студента, а также имеет кредитные обязательства (т.1 л.д.130-146).

Ущерб в 18 120 рублей соответствует размеру, установленному примечанием к ст. 158 УК РФ, для возможности признания в действиях осужденного квалифицирующего признака наличия значительности причиненного хищением материального ущерба потерпевшему, а потому судом признается совершение ФИО73 хищения у ФИО74 с причинением значительного материального ущерба.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО75 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация сторонами не оспорена.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО76 у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно в судебном заседании, на вопросы отвечал последовательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.226, 228, 230), таким образом, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО77 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

    Из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО78 проживал в г<адрес>, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.232).

По месту отбывания наказания начальником <адрес> характеризуется положительно, 16 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение, за весь период отбывания наказания имеет 5 дисциплинарных взысканий (т. 2 л.д.11).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, его состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы.

Из числа обстоятельств, отягчающих ФИО79 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 февраля 2010 года.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО81 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания за преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 ст.62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░80 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░82 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░84 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░85 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░86 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░87 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░88 ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░89 ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░90 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░