Решение по делу № 2-423/2018 от 01.03.2018

К делу №2-423/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                       г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи            Исаковой Н.И.,

при секретаре                        Беренда Л.А.,

с участием представителя истца Слащева В.Н. – адвоката Козлова Д.С., действующего на основании ордера № <...> от 18.04.2018 г., ответчика Кузнецова И.В., третьего лица Ищенко В.Н., представителя третьего лица – Савченко А.Ю., действующего на основании доверенности <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слащева Виктора Николаевича к Кузнецову Игорю Владимировичу, третье лицо - Ищенко Владимир Николаевич о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Слащев В.Н. обратился в Лабинский городской суд к Кузнецову И.В.с иском о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что определением Лабинского городского суда от 26 мая 2016 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Слащевым В.Н. и Кузнецовым И.В., по которому, Кузнецов И.В. выплачивает Слащеву В.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей не позднее 26.11.2016 г., полученные им в счет предоплаты за продажу домовладения но адресу: <...>.

10.11.2016 г. Кузнецовым И.В. было выплачено в пользу Слащева В.Н. 150 000 рублей. Более денежные средства Слащевым В.Н. от Кузнецова И.В. получены не были, в связи с чем, в Лабинский ГОСП в январе 2018 г. был предъявлен исполнительный лист. 02.02.2018 г. было возбуждено исполнительное производство.

14 февраля 2018 г. судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП Варфоломеевой И.Г. Кузнецовым И.В. был предъявлен договор купли-продажи транспортного средстваLADA212140 LADА4х4, 2015 года выпуска,государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Кузнецову И.В.

Согласно указанному договору, транспортное средство было продано Ищенко В.Н. за 150000 рублей.

Однако, до настоящего времени вышеуказанный автомобиль находится в пользовании Кузнецова И.В.и принадлежит ему, фактически автомобиль покупателю не передавался, то есть, совершена мнимая сделка, данный договор заключен для вида с целью уйти от исполнения денежного обязательства.

Истец считает, что оспариваемая сделка, а также договор купли-продажи автомобиля ответчиком заключены с целью сокрытия принадлежащего ему имущества от возможного наложения ареста исполнительными органами.

Слащев В.Н. просит признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля LADA212140 LADA4х4,2015 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN <...>, № двигателя <...>, государственный регистрационный знак <...>, заключенный между Кузнецовым И.В. и Ищенко В.Н. 01 февраля 2018 г. в г. Лабинске; применить последствия недействительности сделки, в виде возврата в собственность Кузнецову И.В. автомобиля; прекратить право собственности Ищенко В.Н. на автотранспортное средство LADA212140 LADA4х4, 2015 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN <...>, № двигателя <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Истец Слащев В.Н. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Козлова Д.С.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что у участников сделки отсутствовали действительные намерения создать соответствующие договору правовые последствия, данный договор заключен для вида с целью уйти от исполнения денежного обязательства. О намерении ответчика уйти от исполнения денежного обязательства свидетельствует и то, что продав автомобиль и получив за него деньги, он не перечислил вырученные от продажи денежные средства в погашение долга. Неоднократно, по сегодняшний день, истец видел Кузнецова И.В., управляющего данным автомобилем в г. Лабинске. Переоформление договора ОСАГО не производилось. Реальная среднерыночная стоимость данного автомобиля, согласно справки Лабинской межрайонной торгово- промышленной палаты составляет 400 000 рублей, с учетом износа, а продажная цена легкового автомобиля составила 150 000 рублей. Все эти факты свидетельствуют о мнимости сделки.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 09 ноября 2016 г. по договору займа Кузнецов И.В. занял у Ищенко В.Н. деньги в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата до 01 января 2018 года. В установленный срок вернуть указанный долг не представилось возможным, и он предложил Ищенко В.Н купить у него автомобиль за 300 000 рублей, заплатив ему 150 000 рублей, а остальные 150 000 рублей оставив себе в счет долга. Кузнецов И.В. по договору купли-продажи транспортного средства от 01 февраля 2018 года продал Ищенко В.Н. автомобиль LADA212140 LADA4х4, 2015 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN <...>, № двигателя <...>, государственный регистрационный знак <...>, за 150 000 рублей. Денежные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены на счет супруги ответчика – Кузнецовой А.Г., так как его счета были арестованы. Автомобиль был передан Ищенко В.Н., зарегистрирован им в органах МРЭО ГИБДД. Также, Кузнецов И.В. пояснил, что иногда пользовался автомобилем, поскольку, они состоят с Ищенко В.Н. в дружеских отношениях, и последний давал разрешение на управление принадлежащим ему автомобилем.

Третье лицо Ищенко В.Н. и его представитель – Савченко А.Ю., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с момента заключения договора купли-продажи и передачи Ищенко В.Н. автомобиля, и по сегодняшний день, он, а также его супруга пользуются автомобилем. На момент совершения сделки, в отношении автомобиля не было никаких ограничений, обременений, а также претензий со стороны третьих лиц. Ищенко В.Н. является собственником автомобиля и добросовестным приобретателем, который осуществляет в отношении предмета спора фактическое пользование, владение, и распоряжение. С моментом регистрации транспортного средства в органах МРЭО ГИБДД, Ищенко В.Н., как собственником используемого транспортного средства LADA 212140 (LADA 4x4) был заключен договор ОСАГО от 02.02.2018 года. По договору купли-продажи, заключенному между Ищенко В.Н. и Кузнецовым И.В., расчет был произведен в полном объеме, денежные средства за автомобиль, Ищенко В.Н. переводил по просьбе продавца на расчетный счет, представленный им, 02.02.2018 г. и 05.02.2018 г., открытый на имя Анастасии Геннадьевны К., который принадлежит его супруге. Необходимость в покупке автомобиля была связана с тем, что супруга Ищенко В.Н. попала в ДТП, и ей необходим был автомобиль.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, допросив свидетелей, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе, сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как установлено судом, 01 февраля 2018 г. между Кузнецовым И.В. и Ищенко В.Н. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля LADA212140 LADA4х4, 2015 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN <...>, № двигателя <...>, государственный регистрационный знак <...>. Согласно п. 3 договора, транспортное средство оценено сторонами на сумму 150 000 рублей.

Ищенко В.Н. перечислил на счет Кузнецовой Анастасии Геннадьевны денежные средства 02.02.2018 г. в сумме 90 000 рублей и 05.02.2018 г. в сумме 60 000 рублей, что подтверждено чеками и справками о состоянии вклада Ищенко В.Н.

Согласно актовой записи № <...> г. отдела ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края, зарегистрирован брак между Кузнецовым Игорем Владимировичем и Яблоневой Анастасией Геннадьевной. После заключения брака жене присвоена фамилия Кузнецова.

Факт получения Кузнецовым И.В. от Ищенко В.Н. денежных средств в сумме 150 000 рублей по договору купли-продажи ТС LADA212140 LADA4х4, 2015 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN <...> подтвержден письменной распиской, написанной Кузнецовым И.В.

Согласно паспорту транспортного средства <...> и свидетельству о регистрации ТС <...>, собственником автомобиля LADA212140 LADA4х4, 2015 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN <...>, № двигателя <...>, государственный регистрационный знак <...>, является Ищенко В.Н., дата регистрации 02.02.2018 г. МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД России по КК.

Между Ищенко В.Н. и ОАО «Альфа Страхование» заключен договор ОСАГО, что подтверждено страховым полисом серии <...> от 02.02.2018 года, в котором собственником ТС указан Ищенко В.Н., транспортное средство – ВАЗ 2121 НИВА, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>

Ищенко В.Н. открыто владеет и распоряжается автомобилем, приобретенным у Кузнецова И.В. как собственник ТС.

Данный факт подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которого 02.03.2018г. Ищенко В.Н. был привлечен административной ответственности. Как следует из данного постановления, Ищенко В.Н. управляя автомобилем ЛАДА 212140 гос. номер <...> нарушил правила дорожного движения и ему назначен административный штраф.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Белянова Т.Н. пояснила суду, что супруга Ищенко В.Н. – ее родная сестра. В феврале 2018 года сестра сказала ей, что они с мужем купили новую машину – Ниву белого цвета, на которой она будет ездить. Свидетель ездила с супругой Ищенко в указанном автомобиле.

Свидетель Кузнецова А.Г. пояснила, что в ноябре 2016 г. по договору займа ее муж - Кузнецов И.В. занял у Ищенко В.Н. деньги в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата до января 2018 года. В установленный срок вернуть указанный долг он не мог, поскольку, у них не было денег, и муж предложил Ищенко В.Н купить у него автомобиль за 300 000 рублей, заплатив ему 150 000 рублей, а остальные 150 000 рублей оставив себе в счет долга. Ищенко В.Н. перевел деньги в общей сумме 150 000 рублей ей на карту 02 и 05 февраля 2018 года. Автомобиль был передан Ищенко.

Согласно договору займа от 09 ноября 2016 года, Кузнецов И.В. занял у Ищенко В.Н. деньги в сумме 150 000 рублей, с обязательством возврата до 01 января 2018 года.

Свидетели Крамаренко Е.И. и Варфаломеева И.Г. – судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП, пояснили суду, что 14 февраля 2018 года, при описи имущества должника Кузнецова И.В., они видели, что Кузнецов И.В. приехал к своему домовладению на автомобиле Нива, белого цвета.

В судебном заседании была исследована видеозапись с камеры видеонаблюдения, из которой видно, что Кузнецов И.В. приезжал на автомобиле НИВА белого цвета, однако как следует из пояснений сторон, Ищенко В.Н. предоставлял Кузнецову И.В. свой автомобиль по просьбе последнего. Кроме того из данной видеозаписи невозможно установить государственный номер данного автомобиля и идентифицировать его с автомобилем принадлежащим Ищенко В.Н.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены суду доказательства того, что договор заключен для вида и у участников сделки отсутствовали действительные намерения создать соответствующие договору правовые последствия. Кроме того, как следует из материалов дела, договор купли-продажи данного автомобиля был заключен 01.02.2018г., а исполнительное производство возбуждено 02.02.2018г. Таким образом, Кузнецову И.В. при заключении договора купли-продажи автомобиля не было известно о возбужденном исполнительном производстве. Также, не доказан факт того, что имущество осталось в пользовании Кузнецова И.В. и не передано им Ищенко В.Н.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Слащева Виктора Николаевича к Кузнецову Игорю Владимировичу, третье лицо - Ищенко Владимир Николаевич о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья Лабинского

городского суда                            Н.И. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2018г.