№ 2-216/2020

24RS0012-01-2020-000006-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2020 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Курильчик А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Комаровой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Комаровой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57792,24 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с Комаровой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования Банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Комаровой Л.А. на получение кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» заключило с ней договор кредитной карты , с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя признаки кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Комарова Л.А. была проинформирована о полной стоимости кредита. При заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки договором вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик Комарова Л.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Комарова Л.А. извещалась судом по адресу указанному в иске, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных истцом документов, адресом места проживания ответчика Комаровой Л.А. в иске указано: <адрес>.

Вместе с тем, согласно данных ОВМ ОП МУ МВД России «Красноярское», ответчик Комарова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу. Адрес выбытия: <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Комаровой Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (662200, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.112).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ _________________ ░.░.░░░░░░░░░

2-216/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Комарова Людмила Александровна
Другие
Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Дивногорский городской суд Красноярского края
Судья
Поцепнева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
divnogorsk.krk.sudrf.ru
09.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2020Передача материалов судье
13.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2020Предварительное судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
14.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее