Решение по делу № 2-337/2022 от 12.05.2022

Производство №2-337/2022

Гражданское дело №69RS0004-01-2022-000556-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі.Бологое                     16 РёСЋРЅСЏ 2022 РіРѕРґР°    

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кривенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина Д.С. к Пихлокасу В.С. и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Шеин Д.С. обратился с иском к Пихлокасу В.С. и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебное заседание истец Шеин Д.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, направил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Швалцфельд Р.Л., ответчик Пихлокас В.С., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Шеина Е.Г., представитель третьего лица ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

В судебном заседании, разрешая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие сторон и полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Шеина Д.С. к Пихлокасу В.С. и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Шеина Д.С. к Пихлокасу В.С. и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р–.Рќ. Бондарева