Решение по делу № 1-297/2021 от 28.12.2020

Дело № 1-297/2021

35RS0010-01-2020-018543-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                               08 июня 2021 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Романова М.В.,

адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

РОМАНОВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого:

- 15.01.2021 года Вологодским городским судом по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства,

- с 26.03.2021 года по 21.04.2021 года содержался под стражей по постановлению суда от 26.02.2021 года об изменении меры пресечения,

- постановлением суда от 21.04.2021 года мера пресечения изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов М.В. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 17 минут, во дворе дома № 27 по Кольцевому переулку г. Вологды, Романов М.В., в ходе ссоры со Потерпевший №1, умышленно, используя металлический прут в качестве оружия, нанёс им Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область головы, от чего последний испытал физическую боль, и согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинены <данные изъяты> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой лёгкий вред здоровью Потерпевший №1

23 августа 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, во дворе дома № 27 по Кольцевому переулку г. Вологды, Романов М.В., в ходе ссоры со Потерпевший №1, используя металлическую арматуру в качестве оружия, нанёс ей Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область левой руки и один удар в область лба, от чего последний испытал физическую боль, и согласно заключению экспертизы причинил Потерпевший №1 <данные изъяты>, которое по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью. <данные изъяты> расценена экспертом как повреждение, не причинившее вред здоровью Потерпевший №1

Одновременно с нанесением Потерпевший №1 ударов арматурой 23.08.2020 года, Романов М.В. высказал угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!», которую потерпевший воспринимал реально и опасался её осуществления.

Подсудимый Романов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (т.1 л.д.87) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого Романова М.В. совершенные 18.05.2020 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 206-ФЗ), как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Действия подсудимого Романова М.В. совершенные 23.05.2020 года суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 227 –ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, использованного в качестве оружия, и по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 –ФЗ), как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<данные изъяты>

Положительно характеризован по месту работы в ФИО1 в должности <данные изъяты> с 18.12.2020 года и за период работы в 2014 году в ФИО2 в должности <данные изъяты>.

Мать подсудимого охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго, заботливого, трудолюбивого.

<данные изъяты>

С учётом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Романова М.В., в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову М.В., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления путём дачи объяснений и показаний, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – метери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову М.В., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершённых Романовым М.В. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Романову М.В. наказания за преступления небольшой тяжести, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ, за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 2 статьи 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При сложении наказаний по совокупности преступлений, суд применяет положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым, одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением осуждённому дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить Романову М.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части статьи.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Приговор Вологодского городского суда от 15 января 2021 года в отношении Романова М.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к подсудимому о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, как возникающие не вследствие причинения страховой компании вреда виновными действиями осуждённого, а в силу договорных обязательств по оплате медицинской помощи, оказываемой застрахованному лицу, т.е. из договорных отношений, а не из деликтных, могут стать предметом судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд признаёт за АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате совершения преступлений, в размере 55 000 рублей.

Исковые требования о возмещении морального вреда и материального ущерба заявителем не разделены, и исковое заявление не содержит обоснование размера возмещения того и (или) иного вида вреда.

В судебное заседание гражданский истец не прибыл. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОМАНОВА М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 206-ФЗ), преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 227 –ФЗ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 –ФЗ), и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 227 –ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 206-ФЗ) – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 –ФЗ) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Романову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1(один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения Романову М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Вологодского городского суда от 15 января 2021 года в отношении Романова М.В. исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                      И.В. Чесноков