Решение по делу № 2-10841/2024 от 28.08.2024

                       Дело № 2-10841/2024

    УИД 35RS0010-01-2024-015670-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                       03 октября 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С. В. к Кузнецову В. В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВИП», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Вологда «Вологдагорводоканал», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» об определении порядка оплаты коммунальный услуг,

установил:

Кузнецов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кузнецову В.В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВИП» (далее – ООО УК «ВИП»), муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Вологда «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»), в обосновании исковых требований указав, что зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем которого является его отец Кузнецов В.В.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик Кузнецов В.В., зарегистрированный и проживающий в указанном жилом помещении, не несет обязательств по внесению оплаты за предоставленные коммунальные услуги и за содержание жилого помещения, соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец, просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> между зарегистрированными лицами в равных долях; обязать ресурсоснабжающие организации заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно определённому порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Кузнецов С.В. не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Ширикова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кузнецов В.В. не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители ответчиков ООО УК «ВИП», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители ответчиков МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «АкваЛайн» не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды, предоставлено ФИО1 на основании ордера от 09.12.1996 №.

    По сведениям, представленным Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды договор социального найма жилого помещения по указанному адресу в письменном виде не заключался.

    Из представленного в материалы дела соглашения к договору социального найма жилого помещения от 16.02.2010 в связи со смертью прежнего нанимателя ФИО1 нанимателем признан Кузнецов В.В.

    Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

    В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    С учетом самостоятельных обязательств по внесению платы по оплате жилья и коммунальных услуг, указанные положения применимы и при определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения.

Таким образом, если соглашение между нанимателем жилого помещениями и лицами, проживающими в нем не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, либо исходя из занимаемых нанимателем и проживающих лиц комнат в квартире.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Кузнецов С.В. и Кузнецов В.В., что подтверждается адресными справками.

Соглашение между вышеуказанными лицами относительно определения порядка участия в расходах по внесению платы не достигнуто.

Истец и ответчик общего хозяйства не ведут, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отдельно не имеется.

На основании установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного суда, суд полагает, что у истца возникло право требования определения порядка оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая фактическое проживание ответчика Кузнецова В.В. в спорном жилом помещении, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, определив равные доли по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» производит начисление платы за газ по лицевому счету № по вышеуказанному адресу на двоих человек по нормативу потребления (по количеству зарегистрированных в указанном жилом помещении), лицевой счет открыт и ведется на ответчика Кузнецова В.В., размер платы коммунальной услуги по газоснабжению с выдачей отдельного платежного документа надлежит определить в следующем порядке: на Кузнецова С.В. в размере нормативного начисления на одного человека, на Кузнецова В.В. в размере нормативного начисления на одного человека.

При этом, оснований для удовлетворения требований в части возложения на ответчиков обязанности заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Кузнецова С. В. удовлетворить частично.

    Определить порядок и размер оплаты коммунальный услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующем соотношении:

    1/2 доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя Кузнецова С. В.;

    1/2 доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя Кузнецова В. В..

    Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВИП», муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Вологда «Вологдагорводоканал», акционерное общество «Вологдагортеплосеть», общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно определенному порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» производить раздельное начисление оплаты за услуги по газоснабжению на Кузнецова С. В. в размере нормативного начисления на одного человека, на Кузнецова В. В. в размере нормативного начисления на одного человека, выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг по газоснабжению на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно определенному порядку и размеру участия в расходах по оплате услуг по газоснабжению.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2024.