Решение по делу № 2-921/2022 (2-5592/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-921/2022

50RS0033-01-2021-009053-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постоваровой Л.М., действующей также в интересах несовершеннолетних Постоварова О.И., Постоваровой К.И. к Макейчик Т.О., о прекращении права долевой собственности, выделе доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к Макейчик Т.О., о прекращении права долевой собственности, выделе доли земельного участка.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ей, несовершеннолетним Постоварову О.И., Постоваровой К.И. на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности, по 2/5 доли в праве каждому, принадлежит земельный участок промышленного назначения площадью 116 035 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

Макейчик Т.О. принадлежит 3/5 доли указанного земельного участка.

На земельном участке расположены здания и сооружения находящиеся в долевой собственности сторон, которые полностью разрушены.

Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности Постоваровой Л.М., Постоварова О.И., Постоваровой К.И., Макейчик Т.О. на земельный участок промышленного назначения, общей площадью 116 035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить земельный участок №, общей площадью 46 414 кв.м, с установлением его границ в счет 2/15 долей Постоваровой Л.М., 2/15 долей Постоварова О.И., 2/15 долей Постоваровой К.И. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с приложением 8 экспертного заключения.

Выделить земельный участок №, общей площадью 69 621 кв. м, с установлением его границ в счет 3/5 долей Макейчик Т.О. в праве собственности па земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с приложением 8 экспертного заключения.

Признать несуществующими объекты недвижимости:

- водонапорную башню (кадастровый №), расположенную на земельном участке с кадастровым номером №

- дороги и площадки (кадастровый №), расположенные па земельном участке с кадастровым номером №

- инвентарное здание (кадастровый №), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

- очистительные сооружения (кадастровый №), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

- здание проходной кадастровый №), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №

- открытую площадку УСРЗ (кадастровый №), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

- здание цеха с пристройкой корпуса № (кадастровый №), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

- сооружение перекачки канализации (кадастровый №), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

- ограждение (кадастровый №), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

- ворота двухстворчатые (кадастровый №), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

- здание цеха ФРП (кадастровый №), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Прекратить право собственности Постоваровой Л.М., Постоварова О.И., Постоваровой К.И. по 1/5 доли каждого в праве собственности на:

- Скважину №, кадастровый №;

Признать за Макейчик Т.О. право собственности на :

- Скважину №, кадастровый №;

- Скважину №, кадастровый №.

Истец Постоварова Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Макейчик Т.О. – Сизиков А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился о слушании дела извещен о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Постоваровой Л.М., действующей также в интересах несовершеннолетних Постоварова О.И., Постоваровой К.И. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Постоваровой Л.М., Постоварова О.И., Постоваровой К.И., Макейчик Т.О. на земельный участок промышленного назначения, общей площадью 116 035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ЗУ2	46414кв.м
8	439213.68	2269977.76
9	439151.42	2269962.11
10	438937.67	2270145.97
11	438854.39	2270047.81
12	438898.55	2269885.47
13	438906.76	2269858.11
14	439035.91	2269903.69
22	439050.42	2269909.24
21	439186.27	2269964.09

ЗУ1	69621кв.м
1	439525.30	2269808.05
2	439339.12	2270011.20
3	439336.99	2270013.30
4	439333.54	2270013.52
5	439330.26	2270013.24
6	439326.62	2270012.99
7	439279.72	2269994.36
8	439213.68	2269977.76
21	439186.27	2269964.09
22	439050.42	2269909.24
14	439035.91	2269903.69
15	439134.60	2269768.69
16	439089.69	2269724.95
17	439129.41	2269684.16
18	439338.11	2269887.40
19	439460.94	2269751.92
20	439472.28	2269754.38