Решение по делу № 1-39/2019 от 26.12.2018

Дело № 1-39/2019

УИД 66RS0001-02-2018-000446-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                      22 января 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

подсудимого Журавлева А.С.,

защитника адвоката Новиковой Я.И.,

при секретаре Токманцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Журавлева Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

21.09.2018 в период с 11:00 до 12:00 Журавлев, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в компьютерном клубе "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет на интернет-сайте "<данные изъяты>" у неустановленного лица заказал наркотическое средство и произвел за него оплату через платежный терминал, находящийся в помещении магазина "Пив&Ко", расположенного по адресу: <адрес>. Сначала денежные средства в размере 1400 рублей перевел на счет своей банковской карты АО "Тинькофф Банк", после чего, вернувшись в компьютерный клуб "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, при помощи установленного в клубе компьютера посредством сети Интернет перевел вышеуказанные денежные средства на неустановленный счет неустановленного лица. В этот же день в период с 11:00 до 12:00 на интернет-сайте "<данные изъяты>" от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения наркотического средства.

21.09.2018 около 17:42 Журавлев приехал к участку местности, расположенному между домами № и № по <адрес>, где под находящимся на данном участке местности камнем обнаружил и подобрал сверток из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, содержащий пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа "зип-лок" с аналогичным пакетом, внутри с веществом в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – N-метилэфедрон, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Общая масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила 0,46 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером. Данный пакет с наркотическим средством Журавлев взял и поместил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

21.09.2018 около 17:45 во дворе дома № 2 по ул. Металлургов, Журавлев задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Белореченская, 5, где в служебном кабинете № в период с 18:50 до 19:05 в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Журавлев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый Журавлев заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Судник Т.Н., защитник Новикова Я.И. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Журавлева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Журавлева квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Журавлев каким-либо временным или хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Показания к назначению лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, отсутствуют. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Журавлев совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о его личности суд принимает во внимание, что Журавлев по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, осуществляет предпринимательскую деятельность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 95, 96), а данное подсудимым до возбуждения уголовного дела признательное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д. 34), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Органами предварительного следствия, в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано, что преступление Журавлевым совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении данного вопроса необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Из обвинительного заключения и пояснений Журавлева в судебном заседании следует, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил 21.09.2018. При этом в день его задержания в ходе проведенного медицинского освидетельствования установлено, что в его организме содержится наркотическое средство, а также в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие алкоголя (л.д. 90). Вместе с тем, Журавлев указал, что наркотическое средство употреблял 19.09.2018, после чего наркотическое опьянение у него прошло, и зависимости к нему он не испытывал. 21.09.2018 в утреннее время он находился в состоянии "похмелья" после употребления накануне спиртных напитков, и именно это состояние повлияло на его поведение и приобретение наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения Журавлева отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку, как пояснил сам Журавлев, преступление он совершил спустя длительное время после употребления наркотического средства, а остаточные признаки наркотического опьянения каким-либо образом не повлияли на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание Журавлеву назначается с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая небольшую тяжесть преступления, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику, наличие постоянного места работы, отсутствие признаков заболевания наркоманией, суд считает необходимым назначить Журавлеву наказание в виде обязательных работ на достаточный срок. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, являться соразмерным и справедливым. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, материального положения его семьи, отсутствия сведений о среднемесячном доходе. Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, так как не будет способствовать исправлению осужденного, не достигнет целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее высокую степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 или 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона либо условного осуждения. Подсудимый Журавлев больным наркоманией не признавался, поэтому оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом того, что совершенное Журавлевым деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В порядке ст. 91 УПК РФ Журавлев не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек Журавлева следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Меру пресечения Журавлеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,42 гр., находящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       Н.В. Коблов