Решение от 14.12.2015 по делу № 2-10163/2015 от 19.11.2015

Дело №2-10163/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 14 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравцовой И. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Кравцовой И. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании - по доверенности Голубов Р.А.оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в другой суд с учетом сведений КАБ о месте регистрации (жительства) ответчика.

Ответчик Кравцова И.Д., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по указанному в иске адресу и сведениям КАБ, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца по вопросу о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела - иск подан по месту жительства ответчика, однако, доказательств достоверно подтверждающих адрес жительства ответчика как г. Ставрополь, пр. <адрес> д. <данные изъяты>, ком.<данные изъяты> в материалах дела не представлено, более того, согласно сведений КАБ ответчик Кравцова И.Д. зарегистрирована по адресу: Шпаковский район, г. <адрес>, <данные изъяты> кв. <данные изъяты> и данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Шпаковского районного суда Ставропольского края.

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в Шпаковский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.1 п.З, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10163/15 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15
░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

I