Решение по делу № 2-2631/2018 от 18.07.2018

Гр.дело № 2-2631/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Марии Емельяновны к СНТ «Урожай» о признании незаконным решения правления и возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова М.Е. обратилась в суд, требуя признать решение правления СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении заявления о принятии в члены товарищества незаконным, возложить на правление СНТ «Урожай» обязанность рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ «Урожай».

В обоснование иска указано, что семья ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется земельным участком ..., расположенным по адресу: ... Согласно записи в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта является ФИО2 Согласно выписки из лицевого счета о предоставленных жилищно-коммунальных услугах и оплаты за них лицевой счет открыт на ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследницей покойной по закону, в связи с чем хочет владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком ..., расположенным по адресу: ... На данный момент в доме никто не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о вступлении в члены СНТ «Урожай», на что ею был получен ответ с рекомендацией обратиться в суд.

В судебном заседании Мясникова М.Е., ее представители Ткачева Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель СНТ «Урожай» Ланшаков В.П., являющийся председателем товарищества, исковые требования не признал, пояснил, что спорный земельный участок находится в границах участка, предоставленного СНТ «Урожай», при приватизации земельных участков владельца по участку ... не оказалось, ФИО1 членами СНТ «Урожай» никогда не были, в настоящее время в доме, находящемся на земельном участке, проживает семья ФИО4. В товарищество были поданы заявления о включении в члены товарищества от ФИО4 и от Мясниковой. Поскольку имеется спор о принадлежности земельного участка, заявителям были даны ответы о необходимости обратиться в суд для решения вопроса о принадлежности земельного участка.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Аналогичные положения закреплены в уставе СНТ «Урожай», утвержденном общим собранием членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ (п.13,14 Устава).

Порядок приема в члены такого объединения и выхода из него предусматривается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Согласно п. 15 Устава СНТ «Урожай» вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового участка. Заявление подается в правление товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах товарищества. На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собранием. Наследники умершего члена товарищества освобождаются от уплаты вступительного взноса. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о приеме заявителя в члены товарищества.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Мясникова М.Е. обратилась в товарищество с заявлением о вступлении в члены ДД.ММ.ГГГГ. При этом документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах товарищества представлены не были. Не представлены такие документы и при рассмотрении настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Урожай» на заявление Мясниковой М.Е. о вступлении в члены дан ответ, из которого следует, что рассмотрев заявление на правлении СНТ «Урожай» решили не рассматривать заявление на общем собрании, поскольку аналогичное заявление поступило от ФИО4 В ответе указано, что правление решило отложить рассмотрение заявлений до решения суда о данном участке.

На момент рассмотрения дела какие-либо вещные права на земельный участок ..., расположенный по адресу: ... у истца отсутствуют.

Наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО3 не открывались. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии каких-либо прав на земельный участок у указанных лиц.

Из представленного суду технического паспорта на жилой дом следует, что он являлся самовольно возведенным.

Установлено, что Мясникова М.Е. обращалась в суд с требованием к СНТ «Урожай» о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мясниковой М.Е. оставлены без удовлетворения.

Учитывая отсутствие правоустанавливающих документов у истца на земельный участок, а также принимая во внимание порядок принятия в члены, установленный уставом СНТ «Урожай», суд приходит к выводу, что указанным решением права истца нарушены не были, оснований для признания решения незаконным не имеется. Также суд приходит к выводу, что не имеется оснований и для возложения обязанности на правление рассмотреть заявление о принятии в члены товарищества.

Установление нарушений прав Мясниковой М.Е., является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающими судебную защиту только нарушенных гражданских прав.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясниковой Марии Емельяновны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья А.В. Наумова