Решение от 16.11.2015 по делу № 2-645/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-645/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «16» ноября 2015 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

при секретаре Габелови О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Галкокредит» к Филатьевой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Галкокредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Филатьевой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов за оказание юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что "ххх" года между ООО «Галкокредит», в лице генерального директора Г.В.С. и Филатьевой Г.Ю. был заключён договор о предоставлении потребительского займа №*** В соответствии с п. 1.1. договора займа кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей, сроком до "ххх" включительно, под 40% годовых.

Так же имеется приложение к договору о предоставлении потребительского займа график погашения полученного Филатьевой Г.Ю. займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний. Сумма займа была выдана из кассы ООО «Галкокредит», что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх".

В соответствии с п. 1.1 договора займа, при несвоевременном возврате займа в нарушение графика, заемщик обязуется оплатить заимодавцу неустойку, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно пункта 4.3.2 договора займа кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Так же на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствий иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Всего в счет погашения задолженности уплачено - 10 500 рублей, из них на оплату процентов - 6 774 рубля, на оплату основного долга - 3 625 рублей, на оплату неустойки - 101 рубль. Последний платеж был произведен в сумме 2000 рублей "ххх".

В силу того, что ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, не в соответствии с графиком погашения, образовалась задолженность, которая по состоянию на "ххх", составляет 56 719 рублей из них: сумма основного долга - 39 875 рублей, проценты - 12 268 рублей, неустойка - 4 576 рублей.

С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

"ххх" между ООО «Галкокредит» и Индивидуальным предпринимателем К.И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг №***. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п. 2.1 договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по приложению № 1 к настоящему договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Галкокредит» с ответчика Филатьевой Г.Ю., "ххх" года рождения, место рождения: ***, задолженность по договору займа в размере 56 719 рублей в том числе: сумма основного долга - 39 875 рублей, проценты 12 268 рублей, неустойка - 4 576 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 57 копеек, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 4 500 рублей.

Представитель истца ООО «Галкокредит» Б.А.С.., действующая на основании доверенности /л.д.38/ в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Филатьева Г.Ю. в судебное заседание, назначенное на 16.11.2015 года, не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные исковые требования признает в полном объеме / л.д. 45/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.154 ч.1, 3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между ООО «Галкокредит» и Филатьевой Г.Ю. фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор о предоставлении потребительского займа №*** /л.д.5-6/.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор между ООО «Галкокредит» и Филатьевой Г.Ю. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 820 ГК РФ.

Ответчик Филатьева Г.Ю. понимала сущность обязательств, которые на себя принимала, заключая соглашение, понимала, что должна производить выплаты по договору.

Согласно ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя договор о предоставлении потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Галкокредит» и ответчиком Филатьевой Г.Ю., были согласованы все существенные условия договора, в том числе, процентная ставка, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в договоре имеется личная подпись ответчика, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает, и обязуется соблюдать все условия по договору. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

"***"

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного договора ООО «Галкокредит» обязался предоставить заемщику Филатьевой Г.Ю. денежные средства в размере 43 500 рублей, а Филатьева Г.Ю. обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее "ххх", а также уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 40 % годовых, что отражено в п. 1-3 индивидуальных условий договора потребительского займа п.1 договора /л.д.5/.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Эти требования закона, а также условия договора, как установил суд, истец также выполнил надлежащим образом. Согласно расходному кассовому ордеру №*** от "ххх" /л.д.9/, свои обязанности по договору ООО «Галкокредит» исполнил в полном объеме, а именно выдал из кассы денежные средства в размере 43 500 рублей. Кредит был предоставлен с возвратом не позднее "ххх".

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора устанавливается следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) кредитора и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) кредитора перечисленных (либо выданных) средств по договору. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным триста шестьдесят пять, количество дней в календарном месяце равным фактическому количеству календарных дней месяца.

Согласно п. 4. индивидуальных условий договора потребительского займа устанавливается следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей по займу, являющегося неотъемлемой частью договора, не позднее 20 числа каждого месяца.

Как установил суд, в счет погашения задолженности уплачено - 10 500 рублей, из них на оплату процентов - 6 774 рубля, на оплату основного долга - 3 625 рублей, на оплату неустойки - 101 рубль. Последний платеж был произведен в сумме 2 000 рублей "ххх", что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 10-11/.

По состоянию на "ххх", задолженность ответчика составляет - 56 719 рубля из них: сумма основного долга - 39 875 рублей, проценты - 12 268 рублей, неустойка - 4 576 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.3.2 правил кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в том числе, в случае: образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

В п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. Размер неустойки определяется условиями договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора определяется следующим образом: нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии, что % по займу не начисляются - 0,1% в день; нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии, что % по займу начисляются - 20% годовых; нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 20 % годовых.

Вместе с тем, как установил суд, имело место ненадлежащее исполнение Филатьевой Г.Ю. обязательств по договору о предоставлении потребительского займа, оплата не была произведена, что также подтверждается расчетом задолженности /л.д. 10-11/, и учитывая, что заемщик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил в полном объеме, ООО «Галкокредит» обоснованно обратился в суд о взыскании с Филатьевой Г.Ю. задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Требования об уплате неустойки, по мнению суда, являлись обоснованными, поскольку были основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части был основан на требованиях закона, а именно ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.

Данные обстоятельства в суде нашли свое подтверждение в соответствии с письменными доказательствами по делу.

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что до настоящего времени, задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №*** не погашена и по состоянию на "ххх" сумма задолженности по договору составляет: 56 719 рублей из них: сумма основного долга - 39 875 рублей, проценты - 12 268 рублей, неустойка - 4 576 рублей, ООО «Галкокредит» обоснованно за разрешением своих исковых требований обратился в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, учитывая, что ответчиком Филатьевой Г.Ю. были нарушены обязательства по договору о предоставлении потребительского займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ООО «Галкокредит» о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

Суд с представленным истцом ООО «Галкокредит» расчетом согласен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании приведенных норм гражданско-процессуального законодательства с Филатьевой Г.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 901 рубль 57 копеек, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 4 500 рублей.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг ООО «Галкокредит» представлены договор на оказание юридических услуг от "ххх" /л.д.12-13/ и платежное поручение от "ххх" /л.д.16/.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., "░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ "░░░" ░ ░░░░░░░ - 56 719 ░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 39 875 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 12 268 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 4 576 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 901░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.