Решение по делу № 2-2221/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-2221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоменко Е.А. к Фоменко С.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Фоменко Е.А. находясь в законном браке и имея несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения Фоменко B.C. переехала жить в квартиру к маме истца Збычаковой Н.М. по адресу: <адрес>. Стороны проживали в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ипотечный кредит на покупку квартиры. 285 000 рублей стороны передали продавцу в качестве залога, оставшуюся сумму в размере 1 615 000 банк перевел продавцу. Общая стоимость квартиры по договору составила 1900000руб.

С ДД.ММ.ГГГГ истец с дочерью была вынуждена переехать к маме по адресу: <адрес>, так как сложились конфликтные отношения с мужем, препятствующие их совместному проживанию. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Фоменко С.А. поменял замок на входной двери, и не предоставил истцу дубликат ключа, таким образом, ограничив ее доступ в квартиру.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ попыталась зайти в квартиру в присутствии ответчика, однако он ее не впустил. Все последующие попытки попасть в квартиру сопровождались вызовом наряда полиции. После отъезда сотрудников правопорядка Фоменко С.А. неизменно выгонял истца с несовершенной дочерью.

В квартире матери истца но адресу: <адрес>, где истец проживала со своей несовершеннолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате чего квартира стала непригодной для проживания.

На данный момент, истец временно проживает со свой дочкой у своего знакомого -Зинченко Э.Л., по адресу: <адрес>. Истец хотела воспользоваться своим законным правомпроживать в квартире по адресу: <адрес> обратилась с просьбой к ответчику, однако он истцу и несовершеннолетней дочери в этом отказал.

На основании изложенного истец просит выделить № долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющуюся совместно нажитым имуществом, а также выделить № долю в указанной квартире в пользу несовершеннолетней Фоменко В.С..

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить, указала, что просит выделить в собственность 2/3 доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество, потому что ребенок проживает с ней.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, поскольку ребенок не зарегистрирован в спорной квартире, а также истце не сможет платить за квартиру. Указал, что не возражает против разделе квартиры пополам.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового суда судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 19.01.2016г. брак расторгнут.

В период брака, между Фоменко С.А. и Недопекиной В.С. заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 предметом договора является <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., этаж № находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается в соответствии с п.3 указанный объект недвижимости приобретается покупателем за счет собственных средств в размере 285000 рублей, которые оплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора и кредитных средств в размере 1615000 рублей, предоставляемых покупателю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между покупателем и ОАО «наименование».

В материалах дела содержится копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «наименование» и Фоменко С.А., Фоменко Е.А.. Согласно п. 1 указанного договора, сумма кредита составляет 1615000 рублей. В соответствии с п. № срок действия указанного договора составляет № месяцев с даты фактического предоставления кредита. П. 11 определена цель заключения кредитного договора – приобретение готового жилья – квартиры, №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., этаж №, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, на наличие предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса РФ обстоятельств ответчик также не ссылался. Поскольку указанное имущество приобреталось в период брака и иного в суде не доказано, следовательно, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ указанное имущество является общей совместной собственностью супругов Фоменко, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобреталось

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания вышеприведенного положения закона и пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15, предусмотрено несколько оснований (обстоятельств), исходя из которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

С учетом данной нормы Семейного кодекса Российской Федерации, именно, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, истец просит увеличить размер ее доли в совместно нажитом с Фоменко С.А. имуществе.

Как следует из материалов дела у истца и ответчика имеется несовершеннолетняя дочь - Фоменко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 14).

Так же в исковом заявлении истец ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес> своей матери, однако, указанное жилье стало непригодным для проживания после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом о пожаре (загорании) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Исходя из изложенного, суд полагает возможным произвести раздел общего имущества, выделить и передать в собственность истицы: № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., увеличив размер доли истца в совместно нажитом имуществе, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка сторон. Выделить в собственность Фоменко С.А. № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: