Решение по делу № 2-2432/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-2432/2022                                 

(59RS0027-01-2022-003104-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край              3 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика Военного комиссариата г. Кунгура, Кунгурского и Березовского районов Пермского края – ФИО12, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату г. Кунгура Кунгурского и Березовского районов Пермского края, ФИО6, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд к Военному комиссариату г. Кунгура Кунгурского и Березовского районов Пермского края (далее – ответчик, Военный комиссариат), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО8 (далее – ФИО8), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 (далее – ФИО7) с требованием о признании членом семьи военнослужащего ФИО2 (далее – ФИО2).

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 (до 1992 года, до заключения брака - ФИО16) ФИО1, является родной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически воспитывала и содержала ФИО2, в период с 24.05.1987 года и до достижения им совершеннолетия, данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями, а также постановлением Кунгурской городской Управы от 05.09.1997 года № 562 и иными документами. Мать ФИО2 – ФИО3, была осуждена к лишению свободы, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.02.2011 года признана безвестно отсутствующей, фактически ФИО2 проживал с истцом с 3-летнего возраста. Поскольку ФИО1 работала в ФКУ «ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю» ей предоставили место в детском саду, для устройства ФИО2 В 1991 году они переехали жить в <адрес>, проживали по <адрес> <адрес> до марта 1996 года. ФИО2 ходил в школу № 12 до 4 класса. Затем они вернулись в <адрес> в марте 1996 года. Проживали по адресу: <адрес>, до совершеннолетия ФИО2 Он ходил в школу № 2 г. Кунгура (сейчас МАОУ «СОШ № имени ФИО11»). Истец участвовала в его жизни, ходила на школьные собрания, выступала в роли его матери. Друзья и знакомые ФИО2, а также соседи считали и считают истца его матерью. В постановлении Кунгурской городской Управы от 05.09.1997 года № 562 допущена ошибка в фамилии ФИО2 «Дискенев», вместо «ФИО16», тогда как, в свидетельстве о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ указана верная фамилия «ФИО16», дата рождения в указанных документах совпадает. В архиве отдела опеки и попечительства территориального управления личное дело ФИО2 отсутствует. ФИО2, принимал участие в спецоперации на территории Украины, умер 06.06.2022 года при исполнении долга, подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Определением Кунгурского городского суда от 28.07.2022 года суд установил наличие спора о праве, подведомственного суду, на основании чего заявление о признании членом семьи ФИО2, оставлено без рассмотрения (дело №). Разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства. Установление факта признания заявителя лицом, фактически воспитавшим и содержащим ФИО2 необходимо заявителю для дальнейшего обращения в Военный комиссариат для назначения денежной компенсации в связи с его гибелью. В ином порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным. В связи с че просит установить факт признания ФИО1 лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО2 до достижения им совершеннолетия, признать истца членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 06.06.2022 года в ходе специальной военной операции на территории Украины, Запорожская область, Мирное.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель Военного комиссариата – ФИО12, представила отзыв, в судебном заседании возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

Ответчик ФИО8, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что знакома с ФИО1 как с матерью своего бывшего мужа ФИО2

Представитель Территориального отдела опеки и попечительства г. Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, возражений, относительно заявленных исковых требований не заявил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» предусмотрено, что в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (абзац 1).

В рамках реализации абзаца 4 данного указа издан приказ Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 года № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации», а также другие локальные нормативные правовые акты, которые определяют порядок получения единовременной денежной выплаты членам семей погибших добровольцев.

Единовременные выплаты членам семей добровольцев, погибших при исполнении обязанностей, производится на основании приказа командира войсковой части 22179.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 (до 1992 года, до заключения брака - ФИО16) Р.Д., является родной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, из которого следует, что в графе мать указана – ФИО16 (до брака Макарова) ФИО3, в графе отец – ФИО4 (л.д. 54), справкой Отдела ЗАГС Администрации г. Кунгура Пермской области (л.д. 55), решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.02.2011 года № 2-223/2011 (часть 2 статьи 61 ГПК РФ (л.д. 56-56оборот)), а также ответом на запрос Отдела ЗАГС Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (л.д. 17-20 гражданского дела № 2-1992/2022).

Согласно постановлению Кунгурской городской Управы от 05.09.1997 года № 562 ФИО1 признана опекуном над малолетним ФИО2, 1984 года рождения (л.д. 11).

Вместе с тем, в постановлении Кунгурской городской Управы от 05.09.1997 года № 562 допущена ошибка в фамилии ФИО2 «Дискенев», вместо «ФИО16», тогда как, в свидетельстве о рождении IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ указана верная фамилия «ФИО16», дата рождения в указанных документах совпадает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в указанном документе допущена техническая ошибка и приходит к выводу, что постановление выдано в отношении ФИО2

Мать ФИО2 – ФИО3, была осуждена к лишению свободы, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.02.2011 года признана безвестно отсутствующей (л.д. 56-56оборот).

Из нотариально заверенных пояснений ФИО5, следует, что ФИО2 является ее родным братом, а истец приходится им тетей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО2 находился на воспитании истца, поскольку их мать вела аморальный образ жизни, оставив ФИО5 на попечение старшей сестре – ФИО13, а ФИО2 на среднюю сестру – ФИО1 (л.д. 26).

Обстоятельства нахождения в родстве ФИО5 с ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 28), из которого следует, что в графе мать указана – ФИО16 Т.Д.

Согласно ответу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12» им. Семенова В.Н. от 08.09.2022 года № 253, ФИО2 действительно обучался в указанной школе в период с 01.09.1991 года по 20.05.1996 года. Приказ о выбытии учащегося от 29.05.1996 года № 11 (переезд Пермская область). Личное дело выдано на руки. Личное дело, при уходе из общеобразовательного учреждения, выдается на руки родителям (законным представителям) для дальнейшего оформления ребенка в другое общеобразовательное учреждение. Все документы, которые находится в личном деле, остаются в нем же (заявление о приеме ребенка в школу, копия свидетельства о рождении, ведомость оценок, характеризующий материал) (л.д. 41, 44-45).

Из ответа Управления образования Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края от 20.09.2022 года № следует, что в книге приказов по движению учащихся школы № 2 г. Кунгура значится ФИО2: приказ от 02.09.1996 года № о признании прибывшим ФИО2 в 6в класс, школы № от приказ от 21.06.2000 года № 25 о признании выбывшим ФИО2 из школы № в связи с окончанием 9 класса. Другими сведениями об обучении ФИО2 архив Управления образования не располагает (л.д. 46-48).

Согласно ответу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 имени М.И. Грибушина» ФИО2 обучался в школе до 2000 года. В графе «Фамилия, имя, отчество отца, матери или лиц, заменяющих» указано «опекун тетя – ФИО1» (отчество указано неразборчиво). Дополнительная запрашиваемая информация отсутствует (л.д. 75).

ФИО2, являясь военнослужащим, принимал участие в спецоперации на территории Украины, умер 06.06.2022, что подтверждается справкой о смерти от 14.06.2022 года № № (л.д. 12).

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается нахождение ФИО2 на фактическом воспитании и содержании ФИО1, в период с 24.05.1997 года и до достижения им совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, суд признает истца членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 06.06.2022 года в ходе специальной военной операции на территории Украины, Запорожская область, Мирное.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.05.1997 года и до достижения им совершеннолетия.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 06.06.2022 года в ходе специальной военной операции на территории Украины, Запорожская область, Мирное.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:              Е.И. Зыкова