Решение по делу № 8Г-2630/2023 [88-3380/2023] от 14.03.2023

                                                                     № 88-3380/2023

        ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Владивосток                                                                        6 апреля 2023 года

                 Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу ООО "Премьер Авто" на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.07.2022, апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.12.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5606/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Слугачеву Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

        у с т а н о в и л :

        вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.12.2013 со Слугачева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору.

        12.08.2020 судом произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Премьер Авто».

        31.05.2022 ООО «Премьер Авто» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ссылаясь на то, что утрату исполнительного документа, выданного 06.10.2021, исполнительное производство по которому №№, возбужденное 12.11.2021, окончено 13.12.2021.

        Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока 01.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 14.12.2022, производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено.

        В кассационной жалобе ООО «Премьер Авто» ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

                 Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

                 Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

                  В соответствии с пунктом 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

        Прекращая производство по заявлению ООО «Премьер Авто» от 31.05.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа, суды исходили из того, что определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.03.2021 ООО «Премьер Авто» ранее был выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу, при этом в обоснование доводов о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему делу заявителем приведены те же обстоятельства, что и заявлении от 09.02.2021.

        Между тем судом не учтено следующее.

        Как следует из материалов дела, определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.03.2021 судом был разрешен вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу на основании заявления ООО «Премьер Авто» от 09.02.2021. В качестве оснований заявитель ссылался на факт утраты исполнительного документа, выданного взыскателю ПАО «Сбербанк», исполнительное производство по которому окончено 20.12.2018 по ч.4 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», т.е. до приобретения заявителем у ПАО «Сбербанк» по договору цессии от 19.06.2019 права требования взысканной решением суда задолженности.

        Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 31.05.2022 ООО «Премьер Авто» ссылался на факт утраты исполнительного документа, выданного 06.10.2021, исполнительное производство по которому №№, возбужденное 12.11.2021, окончено 13.12.2021.

        В подтверждение указанных доводов заявителем ООО «Премьер Авто» представлены документы из отдела судебных приставов по Пожарскому району, из которых усматривается, что выданный заявителю 06.10.2021 на основании определения суда от 22.03.2021 исполнительный документ по делу № был предъявлен к исполнению в ОСП по Пожарскому району, где 12.11.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 13.12.2021 в связи с отсутствием у должника имущества. После чего, как указывает заявитель, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «Премьер Авто» не поступил, его местонахождение взыскателю не известно и установить его не представляется возможным ввиду некорректных данных, предоставленных судебным приставом-исполнителем.

                 Таким образом, в качестве оснований для выдачи дубликата заявитель указывает на иные обстоятельства – утрату дубликата исполнительного листа от 06.10.2021, полученного взыскателем ООО «Премьер Авто» на основании определения суда от 22.03.2021, тогда как ранее был разрешен вопрос о выдаче дубликата в связи с утратой исполнительного листа, выданного ПАО «Сбербанк».

        Указанные обстоятельства не были учтены судом при разрешении постановленного перед судом вопроса.

        Допущенная судом первой инстанции ошибка в применении норм процессуального права не была исправлена судом апелляционной инстанции.

          В связи с тем, что в принятом по делу апелляционном определении содержатся существенные нарушения норм права, которые могут быть исправлены только путем отмены судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение, принятое по делу апелляционное определение подлежит отмене по основаниям, установленным статьей 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

        о п р е д е л и л:

                 апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.12.2022 отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий