Решение от 17.02.2023 по делу № 1-33/2023 от 10.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Аветисяна Р.Т.,

подсудимого Самсонова М.Ю.,

его защитника – адвоката Фролова И.Н., представившего удостоверение № 2808 и ордер № 323 от 12 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Самсонов М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов М.Ю. совершил четыре эпизода коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, три из которых совершены в крупном размере и один - в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Саратовское Акционерное производственно-коммерческое общество «НЕФТЕМАШ» - с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (сокращенное наименование и далее по тексту - АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, Общество, предприятие), ИНН 6455005620, создано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является налогоплательщиком установленных платежей.

Обществу присвоен основной государственный регистрационный №. АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН зарегистрировано и находится по адресу: <адрес>

АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, являющееся коммерческой организацией, с целью извлечения прибыли, согласно уставу, осуществляет основной вид деятельности – производство оборудования специального назначения, не включенного в другие группировки, а также дополнительные виды деятельности - производство деревянной тары, изделий из вулканизированной резины, не включенных в другие группировки, металлических дверей и окон, прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей; обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, обработка металлических изделий механическая, производство инструментов, тары из легких металлов, изделий из проволоки, цепей и пружин, гидравлических насосов, прочих насосов и компрессоров, прочих машин и оборудования общего назначения, производство электрических печей, прочего грузоподъемного, транспортирующего и погрузочно-разгрузочного оборудования и другие виды деятельности. Основные виды деятельности Общества - производство и реализация промышленных и бытовых насосов, нефтегазоперерабатывающего оборудования, специального технологического оборудования, товаров народного потребления и другое.

Самсонов М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела снабжения АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН приказом генерального директора АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН № к от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом генерального директора АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН
№/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Самсонов М.Ю. уволен с
АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН по собственному желанию.

Согласно должностной инструкции начальника отдела снабжения АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором общества, с которой Самсонов М.Ю. ознакомлен в этот же день, начальник отдела снабжения является руководителем и осуществляет работу по обеспечению предприятия материальными ресурсами, заготовками, полуфабрикатами и комплектующими требуемого качества и их рациональному использованию с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли (п. 1.1).

В соответствии с п. 2 должностной инструкции начальника отдела снабжения АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, в функциональные обязанности Самсонов М.Ю. входило в том числе: организация работ по обеспечению предприятия всеми необходимыми материальными ресурсами требуемого качества; определение потребности предприятия в материальных ресурсах, составление заявки поставщику; оформление и заключение договоров на поставку материальных ресурсов; подготовка документов на оплату; контроль и применение мер коррекции по устранению дебиторской и кредиторской задолженности, подготовка документов для предъявления санкций к поставщику за невыполнение ими договорных обязательств, ведение переписки и телефонных переговоров со сторонними организациями с целью определения наиболее выгодных поставщиков материальных ресурсов; поиск предприятий-поставщиков материальных ресурсов; оценка поставщиков и другие.

В силу п. 3 должностной инструкции начальника отдела снабжения АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, Самсонов М.Ю. имел право, в том числе: давать структурным подразделениям указания по расходованию материально-технических ресурсов; представительствовать в установленном порядке от имени предприятия по вопросам, относящимся к компетенции отдела снабжения, во взаимоотношениях с государственными и муниципальными органами, а также другими предприятиями, учреждениями и организациями; в пределах своей компетенции подписывать документы, касающиеся деятельности предприятия.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самсонов М.Ю. занимал должность начальника отдела снабжения
АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, осуществлял руководство данным обособленным подразделением, заключал и расторгал договоры работ и услуг, оказываемых обособленным подразделением физическим и юридическим лицам, то есть постоянно и по специальным полномочиям выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в названной организации и являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» в лице директора ФИО6 заключен договор поставки № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией о поставке ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» в собственность АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН продукции, о чем в силу служебного положения было известно Самсонов М.Ю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у начальника отдела снабжения АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН Самсонов М.Ю., осуществлявшего свои служебные обязанности по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что интересы ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» по исполнению условий вышеуказанного договора поставки № представляет менеджер ФИО7, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, от ФИО7 денег в крупном размере за совершение действий в интересах ФИО7 и представляемого ею ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп», входящих в его служебные полномочия, и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» товарно-материальных ценностей для нужд
АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в целях способствования не расторжению и дальнейшей пролонгации вышеназванного договора поставки.

Реализуя задуманное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Самсонов М.Ю. в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО7 предложил последней систематически передавать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере примерно 8-10 % от стоимости согласованной им заявки на закупку товарно-материальных ценностей АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН у ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» в рамках заключенного договора поставки, то есть за совершение им в интересах ФИО7 и представляемого ею ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» действий, входящих в служебные полномочия Самсонов М.Ю., и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, - систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и дачу им положительной оценки деятельности ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, на что ФИО7, действуя в интересах своего предприятия, в целях получения максимальной выгоды для него, ответила согласием.

В целях получения незаконного вознаграждения в виде денежных средств в крупном размере от ФИО7, Самсонов М.Ю. в указанный выше период времени предоставил ФИО7 реквизиты банковской карты с прикрепленным к ней расчетным счетом №, открытым на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После этого, желая продолжить сотрудничество с АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в рамках заключенного договора поставки, ФИО7, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с находившейся в её распоряжении банковской карты ФИО8 №, осуществила два перевода денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25500 рублей, переведя таким образом 44 500 рублей на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом №.

Кроме того, действуя в этих же целях, ФИО7, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с находившейся в её распоряжении банковской карты №, открытой на имя ФИО9, осуществила двенадцать переводов денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31500 рублей, переведя в общей сумме 216 100 рублей на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом №.

Кроме того, действуя в этих же целях, ФИО7, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № осуществила четыре перевода денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22600 рублей, переведя в общей сумме 60700 рублей на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом №.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с находившихся в её распоряжении банковских карт, открытых на имя её дочери ФИО9, её матери ФИО8 и открытой на неё (ФИО7), осуществила восемнадцать переводов денежных средств, переведя в общей сумме 321 300 рублей, на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом №, которые в вышеуказанный период времени были получены Самсонов М.Ю. за совершение им в интересах ФИО7 и ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» действий, входящих в служебные полномочия Самсонов М.Ю., и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН.

Своими действиями подсудимый Самсонов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПилотПро» в лице генерального директора ФИО10 и АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в лице генерального директора ФИО5 заключен договор поставки № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией, о чем в силу служебного положения достоверно было известно Самсонов М.Ю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у начальника отдела снабжения
АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН Самсонов М.Ю., осуществлявшего свои служебные обязанности по адресу: <адрес>, строение 1, достоверно знавшего, что интересы ООО «ПилотПро» по исполнению условий вышеуказанного договора представляет менеджер ФИО11, заинтересованный в продолжении сотрудничества между указанными организациями, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, от ФИО12 денег в крупном размере за совершение действий в интересах ФИО12 и представляемого им ООО «ПилотПро», входящих в его служебные полномочия, и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «ПилотПро» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, обеспечение своевременной оплаты поставок, произведенных по указанному договору, а также дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «ПилотПро» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в целях способствования не расторжению и дальнейшей пролонгации договора поставки №.

Реализуя задуманное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Самсонов М.Ю. в ходе телефонных разговоров предложил ФИО11 систематически передавать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере примерно 8-10 тысяч за каждую тонну металла согласованной им для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН заявки на закупку товарно-материальных ценностей у ООО «ПилотПро» по договору поставки №, то есть за совершение им в интересах ФИО12 и ООО «ПилотПро» действий, входящих в служебные полномочия Самсонов М.Ю., и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, то есть за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «ПилотПро» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, обеспечение своевременной оплаты поставок, произведенных по указанному договору, а также дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «ПилотПро» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, на что ФИО11, ответил согласием.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения незаконного вознаграждения в виде денежных средств в крупном размере от ФИО12, Самсонов М.Ю. предоставил ФИО11 реквизиты банковской карты с прикрепленным к ней расчетным счетом №, открытым на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, желая продолжить сотрудничество с АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в рамках договора поставки №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с находившейся в его распоряжении банковской карты №, осуществил четыре перевода денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44850 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70500 рублей, переведя всего в общей сумме 196 500 рублей, на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом №, которые в вышеуказанный период времени были получены Самсонов М.Ю. за совершение им в интересах ФИО12 и ООО «ПилотПро» действий, входящих в служебные полномочия Самсонов М.Ю., и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «ПилотПро» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, обеспечение своевременной оплаты поставок, произведенных по указанному договору, а также дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «ПилотПро» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН.

Своими действиями подсудимый Самсонов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Нефтемашкомплект» в лице директора ФИО13 заключен договор поставки № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией, о чем в силу служебного положения достоверно было известно Самсонов М.Ю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у начальника отдела снабжения АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН Самсонов М.Ю., осуществлявшего свои служебные обязанности по адресу: <адрес>, <адрес>», строение 1, достоверно знавшего, что интересы ООО «Нефтемашкомплект» по исполнению условий вышеуказанного договора поставки № представляет директор ФИО13, заинтересованный в продолжении сотрудничества между указанными организациями в рамках договора поставки № и его дальнейшей пролонгации, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, от ФИО13 денег за совершение действий в интересах ФИО13 и представляемого им ООО «Нефтемашкомплект», входящих в его служебные полномочия, и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «Нефтемашкомплект» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «Нефтемашкомплект» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в целях способствования не расторжению и дальнейшей пролонгации договора поставки №, заключенного между указанными организациями.

Реализуя задуманное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Самсонов М.Ю. предложил ФИО13 в ходе телефонных разговоров систематически передавать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере определенного процента от суммы контракта в пределах скидки, которая могла быть предоставлена ООО «Нефтемашкомплект» АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН при осуществлении поставок по договору поставки №, то есть за совершение им в интересах ФИО13 и представляемого им ООО «Нефтемашкомплект» действий, входящих в служебные полномочия Самсонов М.Ю., и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «Нефтемашкомплект» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «Нефтемашкомплект» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в целях способствования не расторжению и дальнейшей пролонгации договора поставки №, на что ФИО13, действуя в интересах своего предприятия, в целях получения максимальной выгоды для него, ответил согласием.

При этом в указанных целях Самсонов М.Ю. предоставил ФИО13 реквизиты своей банковской карты с прикрепленным к ней расчетным счетом №, открытым на имя Самсонов М.Ю. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, желая продолжить сотрудничество с АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки №, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с находившейся в его распоряжении банковской карты № осуществил шестнадцать переводов денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30500 рублей, переведя в общей сумме 236 620 рублей, на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом №, которые в вышеуказанный период времени были получены Самсонов М.Ю. и использованы по своему усмотрению, за совершение им в интересах ФИО13 и представляемого им ООО «Нефтемашкомплект» действий, входящих в служебные полномочия Самсонов М.Ю., и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «Нефтемашкомплект» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «Нефтемашкомплект» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН.

Своими действиями подсудимый Самсонов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в лице генерального директора ФИО5 и ООО «ПО Альфа-Металл» заключен договор поставки № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией, о чем в силу служебного положения достоверно было известно Самсонов М.Ю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у начальника отдела снабжения
АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН Самсонов М.Ю., осуществлявшего свои служебные обязанности по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес> «Б», строение 1, достоверно знавшего, что интересы ООО «ПО Альфа Металл» по исполнению условий вышеуказанного договора поставки представляет менеджер ФИО14, заинтересованная в продолжении сотрудничества между указанными организациями в рамках договора поставки № и его дальнейшей пролонгации, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, от ФИО14 денег в значительном размере за совершение действий в интересах ФИО14 и представляемого ею ООО «ПО Альфа Металл», входящих в его служебные полномочия, и действий, совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «ПО Альфа-Металл» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «ПО Альфа Металл» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в целях способствования дальнейшей пролонгации заключенного договора поставки.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самсонов М.Ю. трижды предлагал ФИО14 в ходе неоднократных телефонных разговоров передавать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 5600 рублей, 65000 рублей и 52000 рублей за предоставление АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН заявок в ООО «ПО Альфа Металл» о поставках товарно-материальных ценностей по договору поставки №, то есть за совершение им в интересах ФИО14 и ООО «ПО Альфа Металл» действий, входящих в служебные полномочия Самсонов М.Ю., а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «ПО Альфа Металл» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и дачу Самсонов М.Ю. положительной оценки деятельности ООО «ПО Альфа Металл» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в целях способствования дальнейшей пролонгации договора поставки № между указанными организациями, на что ФИО14, действуя в интересах своего предприятия, в целях получения максимальной выгоды для него, ответила согласием.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения незаконного вознаграждения в виде денежных средств от ФИО14, Самсонов М.Ю. предоставил ФИО14 реквизиты банковской карты с прикрепленным к ней расчетным счетом №, открытым на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая продолжить сотрудничество с АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН в рамках договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и пролонгированного, ФИО14, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с находившейся в ее распоряжении банковской карты №, осуществила три перевода денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52000 рублей, переведя в общей сумме 122 600 рублей на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом №, которые в вышеуказанный период времени были получены Самсонов М.Ю. за совершение им в интересах ФИО14 и ООО «ПО Альфа Металл» действий, входящих в служебные полномочия Самсонов М.Ю., а именно за систематическое составление в рамках договора поставки № заявок на поставку ООО «ПО Альфа Металл» товарно-материальных ценностей для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН и дачу им, Самсонов М.Ю., положительной оценки деятельности ООО «ПО Альфа Металл» коммерческому директору АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН.

Своими действиями подсудимый Самсонов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ.

Подсудимый Самсонов М.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, и пояснил суду, что не оспаривает место, способ, время и обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении, по каждому эпизоду преступлений, а также сообщил суду, что непризнание им вины в ходе предварительного расследования уголовного дела – это был способ его самозащиты.

Кроме того, на вопросы участников процесса пояснил, что действительно, между АО «Нефтемаш-Сапкон» и ООО «Холдинговая компания «Профессионал групп» был заключен договор поставки товаров, менеджером являлась ФИО7 В ходе общения он озвучивал ей требования перечислять ему на банковскую карту денежные средства для того, чтобы в будущем в их организацию из АО «Нефтемаш-Сапкон» поступали новые заявки на поставку товаров, и ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществиляла переводы денежных средств, переведя в общей сумме 321 300 рублей, на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту.

Также Самсонов М.Ю. в ходе телефонных разговоров предложил ФИО11 – менеджеру ООО «ПилотПро» систематически передавать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств за согласование Самсонов М.Ю. для нужд АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН заявки на закупку товарно-материальных ценностей у ООО «ПилотПро» по заключенному договору поставки. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы денежных средств на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту в общей сумме 196 500 рублей.

Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Самсонов М.Ю. предложил ФИО13 – директору ООО «Нефтемашкомплект» систематически передавать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере определенного процента от суммы за составление АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН заявок ООО «Нефтемашкомплект» по договору поставки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил переводы денежных средств Самсонов М.Ю. на принадлежащую ему банковскую карту, переведя в общей сумме 236 620 рублей.

Кроме того, Самсонов М.Ю. знал, что интересы ООО «ПО Альфа Металл» по исполнению условий договора поставки с ООО «ПО Альфа Металл» представляет менеджер ФИО14, в этой связи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самсонов М.Ю. трижды предлагал ФИО14 в ходе телефонных разговоров передавать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств в размере 5600 рублей, 65000 рублей и 52000 рублей за предоставление АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН заявок в ООО «ПО Альфа Металл» о поставках товарно-материальных ценностей по договору поставки, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту денежные средства в общей сумме 122 600 рублей.

В содеянном подсудимый Самсонов М.Ю. раскаялся, сообщил суду, что желает встать на путь исправления.

Кроме этого, виновность подсудимого Самсонов М.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

По эпизоду получения денежных средств от менеджера

ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» ФИО7

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, в марте 2016 года был заключен договор поставки товара между ООО «Холдинговая компания «Профессионал групп» и АО «Нефтемаш-Сапкон», исполнителем которого она являлась. По всем рабочим вопросам, связанным с исполнением данного договора, она общалась с Самсонов М.Ю., который выступал от лица АО «Нефтемаш-Сапкон» и являлся начальником отдела снабжения данной организации. В декабре 2016 года в ходе телефонного разговора Самсонов М.Ю. озвучил ей требование перечислить ему на банковскую карту денежные средства для того, чтобы в будущем в их организацию из АО «Нефтемаш-Сапкон» поступали новые заявки на поставку товаров. В целях способствования дальнейшей пролонгации заключенного договора поставки, она была вынуждена переводить ему денежные средства. Перевод денежных средств осуществлялся ею неоднократно с банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих ей, её дочери ФИО9 и её матери ФИО8 Всего за 2017-2018 г.г. по требованию Самсонов М.Ю., действуя исключительно в интересах ООО «Холдинговая компания «Профессионал групп» она перевела свыше 300 000 рублей (т.4 л.д. 238-242, т.5 л.д. 52-57).

Согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8 которые также были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, им никогда не был известен Самсонов М.Ю. В период с 2017 по 2019 г.г. на их имена были зарегистрированы банковские карты ПАО «Сбербанк», которые периодически находились в пользовании у ФИО7, она могла их использовать для своей работы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является генеральным директором ООО «Холдинговая компания «Профессионал групп». В марте 2016 года между ООО «Холдинговая компания «Профессионал групп» и АО «Нефтемаш-Сапкон» был заключен договор поставки товара. Исполнителем договора являлась – менеджер продаж ФИО7 и по всем рабочим вопросам с Самсонов М.Ю. общалась именно она. О перечислении ею денежных средств Самсонов М.Ю. ему ничего не известно.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, вина подсудимого Самсонов М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска DVD-R, содержащего сведения о расчетных счетах и движении денежных средств Самсонов М.Ю., ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО17, в ходе осмотра установлено перечисление с банковских карт открытых на имя ФИО9, ФИО8 и ФИО7 денежных средств, в общей сумме 321 300 рублей на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом № (т.4 л.д. 111-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинговая компания Профессионал Групп» и АО «Нефтемаш»-САПКОН, акта сверки взаимных расчетов между ООО «Холдинговая компания Профессионал Групп» и АО «Нефтемаш»-САПКОН (т. 4 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр системного блока ноутбука «ACER», 3 банковских карт, сотового телефона «Samsung», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ноутбука «ACUS», сотового телефона «Xiaomi», ежедневника, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух банковских карт, сотового телефона «Honor 9 A», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 133-134);

- заключением № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежных средств, зачисленная на карту Самсонов М.Ю. с карт ФИО7, ФИО9, ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 321 300 рублей (т.4 л.д. 34-40).

По эпизоду получения денежных средств от менеджера

ООО «ПилотПро» ФИО12

В ходе предварительного расследования был допрошен свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснивший, что в период времени с 2017 – 2018 г.г. он являлся исполнителем договора заключенного между ООО «ПилотПро» с АО «Нефтемаш-Сапкон» со стороны поставщика. По всем вопросам, связанным с исполнением договора, он общался с Самсонов М.Ю., который в декабре 2017 года в ходе телефонного разговора озвучил требование о перечислении ему денежных средств, для того, чтобы АО «Нефтемаш-Сапкон» пролонгировало договор поставки с ООО «ПилотПро», в связи с чем он был вынужден переводить Самсонов М.Ю. обозначенную им денежную сумму. За период 2017 – 2018 г.г. Самсонов М.Ю. им было переведено 196 000 рублей в качестве вознаграждения за работу по договору (т. 4 л.д. 193-197, т. 5 л.д. 31-35, т. 5 л.д. 82-86).    Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, последний является генеральным директором ООО «ПилотПро». С 2010 года ООО «ПилотПро» имело договорные отношения с АО «Нефтемаш» - Сапкон». Лично с Самсонов М.Ю. он знаком не был. Непосредственно с Самсонов М.Ю. общался ФИО11 В период 2016 – 2017 г.г. к нему в кабинет пришел сотрудник ФИО11 и сообщил, что Самсонов М.Ю., представляющий АО «Нефтемаш - Сапкон», просит выплатить ему вознаграждение за то, что ООО «ПилотПро» является поставщиком АО «Нефтемаш» - Сапкон» и за своевременную оплату ранее поставленной продукции, сумма вознаграждения рассчитывалась из объемов закупки. По согласованию с ним ФИО11 переводил денежные средства Самсонов М.Ю. на указанный им номер банковской карты (т. 4 л.д. 199-203).

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, вина подсудимого Самсонов М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска DVD-R, содержащего сведения о расчетных счетах и движении денежных средств Самсонов М.Ю., ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО17, в ходе осмотра установлено перечисление с банковской карты ФИО12 четырех переводов денежных средств в общей сумме 196 500 рублей на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом № (т.4 л.д. 111-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПилотПро» и АО «Нефтемаш»-САПКОН, акта сверки взаимных расчетов между ООО «ПилотПро» и
АО «Нефтемаш»-САПКОН (т.4 л.д. 82-87);

- заключением № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежных средств, зачисленная на карту Самсонов М.Ю., от ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 500 рублей (т. 4 л.д. 58-61)

По эпизоду получения денежных средств от директора ООО «Нефтемашкомплект» ФИО13

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, из которых следует, что он является управляющим ООО «Нефтемашкомплект». В 2017 – 2018 г.г. между ООО «Нефтемашкомплект» и АО «Нефтемаш-Сапкон» имелись договорные отношения в части поставки продукции, которую производит их организация. С Самсонов М.Ю. он вел телефонные переговоры по рабочим вопросам, также встречался с ним в офисе АО «Нефтемаш-Сапкон», в связи с чем они знакомы. В один из дней указанного периода Самсонов М.Ю. сказал ему, что в целях продолжения сотрудничества и способствования заключения договоров поставок между их организациями он должен будет перечислить на указанный им банковский счет дополнительную денежную сумму по контракту в размере от 1 % до 5 % от суммы контракта. Он согласился и выполнил требование Самсонов М.Ю., перечислив ему в 2017 – 2018 г.г. на банковскую карту денежные средства в сумме около 230 000 рублей. Перечисленные денежные средства являлись его личными сбережениями (т. 5 л.д. 12-14, т. 5 л.д. 58-63).

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, вина подсудимого Самсонов М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска DVD-R, содержащего сведения о расчетных счетах и движении денежных средств Самсонов М.Ю., ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО17, в ходе осмотра установлено перечисление с банковской карты ФИО13 денежных средств в общей сумме 230 620 рублей на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом
№ (т.4 л.д. 111-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтемашкомплект» и АО «Нефтемаш»-САПКОН, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Нефтемашкомплект» и АО «Нефтемаш»-САПКОН (т.4 л.д. 82-87);

- заключением № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежных средств, зачисленная на карту Самсонов М.Ю. от ФИО13, составила 236 620 рублей (т.4 л.д. 78-81).

По эпизоду получения денежных средств от менеджера ООО «ПО Альфа-Металл» ФИО14

Как следует из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО14, она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» в должности менеджера коммерческого отдела. В середине ноября 2017 года ей позвонил Самсонов М.Ю., который на тот момент работал в АО «Нефтемаш-Сапкон», в ходе общения последний сообщил, что есть хороший заказ на продукцию ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ», для получения данного заказа необходимо его отблагодарить. Подумав над его предложением, она решила заплатить ему, так как рассчитывала в случае заказа продукции ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» получить премию в качестве процентов от суммы поставки. Через некоторое время, она перечислила Самсонов М.Ю. на банковскую карту ПАО Сбербанк 5 600 рублей. В начале декабря 2017 года Самсонов М.Ю. снова позвонил ей и сообщил, что имеется заказ продукции, но для его получения необходимо заплатить ему 65 000 рублей, и в случае неоплаты указанной суммы, заказ уйдет другому поставщику. Согласившись с данным предложением, она перечислила Самсонов М.Ю. сумму в размере около 65 000 рублей. В конце лета 2018 года Самсонов М.Ю. сообщил ей о планируемом у ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» заказе, одновременно сказал, что для получения заказа необходимо перечислить ему денежные средства в размере 52 000 рублей. Она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн перечислила на карту Самсонов М.Ю. денежные средства в размере 52 000 рублей (т.4 л.д. 212-216).

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, вина подсудимого Самсонов М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска DVD-R, содержащего сведения о расчетных счетах и движении денежных средств Самсонов М.Ю., ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО17, в ходе осмотра установлено перечисление с банковской карты ФИО14 денежных средств в общей сумме 122 600 рублей на принадлежащую Самсонов М.Ю. банковскую карту с расчетным счетом № (т. 4 л.д. 111-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтемашкомплект» и АО «Нефтемаш»-САПКОН, акта сверки взаимных расчетов между ООО «Нефтемашкомплект» и АО «Нефтемаш»-САПКОН (т. 4 л.д. 82-87);

- заключением № об исследовании документов от 11.032.2022, согласно которому сумма денежных средств, зачисленная на карту Самсонов М.Ю. от ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 121 450 рублей (т. 4 л.д. 65-67).

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлены как события преступлений – четыре эпизода коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, три из которых совершены в крупном размере и один - в значительном размере, так и то, что эти преступления совершил именно Самсонов М.Ю.

Анализируя признательные показания подсудимого Самсонов М.Ю., данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, в вышеуказанной части, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора Самсонов М.Ю. себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований сомневаться в оглашенных показаниях свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, в указанной части, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого Самсонов М.Ю., данными в ходе судебного заседания, и исследованными материалами дела.

Неприязненных отношений с подсудимым Самсонов М.Ю. вышеуказанные свидетели не имели, что не отрицал в суде и сам подсудимый, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Таким образом, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о полной доказанности виновности Самсонов М.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, поскольку это подтверждается не только показаниями Самсонов М.Ю., оглашенными показаниями вышеназванных свидетелей, но и совокупностью других исследованных доказательств, которые являются непротиворечивыми, а взаимно дополняющими друг друга.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достаточными для вывода о совершении Самсонов М.Ю. инкриминируемых преступлений, а также допустимыми и достоверными, и берет их за основу при вынесении приговора.

Органом предварительного расследования действия Самсонов М.Ю. были квалифицированы по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, то есть как четыре эпизода коммерческого подкупа - незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, три из которых совершены в крупном размере и один - в значительном размере, кроме того, Самсонов М.Ю. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Самсонов М.Ю. по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд квалифицирует действия Самсонов М.Ю. по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения денежных средств от менеджера ООО «Холдинговая компания «Профессионал Групп» ФИО7), п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения денежных средств от менеджера ООО «ПилотПро» ФИО12), п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду получения денежных средств от директора ООО «Нефтемашкомплект» ФИО13), как совершение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, по каждому указанному эпизоду, поскольку от названных выше лиц Самсонов М.Ю. получил денежные средства на суммы 321 300 рублей, 196 500 рублей, 236 620 рублей соответственно, что согласно Примечанию 1 к ст. 204 УК РФ относится к крупному размеру (по каждому эпизоду), так как превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Действия Самсонов М.Ю. по эпизоду получения денежных средств от менеджера ООО «ПО Альфа-Металл» ФИО14 суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ как совершение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, поскольку от ФИО14 он получил денежные средства на сумму 122 600 рублей, что согласно Примечанию 1 к ст. 204 УК РФ относится к значительному размере, так как превышает двадцать пять тысяч рублей и не превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Психическое состояние Самсонов М.Ю. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания Самсонов М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, Самсонов М.Ю. не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, по месту работы неоднократно получал поощрения и благодарности, имеет прочные социальные связи.

Смягчает наказание подсудимого Самсонов М.Ю. по каждому эпизоду преступлений полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

При этом объяснение Самсонов М.Ю., полученное ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в котором он указывал о перечислении ему денежных средств от ряда граждан, в том числе от ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО17 за сотрудничество без какого-либо вымогательства, не может быть признано как явка с повинной (по каждому эпизоду содеянного), в силу следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Так, в материалах дела какие-либо сведения о том, что Самсонов М.Ю. самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, отсутствуют. Кроме того, объяснение Самсонов М.Ю., полученное ДД.ММ.ГГГГ, не содержит конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, в связи с чем не может быть признано явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самсонов М.Ю., судом не установлено.

Признав виновным Самсонов М.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, ч. 6 ст. 204 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Самсонов М.Ю. по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде штрафа, не применяя более строгий вид наказания в виде лишения свободы, так как такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому по каждому эпизоду преступлений суд не усматривает.

С учетом того, что для исполнения приговора Самсонов М.Ю. должен иметь стабильный заработок, суд считает возможным не применять к нему положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и не лишать его права заниматься трудовой деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░7), ░. «░» ░. 7 ░░. 204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░12), ░. «░» ░.7 ░░. 204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░13), ░. 6 ░░. 204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░-░░░░░░» ░░░14), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░7) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░12) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░13) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░,

- ░░ ░. 6 ░░. 204 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░-░░░░░░» ░░░14) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 410002, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░. 30, ░░░░░░░░ ░░░░░: 410002, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░. 30, ░░░ №, ░░░ №, ░/░░░░ 03№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ № ░/░ 40№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░-░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░-░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░