Решение по делу № 11-40/2021 от 16.09.2021

2-2392/2020

11-40/2021

24MS0144-01-2020-002078-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Репиной Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14.07.2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 8.09.2020 по иску ТСЖ «Спектр» к Репиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Репина Т.А. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 8.09.2020 по иску ТСЖ «Спектр» к Репиной Т.А. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14.07.2021 в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

Репина Т.А. с указанным определением от 14.07.2021 не согласилась, подала частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов поданной жалобы.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции изучил материалы дела, проверил доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу положений ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

П. 1 ст. 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, 11.08.2020 указанное гражданское дело принято в производство мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края, на 8.09.2020 назначено судебное заседание.

Ответчик Репина Т.А. извещена письмом по адресу: <адрес> о дате судебного заседания, которое вернулось в суд неврученным.

8.09.2020 мировым судьей вынесено заочное решение, которым требования ТСЖ «Спектр» удовлетворены в полном объеме; копия указанного решения отправлена письмом ответчику по адресу: <адрес>, которое вернулось в суд неврученным.

30.10.2020 в адрес истца направлен исполнительный лист.

26.05.2021 Репина Т.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения, которое определением от 26.05.2021 было ей возвращено для соблюдения требований ст. 237 ГПК РФ.

16.06.2021 Репина Т.А. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, приложив к нему заявление об отмене заочного решения, в котором указывает, что при вынесении решения она была лишена возможности представить возражения и суд не исследовал доказательства, являющиеся существенными при решении вопроса по заявленным ТСЖ «Спектр» требованиям. В обоснование представленных возражений, приложила соответствующие документы.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14.07.2021 года в восстановлении срока отказано.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения, поскольку не соглашается с выводами мирового судьи, как несоответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

На судебное заседание 8.09.2020 ответчик Репина Т.А. должным образом извещена, что подтверждается конвертом с судебным извещением.

Принимая во внимание, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по уважительной причине, в подтверждение чего к частной жалобе представлены достаточные доказательства (выписной эпикриз, билеты), суд полагает возможным определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14.07.2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 8.09.2020 по иску ТСЖ «Спектр» к Репиной Т.А. о взыскании задолженности отменить, восстановить пропущенный ответчиком срок подачи заявления об отмене заочного решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 8.09.2020.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу заявителя Репиной Татьяны Александровны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14.07.2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 8.09.2020 по иску ТСЖ «Спектр» к Репиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности отменить.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 8.09.2020 по иску ТСЖ «Спектр» к Репиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Восстановить Репиной Татьяне Александровне срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 8.09.2020.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий В.В. Демидова