Решение по делу № 7У-2764/2024 [77-1886/2024] от 20.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       дело №77-1860/2024

                №77-1886/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    23 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.

судей Гринсона Е.М., Писаревой А.В.

при секретаре Бугай А.А.

с участием прокурора Пахирко А.В.

адвоката Бураковой Н.Б.

защитника наряду с адвокатом Саньковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника наряду с адвокатом Саньковой Е.В. в защиту интересов осужденного Кирьянова Н.С., кассационному представлению первого заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 июня 2023 года.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2023 года

Кирьянов Никита Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 17 января 2020 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 28 августа 2020 года приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 января 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 02 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы;

- 24 декабря 2020 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 августа 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 16 февраля 2021 года приговором Бийского городского суда Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05 марта 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден 12 марта 2021 года по отбытии основного наказания;

    - 21 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

    осужден:

    - по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы осужденного,

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 6 годам лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Кирьянову Н.С. условное осуждение по приговору от 21 октября 2021 года.

        По совокупности приговоров, с учетом ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2021 года и частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору 16 февраля 2021 года, Кирьянову Н.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца.

        Мера пресечения в отношении Кирьянова Н.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Кирьянова Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 401 рубль 20 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 июня 2023 года приговор суда изменен:

- в вводной части приговора указаны сведения о не отбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2021 года – 6 месяцев 16 дней;

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнена квалификация действий Кирьянова Н.С. по ч. 1 ст. 139 УК РФ вместо ч. 1 ст. 319 УК РФ;

- указано в резолютивной части приговора на исчисление срока основного наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката Бураковой Н.Б., защитника наряду с адвокатом Саньковой Е.В. в защиту осужденного Кирьянова Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кирьянов Н.С. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего, а также за покушение на убийство.

Преступления совершены в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник наряду с адвокатом Санькова Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на предположениях, наказание - чрезмерно суровым. Не оспаривает квалификацию и вину по ч. 1 ст. 139 УК РФ, приводя собственную версию произошедшего, утверждает о недоказанности наличия у Кирьянова Н.С. прямого умысла на убийство потерпевшего ФИО13 Считает, что суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания доводы стороны защиты о невиновности Кирьянова Н.С., что повлекло нарушение права на защиту осужденного. Просит отменить судебные решения, Кирьянова Н.С. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу защитника наряду с адвокатом Саньковой Е.В. заместитель прокурора г. Бийска Алтайского края Куркина О.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Принципы судопроизводства, в том числе и указанные в ст. ст. 14 и 15 УПК РФ, в ходе разбирательства дела ни судом первой, ни апелляционной инстанций нарушены не были.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено судом с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены все указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности Кирьянова Н.С. в совершении инкриминированных ему преступлений основаны на анализе всей совокупности и всесторонней оценке представленных сторонами допустимых доказательств, в частности, показаний потерпевшего ФИО13 по обстоятельствам совершенных в отношении него преступлений, согласно которым Кирьянов Н.С. проник к нему в дом, когда он спал, ударил кулаком по голове, угрожал убийством, пытался нанести удары ножом в область живота и груди; показаний свидетеля ФИО9, который слышал крики ФИО13, что его убивают, видел как через забор перелез Кирьянов Н.С., побежал за ФИО13; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ним прибежал ФИО13, просил помощи, пояснил, что Кирьянов Н.С. набросился на него с ножом, угрожал убить; показаниями свидетеля ФИО14, который подтвердил, что между ФИО13 и Кирьяновым Н.С. произошел конфликт, вследствие телефонного разговора; заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО13; а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, суд оценил все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. Каких-либо несоответствий между установленными судом обстоятельствами, указанными в ст. 73 УПК РФ, и выводами по указанным в ст. 307 УПК РФ вопросам, приговор не содержит.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям осужденного Кирьянова Н.С. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Судом тщательно проверены доводы защитника об отсутствии у Кирьянова Н.С. умысла на причинение смерти потерпевшему.

В приговоре приведено убедительное обоснование принятого судом по указанным доводам решения, которое основано на анализе совокупности всех исследованных доказательств.

Мотивируя свои выводы, суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО13, из которых следует, что осужденный ударил его кулаком по голове, вел себя агрессивно, сломал журнальный столик, угрожал убийством, пытался нанести удары ножом, при этом ФИО13 активно защищался, используя столешницу от журнального столика, удары Кирьянова Н.С. были настолько сильными, что лезвие ножа сломалось, после чего Кирьянов Н.С. вновь вооружился ножами, при этом продолжал угрожать убийством, потерпевшему удалось выбежать из дома и убежать, затем он обратился за помощью к Басалаевым.

Как правильно указал суд, об умысле Кирьянова Н.С. на лишение потерпевшего ФИО13 жизни свидетельствуют фактические данные о характере его действий, способе и орудии преступления (нож), высказанная в адрес потерпевшего угроза убийством, то есть виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления потерпевшего).

При таких обстоятельствах не вызывает сомнений вывод суда о том, что осужденный действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшему, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вывод суда о мотивах действий Кирьянова Н.С. соответствует имеющимся доказательствам.

Наказание назначено Кирьянову Н.С. в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 56, 60 УК РФ) и с учетом всех обстоятельств дела, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, а также об отсутствии основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката Козловой Е.И., защитника Саньковой Е.В., в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые судебная коллегия признала несостоятельными, с указанием оснований и мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены судебных решений, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника наряду с адвокатом Саньковой Е.В. в защиту интересов осужденного Кирьянова Никиты Сергеевича на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Производство по кассационному представлению первого заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. прекратить.

Председательствующий                                      И.В. Андриянова

Судьи                                       Е.М. Гринсон

                                          А.В. Писарева